商鞅，張儀，魏冉和範睢，誰對秦國的功勞最大？

作者:陳豔愛歷史

商鞅，張儀，魏冉和範睢，誰對秦國的功勞最大？這個問題就問題本身而言，答案並不複雜，但問題卻隱藏了一個陷阱，就是事務的可量化型和不可替代性的區別。具體而言就是功勞的大小可以用參數量化，但歷史角色本身的歷史作用卻是不可替代的！好比眼睛、鼻子、嘴巴亦或耳朵，你能說哪個是可以或缺的嗎？好的，回到問題本身，商鞅、張儀、魏冉和範雎，都是秦國崛起歷史上響當當的著名宰輔，對秦國的發展壯大均起到了巨大的作用，他們各有各的特點，都是不可替代的歷史弄潮兒！但就功績大小而言，毋庸置疑，商鞅是當之無愧的第一名，其後若一定要分一個二三四名，筆者的觀點是，順次為魏冉、張儀和範睢。下面為您一一道來：

首先說商鞅。商鞅通過變法使秦國成為富裕強大的國家：政治上，商鞅改革了秦國戶籍、軍功爵位、土地制度、行政區劃、稅收、度量衡以及民風民俗，並制定了嚴酷的法律；經濟上商鞅主張重農抑商、獎勵耕織，軍事上商鞅作為統帥率領秦軍收複了河西。通過這一系列舉措，秦國一舉從農耕國家變成了耕戰一體的戰爭機器，為統一華夏奠定了堅實基礎。商鞅變法由此堪稱史上最成功的變法！商鞅可以稱為中國歷史上第一個真正徹底的改革家，他的改革不僅限於當時，更影響了中國數千年。其歷史意義不僅在於做大秦國為統一華夏奠定基礎，也不在於開啟了兩千年封建文明之雛形，而更多地在於其對法治的堅守和篤行為廣大後世法家提供了模範遵循，他排除萬難，不顧一切的改革精神也是後世眾多改革者的精神航標。商鞅的成就不僅在於奠定了秦國強大的基礎，這也是他超越另外幾位的根本原因！

第二個是魏冉。對於這個排名，可能有不少人會質疑，因為他的名氣和名聲都不及張儀和範睢。拋開諸多場外因素，就事論事而言，魏冉的功績既比其他兩位全也比其他兩位多。我們來看史記怎麼說的，司馬遷在《史記》中是這樣評價魏冉穰候的：”昭王親舅也;而秦所以東益地，弱諸侯，嘗稱帝於天下，天下皆西鄉稽首者，穰侯之功也。及其貴極富溢，一夫開說，身折勢奪而以憂死，況於羈旅之臣乎?”用司馬公的話說，秦在昭襄王一代，之所以能夠在東面開疆擴土，削弱各路諸侯，打破合縱封鎖，並且率先稱帝於天下，主要都是魏冉的功勞！秦國在魏冉的治下，可謂是取得名和利的雙豐收。魏冉的名聲之所以不好當然跟他貪欲和權力欲過強有關，最重要的還是因為昭襄王奪權的政治需要，非魏冉無能也！

第三是張儀。如果說魏冉在名和利兩方面都為秦國立了大功，那麼張儀解決了秦國對外關系處理的問題。說張儀則必說蘇秦。當時的情況是，秦國經過商鞅變法，國力猛增，處於一超多強的形勢。蘇秦為了遏制秦國一家獨大，說服各國采用合縱之策，聯合起來對付秦國。而張儀則以其人之道還至其人之身，針對性的制定了連橫之策，建議秦國分別與六國中的動搖份子結盟，以分化聯盟，各個擊破。張儀的策略有效解決了秦國崛起路上必然遭遇的國際反對聯盟，很好地隱藏和保護了秦國的發展勢頭，為之後的大舉東出奠定堅實基礎。這個意義上講，張儀堪稱秦國崛起過程中最重要的外交政策設計師。

   搜

第四是範睢。範雎出道於張儀和魏冉之後，彼時秦國已經具備了東出的雄厚勢力。於是他向秦王提出了遠交近攻的策略，抨擊穰侯魏冉越過韓國和魏國而進攻齊國的做法。他主張將韓、魏作為秦國兼並的主要目標，同時應該與齊國等保持良好關系。可見，他的主要作用是解決了秦國如何東出以及東出的順序問題。範睢的作用是在戰術層面的，與前三者有層次上的差距。此外範睢也提醒昭襄王，秦國的王權太弱，需要加強王權。秦昭襄王遂於前266年廢太後，並將國內四大貴族趕出函穀關外，拜範雎為相。