3位我們小時候罵過的歷史人物，長大後才發現，我們罵錯他們了

歷史達人，優質創作者

一、秦始皇

小時候覺得秦始皇是個暴君，他大興土木、驕奢淫逸、窮兵黷武等，給百姓造成了很多的負擔。同時，秦始皇還“焚書坑儒”，殺了不少儒生，毀掉了不少書籍，所以小時候覺得秦始皇是個很壞的君主。

但現在來看，秦始皇為了我們這個民族做了很多貢獻，例如他滅掉六國，讓我國實現了統一，秦始皇還北擊匈奴，南征百越，擴大了國家版圖。同時，秦始皇統一六國後，在制度上進行了大力改革，他開創帝制，設立了郡縣制，統一貨幣、度量衡、文字等，對我國的發展產生了長遠影響。

秦始皇滅掉六國後，也沒有對六國斬盡殺絕，稱帝後，他也沒有像朱元璋那樣，對功臣大開殺戒，所以秦始皇所犯的錯誤，並不是太多，總得來說，秦始皇對我們民族的貢獻遠大於錯誤。

二、曹操

小時候，在我們的印象中，曹操是個奸詐狡猾的奸臣，非常可恨。

我們之所以會對曹操形成這種看法，受三國演義這部小說，以及戲曲的影響很大，在小說、戲曲中，曹操是一個反面人物，裏面描寫了很多曹操做過的壞事，例如曹操殺了孔融、華佗等歷史名人，曹操還說過，“寧教我負天下人，休教天下人負我”的無恥之言。同時，曹操還挾天子以令諸侯，將漢獻帝當成自己的傀儡，從儒家忠君思想來看，他是個奸臣，遭人唾棄。

小說中的很多曹操負面的東西，都是虛構的，但曹操歷史上確實有不少汙點，例如他曾多次屠城，殺害了很多無辜百姓，還有，曹操雖然沒有取代漢獻帝稱帝，但他將漢獻帝當成傀儡之事，是洗白不了的。

不過在曹操挾持漢獻帝之前，漢室已經衰微，拯救不了了。歷史上，李淵起兵時，也尊代王楊侑為帝，項梁反秦時，也找了楚懷王的孫子，將他立為了楚懷王，以他的名義起兵反秦，曹操其實也和李淵、項梁等人一樣，只是借漢獻帝的名義，幫助他奪取天下，而曹操所擁有的兵馬、土地、權勢等，都是曹操一點一點打出來的，不是漢獻帝給的，也不是竊取漢獻帝的。

曹操還是個非常有才華的人，他和曹植、曹丕共稱“三曹”，是一個頂級文學家。同時，曹操也是一個出色的軍事家和謀略家，他在三國亂時，擊敗了袁紹、袁術、呂布等眾多強勁對手，所以曹操是亂世真雄，他的才華和謀略，遠強於和他同時期的劉備、袁紹等人。曹操還比較愛惜人才，能做到不拘一格降人才，唯才是用等。從這些方面看，曹操為人並不是太可恨。

三、李鴻章

我國歷史上的很多喪權辱國的條約，如《馬關條約》、《辛醜條約》等，都是李鴻章和列強談判並簽字的，由於這些條約中，大多涉及到了割地賠款的內容，導致我國不少國土被割讓出去，還賠了不少錢，所以我們小時候很痛恨李鴻章，覺得他是一個賣國賊，出賣了國家的利益。

李鴻章也有不少汙點，例如他貪汙了不少錢財，給左宗棠使絆等，但是李鴻章作為晚清明臣，也做了不少好事，例如他是洋務運動的中堅力量，通過興辦企業、建設新式海軍等，促進了民族的發展和進步。同時，李鴻章每次和列強談判時，都能據理以爭，盡量減少國家損失等，李鴻章簽了那麼多喪權辱國的條約，也不能完全歸咎於他身上，所以我們要客觀地看待此事。

金無足赤，人無完人，對歷史上的人物，我們客觀的、根據他們所處的時代，理性的評價他們，秦始皇、曹操和李鴻章雖然身上有汙點，做過不少錯事，但他們也為我們的民族做過很多好事，是功大於過的，所以我們應該公正地看待他們，不應該單純將他們評價為暴君、奸佞和賣國賊。