慈禧太後精於權術，為何她成為歷史上被人唾棄的人物呢？

相比搞東南互保的地方大員，太後表現了一番氣節，大員們則維系了半壁江山免遭蹂躪。這是面對強權的既悲憤又無奈。這之後的進程，就不必苛求前人了。重要的是，這個老婦人，在這個位子上，抵抗過了，發聲過了。說她真信刀槍不入符咒退敵，那是自以為機智加“靈活”的淺薄後人們，虛妄的優越感表露。清朝的沒落和所遭受的屈辱並不是慈禧一個人所犯的錯誤，而是自滿清入關後就帶有病根兒。

清朝政權建立後，曆代皇帝盲目自大，認為大清帝國已經是世界上一流的強國了，根本不願與別的國家做經濟技術交流。更可怕的是，在清朝順治初年竟然實施了閉關鎖國的方針策略，而早在1760年，萬裏之外的大英帝國，已經在轟轟烈烈地進行第一次工業革命了。經濟技術全面落後的清朝，必然要遭到西方列強的敲詐和勒索。

慈禧太後就是抓權弄權特別行，一旦搞建設、利國利民就不行。當然，在鞏固滿清的統治上，她也是做了很多事的，手腕都不差，但問題是，她的出發點雖說有富國強兵的動機在裏頭，但更多的是為了維護自己的權力，為了八旗，為了統治集團的特殊利益，一旦新政和改革與利益集團的利益相沖突，她最終還是會犧牲掉國家和民眾的利益。

她精於權術，通達人情世故，卻昧於時代潮流，昧於世界大勢，竭力維護清廷的腐朽統治。這是某些方面的蠢，但他與當時底層群眾的麻木和愚昧還是稍有區別的。慈禧非常強勢，她的手腕又非常高明，力壓自己的丈夫鹹豐帝，以及其後的每一個王室親貴，滿漢大臣，包括曾經的同盟議政王！每議政事，條理清晰，決斷明快，並且善於抓住關鍵點。張弛有度，收放之間，使滿朝文武莫敢輕視！

慈禧還非常強硬，對待外辱，其實一直是主戰的，左宗棠收複新疆就是在她的支持下完成的，當然這裏面少不了議政王的功勞，那會局面大有可為！因八國聯軍入侵北京，縱火燒毀圓明園，倉皇移駕熱河，並最終導致鹹豐帝薨逝，慈禧太後視為莫大的恥辱，畢生之恨，慈禧對待洋人態度始終冷漠！如果有一點點可能慈禧都會選擇開戰，何況手底下盡有不知兵機的酒桶，謊報瞞報，她在聰明，抵得過人的私欲嘛！

貪婪金錢和權勢，終其一生，愈演愈烈，議政王退位後，無敵的慈禧，欲望已無法遏制，逐漸失去對外局勢變化的把控，而當時的權貴階層，也掏空了整個社會基礎，慈禧有句話：“既然你可以浪費，不如我來花合適！”從這句話的側面可以看到，晚清衰亡，固然和慈禧脫不了幹系，但親貴宗室的掌權者比慈禧有過之而無不及！整體已經成空心蘿卜，非變革不足以新生！怪慈禧一個人，是不是可以商榷呢？