強迫女性遠離家庭是窮人思維，女人到底要不要做全職太太

落下的天空

國際領域優質創作者,優質創作者

近日有關燃燈校長拒絕做了全職太太的學生捐款的新聞上了熱搜，在燃燈校長看來，自己當年花費了巨大精力培養出來的女學生，最終卻只能在家裏做全職太太，這是一種巨大的資源浪費。

但是花費巨大精力培養出來的女學生，就一定不能做全職太太麼？實際上這種觀點是十分極端且錯誤的，因為這個觀點否定了女性在家庭中的重要作用和價值，是一種對女性勞動力的殘酷剝削，同時持有這種觀點的人，也忘記了人類社會進步的根本要素是什麼。

在當今世界各國中，不管是歐美還是日韓，女性在家庭中的作用都是毋庸置疑的，比如韓國和日本的女性，無論學曆多高，在結婚前從事什麼樣的工作，她們在結婚之後，往往都會選擇回歸家庭，在家相夫教子。

而在經濟最強大的美國，選擇在結婚以後做全職媽媽的女性也開始不斷上升，從1999年的23%上升到了2012年的29%左右，而相較於這些國家，中國的全職媽媽比例則很低，很多地方連10%都不到。

為什麼這些發達國家的女性，在婚後會紛紛選擇回歸家庭，因為他們都清楚，一個穩定的家庭才能在社會發展中發揮正向的推動作用，同樣一個穩定的家庭，才能有最大可能，教育出更聰明、更優秀的下一代，而擁有優秀的下一代，才是這個社會能夠穩步前行的基礎所在，那些想要在無人照料、靠天收的田地裏種出高產作物的人，注定是不會有收獲的。

當然了，現在北歐一些國家也在鼓勵女性走出家庭，不過這麼做的原因主要是這些國家人口稀少，缺乏足夠的勞動力，只能依靠女性去填充工作崗位，與此同時，這些國家對女性的福利保障也十分充分，在女性權益保護和嬰幼兒教育方面給予了充分的保障，從而有條件讓這些國家的女性脫離家庭角色，走入社會。

但是相較於歐美、日韓各國，中國的全職媽媽的比例最低，一方面是因為近些年中國經濟活躍，導致大量崗位缺乏勞動力，只能讓女人盡可能參加社會勞動，以保證擁有足夠多勞動力參與社會勞動，但是另一方面，也是更重要的一方面，那就是中國普通男性的收入偏低，一年的勞動不能讓家庭過上穩定的生活，同時，在立法層面，國內法律缺乏全職媽媽權益的保護，迫使這些女性為了生計不得不出門工作。

但是讓一個媽媽出門去工作，真的是一個社會的進步麼？實際上這是完全錯誤的做法，因為它忽視了女性在保證家庭穩定，在教育自己下一代方面發揮的巨大作用，而這恰恰就是近些年國內離婚率增高，留守兒童心理教育問題突出的主要原因。

隨著時代和社會的發展，女性回歸家庭將會是整個社會都需要思考的問題，在如何保障全職媽媽的各項權益的問題上，我們需要進行反思，否則既要女性承擔生育、教養子女的義務，又要她們承擔制造社會財富的工作，這無疑是對女性的一種殘酷剝削，是一種典型的窮人思維，近些年國內女性之所以會大量出現晚婚族、不婚族，與現在國內女性惡劣的生存現狀，無疑存在著直接的聯系。

讓女性走出家庭，並不代表社會走向文明，同樣女性重歸家庭的現象，也不能就可以說是落後和封建，對於整個社會來說，女性選擇工作或者家庭，都是一種十分正常的現象，需要媽媽們依照自己家庭的實際情況，合理地進行安排，而不是用一種思想去統治整個社會。