美國霸權沒落了？唯一敢在美國駐軍的歐洲國家，軍事實力有多強？

地緣歷史檔案館

說起來美國，世界超級大國的稱號它從二戰後掛上，就再沒摘下來過，雖然說現在被我國超快速的發展逼得有點“搖搖欲墜”但是總的來說，人家世界第一的位置還是留在那的。這個世界的規則其實和“叢林生存法則”差不離，弱肉強食，物競天擇適者生存！哪個國家兜裏有錢，手裏有槍，就有資格說話，資格最強的那個，就掌握絕對的權力，能夠主導大局。而美國就是世界上哪個能夠主導大局的國家。所以主導大局的美國就可以全世界多個國家駐軍，例如歐洲，南美，非洲，亞洲幾個大洲的一些國家。但是屏幕前的你卻一定很少聽說過，有哪個國家敢在美國駐軍吧？這件事情聽起來似乎有些不太可能，但是卻還就真有，它也是世界上唯一一個敢在美國駐軍的國家—英國。

說起英國那也是曾經一事風頭無兩的“日不落帝國”當初這個名字取得時候，英國人是想著大英帝國的統治能像太陽一樣永不墜落，但是其實太陽每天晚上都是會下山的，所以它被美國給揪下來了？那麼為什麼被揪下來的英國還能在美國駐軍呢？要知道即使是二戰後繼承了前蘇聯80%核武器的俄羅斯都不敢這麼和美國剛的，已經衰弱的英國又為何有這麼大底氣呢？下面咱們就來做個具體問題具體分析。不過在館長正式開始分析前，館長還有一個小小的願望，那就是能有新的朋友喜歡館長的視頻，然後給館長點一個關注！就是不知道能不能實現了。不過咱們說完題外話，還是繼續做我們的分析。

咱們可以首先從歷史角度來看一看，我們上面說過，英國作為曾經的日不落帝國，曾經也是強極一時的，所以即便是現在的英國沒落了，在當時的聯合國裏那也是五位常任理事國之一！是具有一票否決權的國家。我們中國有一句古話叫“瘦死的駱駝比馬大”，即使英國沒落他也依舊是五大常任理事國之一；即使英國沒落了在當時的歐洲他也依舊是發達的資本主義國家，再加上我們常說的“餘威還在”，畢竟是曾經最強的國家，美國也曾經是英國的殖民地，所以賣點面子，總比徹底剝奪英國的面子裏子，讓它起拼死一試的決心強。

第二我們把目光放在英國的地理位置上看一看。英國是位於西歐的一個島國，它是由大不列顛島上的英格蘭、蘇格蘭、威爾士以及愛爾蘭島東北部的北愛爾蘭共同組成的一個聯邦制島國，國土面積約24.41萬平方公里。從地圖上看整個英國都是被北海、英吉利海峽、凱爾特海、愛爾蘭海和大西洋包圍的。它東臨北海，面對比利時、荷蘭、德國、丹麥和挪威等國；西鄰愛爾蘭，橫隔大西洋與美國、加拿大遙遙相對；北過大西洋可達冰島；南穿英吉利海峽行33公里即為法國。

再看美國的地理位置，美國的主體位於北美洲中部，距離其餘四大常任理事國的位置你從地圖上看也是很遠的，所以如果美國想要把控歐洲，抓住曾經的歐洲老大絕對是最省事的。如果美國選擇在還剩下的歐洲四大常任理事國中都駐紮軍隊，甚至有可能弄巧成拙讓這四個國家心生警惕抱團取暖，這樣反而得不償失，所以如果能和離其他歐洲常任理事國比較近的英國達成互相駐紮的協議，那麼對於美國掌控歐洲的格局來說，絕對是一步好棋。

其實看到這裏估計很多人還是覺得理由不夠充分，大家可能覺得如果只是美國的外島阿拉斯加，那是美國本來就放養的地方，讓英國駐紮也不是不可以，但是弗吉尼亞那可是美國最初的13州之一，它位於美國東部大西洋沿岸，是美國歷史最悠久的州之一，把本土給英國駐紮美國的心是真的大啊！這裏館長就來解答這個疑問，那就是大家都忽略了一個重點，那就是美國和英國其實是相互在對方境內駐紮軍隊的。如果有任何一方不軌，采取行動都是綽綽有餘的，再加上當今世界上，你再想靠武力掠奪別的國家就等著遭受全世界國家的譴責吧，雖然吐沫星子砸不死一個國家，但是淹了一個國家還是行的。其實這也算是英國能在美國駐紮軍隊的第三個原因了。那就是美國也在英國駐紮了軍隊。美國認為啊，我們給你曾經資本主義老大哥的面子，但是你也不能太大我們新興的臉不是？咱們就各退一步，換個雙方面上好看吧？

其實館長講到這裏，你總的看一看，美國讓英國一回，讓英國在自己國家駐軍其實就是打著拉攏英國的算計，美國為了拉攏英國，跟英國簽署了同盟條約，把兩國關系過了明路，表明兩個國家是平等的。所以對等的，當美國在英國駐紮8400軍隊後，也就同意了英國派出5400軍隊，長期駐紮在美國。其實說白了拉攏美國掌控歐洲才是英國成為世界上唯一一個在美國駐軍國家的原因！講到這裏館長也想問大家一句，你們覺得美國這是不是算計的挺順？如果屏幕前的你也同意館長最後的觀點，就在留言區留下同意兩個字？最後館長也還是要提醒大家，別忘了給館長點贊和關注啊！咱們下期精彩內容再見！