籃網只靠進攻就能奪冠？歷史上從來沒有先例

木南說球

優質創作者

籃網湊齊三巨頭後，優缺點過於鮮明。

優點
毫無疑問是進攻，歐文哈登杜蘭特，可以算歷史第一進攻天賦組合。

之前的綠軍、熱火、騎士、包括勇士的庫裏KD克萊這些三巨頭，三個人單拿出來看進攻實力，最多有兩個能達到聯盟頂尖。

綠軍的三個人相對平均，但沒有超一流選手，皮爾斯只能算勉強接近。

波什和樂福，很多人說他們甚至算不上第三個巨頭。

克萊雖然猛，季後賽定海神針，但只說個人進攻，差了不少。

歐文的級別比杜蘭特哈登也差一些，但個人能力曾經是有聯盟前10水平的，而他的真實水平其實沒有下滑，又在最巔峰的年紀。

21世紀以前很少有三巨頭，有也是老年抱團，比如火箭的大夢滑翔機巴克利，更早的湖人韋斯特貝勒爺張伯倫。

過去的時代，巨星在巔峰期沒有抱團的概念，也沒有條件。

缺點
毫無疑問是防守，之前說過了，能防的本來就不多，還都送走了，不具體展開了，今天不是要分析籃網的技戰術。

有一種觀點，叫“用進攻代替防守
”：我讓你得140分，我得150分，比你得更多分就完了。

有道理嗎？確實有，尤其現在是更注重進攻的時代，和過去窒息沉悶的防守聯盟不同了。

可是翻開歷史你會發現，真正拿到總冠軍的球隊，幾乎沒有防守差的，當然也沒有進攻特別差的。

絕大多數冠軍球隊，都是攻守俱佳。如果非要對比攻守，也是攻弱守強比攻強守弱的多。

因為是討論籃網，所以先拿三巨頭冠軍球隊來舉例。

之前的三巨頭沒有防守差的

2008年凱爾特人三巨頭，常規賽防守效率第一，加內特在那個賽季拿到生涯唯一一次最佳防守球員。

那支由錫伯杜擔任防守教練的綠凱，是一支由防守做起的球隊，和是否擁有三巨頭無關。

2012年的熱火，常規賽防守效率第四，其實這個數據不太重要，主要看季後賽，看人。

當年的詹姆斯和韋德，都是防守一陣的水平，波什當然也不差。

隊裏還有巴蒂爾這種防守專家，角色球員也沒有防守差的。

後來的騎士三巨頭比較特殊，奪冠的2016年防守效率只有第十，但也是前十啊。

歐文和樂福都不是防守悍將，樂福在小球時代逐漸淪為漏洞。

可是呢，首先騎士肯定不算防守差，只是不夠好，真正差的是2018年，但那是全隊的問題。

道理很簡單，2016年的詹姆斯，防守還沒下滑太多，三巨頭裏有一個詹姆斯，防守就夠看了，何況有詹姆斯的隊伍不會只靠防守取勝，2016騎士的翻盤因素太多，只要記住他們防守並不差就夠了。

再說後來的勇士，2017年防守效率第二，2018年第11。

當然這只是常規賽的數據，杜蘭特加盟第一年，全隊一心報仇，常規賽肯定要努力，拿了冠軍第二年適當劃水，勇士即便防守劃水還是西部第二戰績。

只需要知道，過去幾年的勇士，從來都是防守強隊。

可能很多人一直存在誤解，2015年勇士的奪冠掀起了進攻潮流，大家都開始投三分，仿佛一夜從防守肉搏改為掄開了扔。

確實是有這樣的趨勢，但如果你把2015勇士和當年德安東尼納什的太陽歸為一類，就大錯特錯了。

當年流行一句話：進攻贏票房，防守贏冠軍。

意思是太陽打球雖然好看，但終究贏不了。誰能贏呢？還得是馬刺、活塞這種節奏緩慢，觀賞性不足（不如太陽），但防守紮實的隊伍。

勇士則完全不同，有一個數據，不知道的人會震驚，2015年勇士，進攻效率聯盟第二，第一是快船；防守效率聯盟第一。

那支因進攻被歌頌的15勇士，其實防守比進攻還要好。

所以你也應該看明白了，一條腿走路沒好結果，攻守俱佳才是王道。

三巨頭的球隊，進攻一般不用擔心。換言之，進攻都不行，算什麼三巨頭？

籃網能打破歷史規律嗎？

問題來了，現在的時代的確更看重進攻，時代變了，結局會變嗎？

那就看過去兩年的總冠軍，2019猛龍屬於攻弱守強。

進攻就是小卡單打體系，洛瑞小加做策應組織，其他人各司其職。從東決到總決賽，進攻真心乏善可陳。

但是猛龍2019年的防守，堪稱NBA歷史傑作，看過的都知道，那真是從個人到整體，無懈可擊，固若金湯。

2020年的湖人，之前說過很多次了，即使坐擁詹眉，也是從防守做起的隊伍，主教練沃格爾也是帶防守出名的。

他們的對手，勇士和熱火，也都是防守強隊。

事實證明，在更注重進攻的年代，打到季後賽總決賽，防守的重要性從未真正下降。

有點像魔球和中距離的取舍，常規賽都在練習魔球不投中距離，可到季後賽關鍵戰，還是中距離更吃香，中距離大師們總能笑到最後。

具體原因不展開，只能說那些幾十年來經久不衰，早已被證明是正確的事物，不會輕易被推翻。

籃網現在追求的，就是推翻歷史規律，開啟新的時代。

難度不言而喻，但絕非不可能。

畢竟時代潮流的每一次變革，都是因為某一支球隊取得成功，大家開始效仿。

只要你成功了，所以的理論推測都毫無意義。