歷史上篡位登基的皇帝中，有哪些被認為是雄才大略的明君

張生全精彩歷史

歷史達人,優質創作者

（唐太宗）

一、唐太宗李世民。

李世民殺掉了太子李建成，逼迫他的父親李淵讓位，自己當上了皇帝。

李世民當了皇帝以後，開創了“貞觀之治”，這樣一個可以被稱作中國古代政治樣板的治理模式，也使得唐朝的社會經濟得到了極大的發展，為整個盛唐的出現，做出了卓越的貢獻

可以肯定的是，如果政權不在李世民手裏，而是在李建成手裏，李建成未必能夠建成這樣好的政治風氣。他叫“建成”，但他確實未必建成。因為他的能力是比較有限的，同時他也不服眾。至少李世民的所有手下，都不可能服從他，他並不能把所有文臣武將團結起來。團結不起來，朝臣必然陷入爭鬥之中，國家肯定不會發展得很好。

（隋文帝）

二、隋文帝楊堅。

楊堅篡奪的，是她外孫的皇位（當然是，不是具有血緣關系的外孫，因為宇文闡不是楊堅女兒楊麗華的親兒子。只不過楊麗華是太後，作為皇帝的宇文闡，名義上是楊麗華的兒子）。應該說，楊堅的這個篡位也是不錯的。

北周的宇文邕，雖然是一個雄才大略的君王，但是宇文邕的兒子宇文贇卻是一個昏庸的貪玩好耍的皇帝，他早早地就把皇位禪讓給了只有7歲的兒子宇文闡。宇文闡作為一個小皇帝，是不可能把國家治理好的。如果楊堅不是及時地把宇文闡的皇位奪過來，那麼南北朝肯定還不會結束，混亂還會繼續延續下去。

楊堅奪了宇文闡的皇位以後，能夠迅速結束南北朝那樣的亂世，實現了全國的統一，並且還開創了“開皇之治”這樣的盛世。自然是獲得了極大的成功。唯一遺憾的是，楊堅也沒有把兒子選好，這使他開創的盛世，沒有很好地延續下去。

（宋太祖）

三、宋太祖趙匡胤。

趙匡胤奪取後周小皇帝的皇位，也算是一個不錯的歷史事件。之所以這麼說，有一下幾個特點。一是趙匡胤整個奪位過程，基本上是一個不流血的過程，這一點是很難辦到的。這是值得肯定的。說起來，楊堅、李世民之所以篡位做得很好，也是因為他們采用了不流血的方式。二是趙匡胤奪位以後，結束了五代十國的亂世，實現了中華民族的小統一。同時，趙匡胤建立宋朝的同時，給宋朝的文化奠定了極好的基調，宋朝有一個非常好的文化，所以宋朝雖然並不夠強大，沒能實現中國的大統一，但也創造了300年盛世。

除了以上的三個皇帝以外，歷史上通過篡權，獲得皇位的還有很多。不過所取得的成績都不算太突出。相對來說，朱棣篡權做出的功績也有一些。相比於朱允炆，把都城從南京遷到北京，從而加強明王朝對天下的控制，這一點，肯定是只有朱棣才能做的。

另外，雍正皇帝是不是篡位？現在還存在一些疑惑。不過有一種觀點認為，雍正皇帝其實就是一種篡位。如果雍正皇帝算得上是篡位的話，那麼他的這種篡位，對於清朝來說是非常好的。雍正是真正讓清朝走向盛世的那個皇帝，對清朝的發展所做出的貢獻是突出的。

皇帝是篡位者的話，照理說，他在人格上是受歧視的。可是為什麼，這幾個篡位者，卻能夠創造盛世，獲得大家擁戴呢？

我認為，這是由古代的皇權社會所決定的。

皇權社會最大的那個特點就是皇帝權力特別大。但是權力大並不表明就能為所欲為。如果皇帝權力大，但是他不會使用權力，反而會造成危害。如果遇到一個不求上進貪玩好耍的皇帝，問題立馬就出現了。

如果皇帝有能力，國家就能治理好，就能確保天下太平。如果皇帝沒有能力，國家就會陷入動蕩混亂之中。

總之一句話，皇權制社會，對皇帝的能力要求，實在是太大了。

以上所提到的幾位篡權者，他們雖然是篡奪，但是他們和前任比起來，更有能力，又更有胸懷，所以，才使得他們創造出了比前任皇帝更了不起的成績。

（參考資料：《中國通史》等）