“歐洲春晚”又來啦！明年要有美國版？

樹影下的美劇

剛剛過去這個周末，被譽為“歐洲春晚”的歐洲電視網歌唱大賽(Eurovision)時隔一年，在荷蘭鹿特丹舉辦。

去年受到疫情影響，Eurovision史上第一次被取消，因此今年的舉辦地是2019年贏家荷蘭。

雖然現在就疫情而言，大家的關注焦點基本上都是印度和美國身上，但歐洲疫情形勢其實也並不樂觀。

荷蘭過去7天日均新增感染都在4000上方，以我們(中國大陸)觀眾的眼光來看，肯定是覺得這麼多感染人數還舉辦這種大規模聚集的活動完全是瘋了。但就這一年多以來發生的一切來看，大家對同一事件的觀感真的是可以天差地別的，so……

早在3月，這屆Eurovision就被確定是所謂的FieldLab test event，即對參與人員進行快速檢測，陰性則可參加的活動。

這次的Eurovision總計有9場現場活動，包括6場彩排、2場半決賽直播和1場決賽直播，Eurovision官方允許最多3500名現場觀眾觀看。

當然，針對這一政策，贊成和反對的意見都很激烈。

一方面是Eurovision粉們，很擔心最終沒法現場觀看，只能看電視直播。一方面荷蘭不少專業人士都反對，認為大量觀眾聚集依然是有風險的。

直到不久之前，Eurovision官方才最終確定允許現場觀眾。

而且就在半決賽之前，冰島參賽歌手Dadi og Gagnamagnid的一名團隊成員檢測結果呈陽性，因此冰島的半決賽表演被取消，代之以彩排錄像形式播出。在之後的決賽也同樣以播出該錄像的方式參加比賽。

然後呢，因為去年取消，今年很多國家參賽的都是本來去年會參賽的選手，但無論新人老人，全部都換了新歌(因為比賽規則是必須新的原創作品)，不少去年的好作品真的可惜了。

總之呢，繼去年的取消後，今年這屆Eurovision還是很特殊的。

比較有意思的是，這一次冰島國內宣布投票結果的是去年奈飛講Eurovision的電影《火焰傳說》(Eurovision Song Contest: The Story of Fire Saga)裏某個非常有意思的角色(不是男主或女主)。

除了疫情之外，其它因素的影響對Eurovision來說倒反而是比較正常的。比如亞美尼亞因為國內局勢而選擇不參加。澳大利亞這一次沒能進入決賽，是該國2015年參加Eurovision以來的第一次，這也使得烏克蘭成為了唯一一個每一次參加每一次都能進決賽的國家。

目前來看，無論是參賽演出還是場外問題，這一屆Eurovision沒有引起什麼太大話題。

這一屆我個人覺得水平很一般，印象深的不多。我比較推薦俄羅斯的表演，非常有特色，還有就是之前奪冠呼聲很高的瑞士也很棒。最後的贏家很出乎我意料，只能說現場表演確實很厲害吧

不過其實不久之前，美國宣布要參照Eurovision舉辦歌唱比賽的消息倒是引起了不少關注。

美國版比賽將由美國各州選送選手參賽，包括美屬薩摩耶、關島、波多黎各等地也都會參加。接下去的比賽過程基本上和Eurovision一樣，評選結果一方面是觀眾投票，一方面是專業評委評分。

預計明年美版比賽就將舉行。

話說這條消息在美國國內其實沒什麼太大反應，倒是歐洲人又開啟了嘲諷模式，說“美國人毀了披薩，毀了聖帕特裏克節，毀了《紙牌屋》之後，終於要來毀Eurovision了。”

Eurovision對歐洲而言，意義是非常特殊的。

它誕生於1956年，比歐共體更古老，更是遠遠早於歐盟。Eurovision誕生的初衷是讓二戰後的歐洲各國能在不打仗的情況下，有機會互相競爭。

1994年俄羅斯和多個前蘇聯國家開始參加Eurovision被視為冷戰結束的一大標志。

2016年英國脫歐公投後，關於其之後還參不參加Eurovision的問題也變成了一大爭議，當然了，其實歐盟以外國家在Eurovision參賽的不少，比如2002年，愛沙尼亞成為了Eurovision主辦國，而該國兩年之後才加入歐盟。又比如阿塞拜疆、以色列甚至離歐洲十萬八千裏的澳大利亞也都是Eurovision參賽國，因此作為保送進決賽的五大之一，英國毫無疑問會繼續參加。

所以，當有特殊意義的Eurovision要出現美版之後，歐洲觀眾的感覺自然就很複雜了。

2016年，Justin Timberlake在Eurovision決賽上作為表演嘉賓出場，在那之後，Eurovision的“美國化”趨勢開始慢慢顯現。

Eurovision的一大特點就是會有非常怪異的表演出現，而且數量不少頻率不低，但是近幾年，這種“怪異”變得越來越少，各國表演的相似度變得越來越大。

簡單來說，Eurovision的“多樣化”程度在下降。

本來Eurovision就是歐洲人自娛自樂的東西，對歐洲人來說，某種程度上是一個可以盡情發揮自己特色的“安全環境”(safe space)，也是一個可以關起門來盡情嘲笑美國的自家地盤。

事實上，Eurovision的新聞發布會上往往會肆無忌憚開美國玩笑，因為大家普遍的認識是，沒有美國人會看Eurovision。

去年奈飛的《火焰傳說》(Eurovision Song Contest: The Story of Fire Saga)某種程度就是從美國人視角談Eurovision。本來奈飛拿到了去年Eurovision轉播權，這部電影上線的時候，正好可以配合決賽，誰知道被疫情打亂計劃。

《火焰傳說》雖然總體抓住了Eurovision精髓，但作為一部喜劇，主要還是表面的東西，這部電影在奈飛上收視還不錯，但這不代表Eurovision美國版在美國就能成功。

而且仔細來看，一些Eurovision機制要移到美國也不是那麼容易的。

比如Eurovision的投票機制，任何國家觀眾都不可以給自己國家選手投票，那麼美國版是不是各州觀眾都不可以給自己州投票呢？到時候藍州和紅州會不會界限分明，最終無關具體表演呢？

Eurovision一大特點是會有很多平時很難登上主流舞台語言的作品，到了美國，英語之外可能最多也就西班牙語了，缺乏其它小語種作品，樂趣恐怕會少掉很多。

看Eurovision的觀眾都知道，Eurovision最大的特色就是各國會推出風格迥異的作品，可能一場決賽裏，觀眾能看到超有民族風情的表演、重金屬搖滾、嘻哈，以及大量各種不同語言的流行樂同場競技。

所以觀眾們最擔心的是，美版能不能有這樣的多樣性呢？

當然，空想一下，美國幾個“紅脖州”大概率推出自家特色的鄉村樂，佛州大概率拉美風，紐約或者加州大概就是比較主流的東西了。

另外，Eurovision本身是不賺錢的，也完全不准提任何商業品牌，這種規則能被移植到美國嗎？

總的來說，歐洲觀眾擔心的是，假設美版Eurovision真的搞成功了，那麼歐洲的Eurovision會不會因此變得更美國化呢？

如果以後Eurovision越來越《美國偶像》化，那還真的會非常沒勁。

今年的決賽已經出了，從沒看過Eurovision的朋友我還是強烈建議看一看哦，很多有意思的東西。另外，奈飛去年的《火焰傳說》也強烈推薦，非常好笑。