安全科學基本名詞第二版，有根據的簡潔解釋，可以標引-發文試驗

傅貴安全科學分享

安全科學基本概念的簡明解釋（第二版）

說明：

（1）安全科學的含義是“關於事故發生發展規律的正確認識和預防手段的結構化知識體系（參見《安全》，2019（2），pp1-9）”。

（2）安全科學的基本概念是“適合於用任何事故致因模型、描述任何行業的任何類型事故及其原因、預防對策的概念”。

（3）基本名詞有八個，系統、組織、事件、損害、事故、危險源、風險、安全。他們彼此間的關系見圖1。

（4）基本名詞的解釋，主要通過翻譯國際標准化組織的開放瀏覽平台（http://www.iso.org/obp）（OBP）上的主流解釋而得到。當OBP上沒有主流解釋時，采用自定義給出名詞解釋。主流解釋是指各種含義解釋中，有50%以上相同的解釋。

（5）本文的概念梳理是在1.1版本基礎上完成的。

（6）如有轉載，請明確標注出處。

圖1 安全科學基本概念及其相互關系

概念的定義：

系統（system）：具有特定目標和功能的一系列元素組合。

組織（organization）：具有特定目標和功能的一個人或者一組人員的組合。組織是系統的特殊形式。

事件（event）：系統或組織中的一個確定的時空範圍。

損害（harm）：含人員受傷、患病，經濟損失、環境破壞三種。

事故（accident）：組織根據適用要求規定的、造成確定量損害的一個或者一系列意外事件。

危險源（hazard）：基本含義是可能造成損害的因素，等於事故原因。具體含義決定於所用的事故致因模型。

風險（risk）：不確定性對目標的影響，其值可用事件發生的可能性與後果嚴重性的乘機來表示。

安全（safety）：（1）組織的沒有事故的狀態；（2）組織的風險可接受狀態。

優勢分析：

（1）上述定義已經足夠簡潔，但內涵極為豐富。（2）上述定義足夠可信。原因是上述名詞的含義主要來自於使用上述名詞的眾多國際標准的詞匯的主流解釋。國際標准的威信，不言而喻。自定義的名詞解釋也有充分根據。（3）經定義，事件不再抽象。（4）經定義，事故的概念基本可完全確定，再有不確定時，按事件的實際名稱或內容命名。（5）定義了事件和事故以後，基本名詞減少了很多，incident、mishap、near miss、disaster、catastrophe等可以不再使用。（6）揭示了西方國家和國際標准中沒有“事故”一詞確切定義的原因。（7）把生產安全、其他安全等都統一表達為事故預防。（8）各詞匯定義的主流度情況：系統，50%/150（ISO有150個標准使用過這個詞匯即有150個解釋，有75個標准采用了相同的解釋，主流度是50%，其他名詞的主流度也采用類似方法計算。）；組織：65%/187；事件：小於30%，是據以往文獻的自定義的概念；損害：90%/47；事故：只有10個國際標准用到事故一詞，無統計意義，是根據事件定義和以往文獻自定義的概念；危險源，70%/128；風險，85%/216；安全，用風險定義安全，80%/65。（9）主要研究目的，清楚什麼是安全，才知道如何實現安全。