私立學校將轉為公立，從此退出歷史舞台？教育部用4個字給以回應

彥彥說教

教育領域愛好者

短短幾個月時間，教育行業有了翻天覆地的變化，教育部門出台的很多政策，可謂前所未有，可能過了很長時間以後，再跟晚輩提起“教培行業”，都已經成為歷史了。

短短幾個月的光景，橫行於世多年的校外培訓機構紛紛關門大吉，盛行已久的補課風氣一朝消失。教育部門發布了禁令，不允許校外培訓機構開設義務教育階段的學科課程。

這意味著家長如果想為學生報班，就只能補習美術和音樂這樣的藝術類課程，本身這樣的改革已足夠轟動一時，但教育部的舉措還不止於此。

教育部再出新舉措，將部分私立學校轉公？

最近教育行業的大舉動很多，不禁讓教育工作者內心非常惶恐，生怕自己成為被整頓的對象，然而現在不少家長認為，教培行業涼涼了，接下來教育部門就應該向私立學校下手，畢竟私立學校一直以來也存在諸多問題，比如違規招生搶占生源，費用過於高昂等等。

其實針對這個現象，教育部門此前也做了一些調整，比如開始從三方面限制私立學校招生，規定私立幼兒園的收費標准必須跟公立幼兒園同步等。

但最近整頓私立學校的呼聲漸高，更有人表示，教育部門已有新政策，旨在將私立學校轉為公立學校，這個消息傳出後，瞬間引起熱議，教育部門對此也作了正面回應。

教育部門回應了4個字，並對新政策加以解讀

教育部門給出的4字回應便是：不實消息。其實公眾誤解了新政策的意思，因為政策中有很多複雜的字眼，規定說明的是規範“公參民”學校。

簡單來說就是將公辦學校單獨舉辦的私立學校，以及公辦學校和地方政府或相關機構合作創辦的學校，改為公立學校，而不是將所有私立學校變公，不過這個政策的出台，也意味著很多私立學校都會從民辦轉為公辦。

比如說大家都知道的人民大學附屬中學，人民大學是名副其實的公立學校，而人民大學創辦的附屬中學，起初可能只是一個私立學校，但目前已經由民辦轉為公辦，像這種政策出台前就已經做好調整的，就無需再改動了。

再比如沈陽師範大學，也是出了名的公立學校，但由沈陽師範大學創辦的沈陽師範大學附屬小學，目前就還是私立學校，像這樣公參民的學校，在教育部出台相關政策後，可能就會做出兩種調整，一是轉為公立學校，二是終止辦學。

想必廣大家長在知道這個消息後，都會特別開心。因為這些公參民學校，教育質量和師資力量都不錯，如果能將孩子送入學習，也是一個很棒的選擇。

但由於學校並非公立，所以學費很高，讓不少家長望而卻步。可政策下發後，學校改為公立，就無形中給了家長可以選擇的機會。

而且這個政策，也是將這些非常有名的公立學校的附屬學校加以整頓，畢竟公參民學校能從家長和學生身上獲取不少利。

不過對於本身就是私立學校，擁有獨立財政，且獨立辦學的學校，不會有任何影響。所以家長不要將兩者弄混，也要知道其中的差別。

新政策出台後，送孩子上私立好還是公立好？

其實公立學校和私立學校，就好像一艘船上的頭等艙和三等艙，在登船之時都可以供家長選擇，只不過政策出台後，原本的私立學校各方面可以更加完善。

私立學校對學生管理較為嚴格，住宿制度也很完整，如果家長由於工作繁忙無法時刻照料學生，而且家庭經濟條件也不錯，那花高價將學生送入私立學校或許是個好選擇。

但如果學生家庭條件一般，父母也是普通的雙職工，早晚有時間照顧學生，那麼將學生送入公立學校會更好，畢竟公立學校師資力量有保障，學習環境和氛圍都不錯。

總之，存在即合理，無論私立學校還是公立學校，只要存在必定就有存在的意義，當然也給各位家長多一種選擇的機會。

此外，也正是因為不同類型的學校之間存在競爭，才會讓各個學校越辦越好。無論人也好，事物也罷，只有處於競爭中才會不斷前行改進。所以私立學校的存在並非沒有好處，同時規範私立學校，對廣大學生和家長來說，更是百利無一害。

今日話題：你會為孩子選擇私立學校還是公立學校？歡迎在評論區留言討論。

（圖片來源於網絡，如有侵權請聯系刪除）