美國抽身離開阿富汗留給歐洲一個“爛攤子”，歐洲應該向誰求助？

人民資訊

人民網人民科技官方帳號

「本文來源：文匯報」

▲8月24日，在布魯塞爾，歐洲理事會主席米歇爾（右）與歐盟委員會主席馮德萊恩出席記者會。
| 新華社發

歐洲人寄予希望的G7領導人視頻會議並沒有給阿富汗問題的解決帶來任何曙光甚至緩沖，喀布爾機場的情形依然如故。

距離8月31日美國軍隊的最後撤離期限僅剩一星期，目前受美國控制的阿富汗機場僅剩喀布爾機場，但是等待撤離的歐洲人、曾支持北約行動和因反塔利班而需要撤離的阿富汗人仍有大量，塔利班發言人最新表態稱，美歐公民仍可在8月31日前繼續撤離，但不主張阿富汗公民未經批准離境。

一片混亂和慘象中，英國首相約翰遜和法國總統馬克龍原本希望抓住G7領導人視頻會議之機，向美國總統拜登施壓，要求美軍延期撤離，以使更多人離開阿富汗。然而，這一計劃尚未開始已然胎死腹中。拜登政府對這次虛擬會議不僅不積極，甚至在會議開始前就宣布，無意延期撤軍。

G7領導人都明白並且同意，沒有美國的參與，任何北約的行動都是不現實的。德國總理默克爾就表示，接下來的救援行動，我們仍必須與美國協調一致。

剛剛結束的G7視頻會議成果模糊。約翰遜稱，會議就西方與塔利班打交道的“路線圖”達成一致。但歐盟一位官員表示，“路線圖”一詞並不准確，默克爾則延續其一貫的委婉風格，表示會議就“計劃”制定“路線圖”達成協議。

▲8月24日，在法國裏爾，工作人員在市政廳整理市民為阿富汗難民捐贈的衣物。
| 新華社發

約翰遜還曾打算在會議上呼籲其他各國響應英國關於援助阿富汗的承諾，但也不了了之。至於如何安置難民等問題，更是沒有結果，歐洲各國鮮有主動提出願意接納難民的。

實際上，G7各成員國唯一一致同意的只有兩項，一是當務之急要盡力保證人員的安全撤離；二是，與塔利班打交道的先決條件是，塔利班必須斷絕與恐怖組織的聯系。

美國認為自己在阿富汗戰爭中做得已經夠多。事實上，20年來美國自身投入和損耗的確巨大，總計陣亡2500人左右，上萬人受傷，耗資約2.26萬億美元。因此，拜登政府認為美國是時候，也應該抽身退步了。

然而，首當其沖受傷最重的是阿富汗人。根據美國布朗大學的研究，僅阿富汗各方軍民的死亡人數已達到17萬多，其中平民死亡人數約5萬多。而阿富汗無家可歸的人數竟高達世界第三。

同時，20年來，英、德等北約盟國也各有不菲的投入以及巨大的傷亡。而隨著阿富汗的“改朝換代”，歐洲各國更將面臨“剪不斷理還亂”的難民問題，以及隨之而來的其他麻煩。

美國大撒手斷然撤軍已刺傷歐洲在先，接下來在難民危機管控中似乎也並不打算積極替歐洲分憂。而歐盟內部，各國就難民安置問題還將經歷一番討價還價和扯皮推諉。環顧四周，歐盟該向誰求助？

西望無果，歐盟領導人只得改為東盼。歐洲理事會主席米切爾提到，歐洲應該與國際社會一起商討阿富汗問題的解決辦法；印度和土耳其受此次阿富汗危機的影響更重，歐洲可以在G20會議上與他們共商此事。但是，G7解決不了的問題，G20又能解決到什麼程度？

無論如何，通過此次阿富汗危機，歐洲人將再次意識到，昔日的大哥已不再那麼可靠。歐洲領導人，尤其是在歐洲理事會主席米切爾、法國總統馬克龍為首的歐洲新生代政治力量中，歐洲自主論將更加得到確認。正如英國議會外委會主席圖根達特和德國聯邦議會外委會主席羅特根所說，歐洲可能要重新考慮歐美關系。

隨著北約軍隊的撤離，阿富汗戰爭結束了；但對於歐洲來說，問題和麻煩才剛剛開始。可以確定的是，歐洲必須准備面對新的難民潮和可能的恐怖襲擊；不太確定的是，歐美關系的未來走向。

作者：文匯報駐柏林記者 王蓓華

編輯：沈欽韓

責任編輯：宋琤