軟實力嚴重受損，拜登把一手好牌打個稀碎

動態大參考

美國之所以成為世界唯一的霸主，這得益於美國強大的軟硬實力。拜登上台後，原本是握有一手好牌，可硬是讓他把這一手好牌打個稀碎。可維護霸權或強推霸權不但消耗了美國的硬實力，也在快速消耗美國的軟實力。

正因為拜登把世界搞的烏煙瘴氣，所以全世界都希望拜登上台能夠通過改變政策穩定世界。然而，拜登一邊攻擊一邊卻出人意料延續甚至是強化了特朗普的亂政。目前的世界局勢反而更混亂更不穩定。

特朗普只是打貿易戰而已，拜登卻要在貿易戰的基礎上抗體系性對立。這個世界就更危險了。

特朗普損害了美歐關系，所以拜登首先就強調要修複與盟友的關系。這令歐洲非常期待。可是，這大半年來，拜登並沒有要消除與盟友分歧矛盾的意思，也並沒有想與盟友國家合作共同應對新冠和經濟危機的意思，而是急於重登西方盟主的寶座，進而重新坐上世界霸主的寶座。這就是美國以實力地位領導世界。美國優先變成了美國至上。

雖然有共同的意識形態、價值觀和社會制度，但這卻不等於戰略利益上能夠保持高度的一致。美歐關系的分裂，最直接的表現就是損害了歐洲的利益。

重建大西洋的基礎之一就是貿易和投資協定，這樣歐洲才有可能走出困境。走出困境的歐洲才能成為美國最好的幫手。維護西方共同的戰略利益。

然而，拜登把建立新聯盟當成修複關系，甚至於還想讓歐洲成為大國競爭的急先鋒。這就嚴重不符合歐洲的利益。何況，歐洲更想在世界大變革時代借機獨立成極。

拜登沒能說服歐洲入夥，這本身就表明了美國領導力也就是軟實力丟失。而在應對新冠特別是新冠疫苗分配問題上，拜登依然堅持的是美國優先，這就讓盟友寒心失望了。

為了證明美國回來了。拜登第一時間就宣布重返伊核協議。可談來談去，拜登硬是要談新的伊核協定。顯然這是把歐洲大國此前的努力當兒戲。

為了重塑美國領導力，拜登也第一時間就宣布重返巴黎協定。可是，他卻在第一時間召開的領導人氣候峰會另搞一套，以體現美國的領導力。

巴黎協定是在歐洲的主導下談了多年才達成的協定，美國是加入退出再加入。再加入肯定受歡迎，可拜登為了爭奪領導力幾乎要把協定推倒重建，這實際上就是在剝奪歐洲的領導權。何況，再談一個華盛頓協定那是需要時間的。這等於是在破壞巴黎協定合作大局。

或許正是因為這個原因，在拜登力推氣候合作的情況之下，歐盟突然單方面宣布“碳邊境稅”計劃。顯然是想與拜登頂牛。這也或許就是克裏兩次訪華談氣候合作的重要原因之一。

這等於在應對氣候危機問題上結夥抗歐。這恐怕不是那麼容易。這表明了拜登想奪取氣候合作的領導權不是那麼容易。而一旦無法奪得領導權，就意味著軟實力的丟失。

美國是第一大經濟體，理應在合作應對新冠和經濟複蘇問題上發揮重要的作用。可拜登與特朗普一樣，依然采取的是美國優先政策。不但不能領導世界合作，反而在破壞世界合作大局，這就讓世界更加的反感。這丟的自然還是美國的軟實力。

在對外政策方面，拜登非常的強硬，可強硬的結果是碰了軟硬釘子。這有損於美國的霸權形象。關鍵是拜登的冷戰思維嚴重，這不符合世界合作大局。而一旦體系性對抗，對任何國家都是災難。

在歐洲拉幫結夥不成，又主攻東盟。可在歐洲得不到的東西，在東盟同樣也沒有得到。而東盟國家早就明言了不會選邊、站隊。

重要的是，為了說服世界各國，美國高官不敢承認是要求選邊站隊，也不是為了對抗，強大的美國竟然有話不敢直說，顯然是明顯的不自信。

目前，拜登已經基本上放棄了烏克蘭或已經顧不上烏克蘭了。這讓世界如何看美國？

最令拜登難堪的是阿富汗撤軍大潰退。這對美國的軟實力打擊太大。

美國在撤離阿富汗行動中的表現是有目共睹。什麼價值觀、人權、道義與盟友？通通拋在腦後。連歐洲人都在議論美國是何等不靠譜。重要的是，這一次對美國的霸權對美國形象和信心，都是一次重創。美國不但與盟友的隔閡加深，更讓“崇拜”美國的國家寒心。充分證明了跟著美國混就沒有好下場。

阿富汗局勢的變化，徹底打亂了拜登的中東戰略大調整，也將影響到全球戰略計劃的推進。美國以實力地位領導世界也好，重塑美國領導力也罷，由於軟實力的快速丟失，就更難如願了。