劉和平：與恐怖勢力切割，是國際社會給塔利班劃下的最後紅線

直新聞

深圳衛視《直播港澳台》欄目官方帳號

直新聞：
阿富汗塔利班今天宣布組建新政府，外界一直在關注阿富汗新政府會是一種什麼形式的政府。對此，你有些什麼樣的觀察？

特約評論員 劉和平
：確實，我注意到，最近西方輿論一直在關注阿富汗塔利班新政府的性質，尤其是關注其會不會尊重和保護基本人權，而如何保障阿富汗婦女權益，又成為了外界觀察塔利班政權是否尊重與保障基本人權的一個最為重要的指標。而在我看來，西方輿論仍然活在自己的世界中，仍然沒有走出唯我獨尊的世界觀，因為他們仍然在以西方自由主義的價值觀來衡量今天的阿富汗塔利班政權。事實上，塔利班之所以跟以美國為首的西方苦戰二十年，其目的就是要反對西方自由主義的世界觀與價值觀在阿富汗落地生根，而由美國扶持的阿富汗民主政權的倒台，也再度證明了西方所主張的那一套沒有獲得多數阿富汗人的認同，塔利班所主張的伊斯蘭教原教旨主義獲得了多數阿富汗人的認同。

在這種情況下，塔利班經過浴血奮戰奪取的政權，怎麼可能會走西方自由主義的道路？塔利班將要走的一定是一條伊斯蘭教原教旨主義之路，建立的一定是一個像伊朗那樣政教合一的政權。

直新聞：
在塔利班政權即將成立之際，包括美國、英國、法國、德國在內的西方主要大國，都開出了承認塔利班政權的前提條件。對此，你又做何解讀？

特約評論員 劉和平
：我注意到，以美國為首的多數西方國家開出的外交上承認利班政權的條件，都附帶了包括尊重人權特別是婦女權益，尊重人道主義等等。而在我看來，這些都只不過是表面上的政治正確，是為了說給這些國家國內的民眾聽的，或者說是為了安撫各自國內的人權至上主義者的。事實上，他們真正要強調的東西只有一條，那就是塔利班政權必須跟包括“基地”組織與“伊斯蘭國”極端組織在內的各種恐怖主義勢力做切割，絕對不能讓阿富汗再度變成為恐怖勢力的溫床。這基本上是所有西方國家給塔利班劃下的唯一底線。

我認為，這是以美國為首的西方國家經過漫長的二十年阿富汗戰爭所得到的慘痛教訓，即西方的那一套標准，在像阿富汗這樣的國家真的是行不通，即使美國用槍炮強迫阿富汗人接受都沒有用。我相信，美國對阿富汗塔利班政權提出的標准，將會成為西方國家對待所有伊斯蘭國家的共同標准。

另外值得注意的是，美國參謀長聯席會議主席、陸軍上將米利表示，美軍未來有可能與阿富汗塔利班合作，共同對付“伊斯蘭國”恐怖組織。我相信，面對美方的這一說法，很多觀眾都會驚訝得眼鏡碎了一地。但是，假如仔細分析一下，你還不得不承認，美方的這一次出手，無論是在戰略上還是戰術上，都是一個高招。首先，從戰略上來說，以美國為首的西方國家要求塔利班跟恐怖主義勢力相切割，只是為了防止最壞的結果也就是塔利班再次與恐怖主義勢力合流現象的出現，而讓塔利班加入到西方的反恐陣營當中來，則是在化被動為主動，充分調動塔利班的反恐積極性。從戰術層面上來說，這一招則可以在塔利班與“伊斯蘭國”組織之間，起到挑撥離間甚至是借刀殺人的作用，也就是主動挑起塔利班與“伊斯蘭國”之間的矛盾，並借助塔利班的力量去打擊“伊斯蘭國”極端組織。

直新聞：
那在你看來，最終塔利班能夠順應美國的呼籲，在打擊“伊斯蘭國”極端組織等恐怖勢力上跟西方合作嗎？

特約評論員 劉和平
：我認為很難，未來一切都存在著巨大的變數。

這首先是因為基督教與伊斯蘭教之間存在著根深蒂固的文明沖突，而塔利班在宗教信仰上的主張，跟“基地”組織與“伊斯蘭國”極端組織實際上又是大同小異的，都主張用最為嚴格的標准來詮釋伊斯蘭教教義。這一根本性的分歧，就使得塔利班很難跟西方國家走得太近。

其次，我們知道，雖然所有的阿富汗人都信仰伊斯蘭教，但是在阿富汗內部，還是有各種不同的教派林立，甚至在塔利班內部，都分為相對的激進派與溫和派，這些激進勢力一定會利用伊斯蘭原教旨主義來檢視塔利班政權，看看他們是否違背了當初反美反西方的初心。另外還有一點值得注意的是，從本質上來講，阿富汗並不是一個嚴格意義上的現代民族國家，而僅僅是一個各種族群對立的部落社會。這些都意味著，塔利班雖然再度取得了政權，但是他們並不一定能夠完全掌控整個阿富汗。

所以在這種情況下，美國希望把塔利班納入西方的反恐大軍，顯然是為時尚早。

作者：劉和平，深圳衛視直新聞特約評論員。