先天不足，後天內鬥：連齊桓公都忌憚的越國，為何登頂後就跌落？

橙子蘇格蘭熊

越國（公元前2032年——公元前222年），是夏商周時期由華夏族在中國東南地區建立的諸侯國。越國的始祖是大禹的直系後裔，即夏朝君主少康的庶子無餘，一共走過了一千八百多個春秋，是先秦時期國祚最長的一個諸侯國。

越國鼎盛的時候，連春秋五霸之首齊國的齊桓公也感到擔憂“天下之國，莫強於越”，又是強大的楚國的合作夥伴，甚至能吞並當時疆域遼闊的吳國，其實力可見一斑。越國滅吳後，開始進軍中原，參與中原爭霸，越王勾踐由此成為春秋時期的最後一位霸主。

殊不知好運氣不長，越國在艱辛地攀向巔峰後又措不及防的快速沒落，其歷經在硝煙彌漫的春秋戰國時期不可以使歷史時間停留滯留，卻足夠交給後代思索，為什麼獨霸一時的越國竟快速邁向衰落？今日看來，緣故是各個方面的，大概能夠分成社會認知緣故和人為因素緣故兩絕大多數。

一、越國本身國力羸弱

1、先天發育不足——所在位置偏遠，政治體制落伍

從古至今，文明行為都起源於所在位置優異，生態資源豐富多彩的地區，秦代時，中華是經濟發展政冶最繁榮的地域，而越國天高水遠，進而造成政治體制的落後。

越國處在在我國東南部，秦代時的政治經濟學核心都是在中華，東南部被稱作“百越之地”，以荒蕪而出名，越國的陣營已經此地區。伴隨著秋春禮樂文明的發展趨勢，中部地區漸漸地創建了牢固而強有力的政党，文明行為的機制也漸漸發展壯大起來。

而此時的越國依然處在部落聯盟的情況，部族與部族中間並沒有強大的聯絡，常常發成部族間的矛盾和戰事。

這時北方地區世界各國都是在改革創新政治經濟學，試圖爭雄，推進陣營。殊不知越國滅吳後，卻大力發展分封制，本來就不牢固的政党被區劃到宋王、搖王、荊王、幹王、烈王、越王史、周宋君等諸侯國手上，毫無疑問為以後越國的瓦解種下安全隱患。

因為越國避開中部地區，不可以觸及到近期的政冶方式，類似故步自封，即便其他諸侯王早已承受了陣營不集中化所致使的瓦解困境，但所在位置的先天性劣勢使越國無法立即參照，因此徑自選用在那時並不適合的分封制。

2、文化藝術落伍——戰鬥力富強，疏於文治

事實上，越國的整治不是合格的，戰鬥力強勁的它卻疏於文治，在世界各國人才引進開展變革以提升綜合國力的形勢下，越國早晚要變成笑柄。

前邊說過，越國處在蠻夷之地，即使之後滅了蜀國，事實上也不是受其他國家接受的，壓根上便是文化沖突。像北方地區世界各國，例如齊國，三國魏國，秦朝，全是十分高度重視文治的。

政冶優秀人才對我國的改革創新盡管無法立刻產生效應，但恰當的改革創新在時間磨練下通常能讓我國產生洗心革面的更改，就如齊國的管仲改革，協助齊桓公走上了主宰之職。優秀人才，恰好是越國的劣勢。追根究底，勾踐能滅蜀國，跟文臣範蠡和文種的獻計獻策息息相關。

那時候蜀國慘敗越國，重重的傷害到了越國的魄力，勾踐一時也意想不到方法，或是在範蠡和文種出謀劃策下，決策裝作順從，潛進蜀國內部，挑撥吳王夫差和伍子胥，最後報仇雪恥。事實上，範蠡和文種策劃恰當，多年以後總算邁入了“勾踐破吳歸”的獲勝。

殊不知，越國獨霸後，不知道為什麼，從此沒有過範蠡和文種那樣的優秀人才。在那時的外部環境下，優秀人才並不終生忠誠一主，她們有較大的挑選延展性。

說白了“鳥擇良木而棲”，優秀人才也是擇良君而處，但是那時候有創見的優秀人才大多數都沒有不得善終，如幫秦國變法，使國富兵強的商鞅最後喪生於車裂，伍子胥對吳王赤膽忠心，卻抵不過佞臣饞言，被一聲令下賜死。顯而易見，在那時的這個條件下，優秀人才只能越來越低，即使有施政之才，也不肯冒生命威脅。

範蠡便是因擔憂“鳥飛盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹”的結果，才棄官隱居，拒不當官。留下的文種之後也由於勾踐猜疑，不得善終。

範蠡、文種以後，越國再無優秀人才，也再無施政策略，間接性造成其最後亡國。

3、逐鹿中原——世界各國爭奪，無可奈何成笑柄

一個國家的盛衰，雖與戰鬥力強勁是否有最立即的關聯，但也會受我國對策的危害，特別是在秦代多個國家爭奪的環境下。

當時孟子的卻憶魯國不幸遇難，孟子派子貢勸諫世界各國，因此擁有“子貢一出，存魯、亂齊、破吳、強晉而霸越”的局勢，由此可見那時候承擔勸諫的軍師的關鍵。即然軍師能夠讓一個國家死而複生，自然還可以讓一個國家入險境而不可出。

楚威王時期，越國要想進攻齊國，齊王知道，便派軍師前往勸諫越王。軍師勸導越王：“若您不進攻楚國，從大處說，您不可以稱霸，自小處說，您不可以爭雄”（言外之意是：您進攻齊國不起作用，還比不上進攻楚國呢）軍師一番勸諫，越王動心，繼而進攻楚國。

這下好嗎，一下子撞倒槍口上了，那時楚國國勝兵強，壓根不似齊國軍師說的那般。楚王出兵，迎來越軍，當然獲得完勝，將原先越國強占的蜀國土地資源一並搶走，越國經此役土崩瓦解，一蹶不振。

二、內亂未定，外患接踵而至

一個國家的衰落，除開外界的社會發展緣故外，毫無疑問也是有內部原因。越國衰落的本質緣故，都出在執政者的身上。具體說來，又包含“越人三弑其君”和“君主沒治”2個緣故。

1、越人三弑其君

“越人三世弑其君”語出老莊，說的是越國三代君王全是根據弑殺上一任君王來斬獲帝位的，以致於三世以後，到王子搜繼位時，無論如何他都不願意當君主，乃至逃到洞穴裏躲著。

直至許多人在岩洞口引燃艾草葉，拼了命扇風，以逼王子搜出去，更為他做好准備君主搭乘的轎攆，王子搜才慢慢登車，仰天長嘯高喊：“君乎君乎！獨不能舍我乎！”（君王之職啊，君王之職啊，為何就不可以放過我呢！）

越人殺死的是君王，越人擁立的也是君王，君主與越人便是殺與被殺的關聯，王子搜不願意行凶也不願意被殺，因此 不肯做越國之君，但家天下的越國又怎能無君，因此 王子搜悲歎。由此可見驅趕暴力行為、愛護性命的核心不取決於誰做君王，而取決於要更改家天下的規章制度。

王子搜並並不是反感做君主，只是憎恨幹了君主在所難免引來殺身的禍端。像王子搜這樣的人，可以說不是由於君主之職而損害自身性命的人了，這必然便是越人一心只想要使他做君主的原因。

從這一句短短話和上則短故事能夠大約想像出那時候越國中國的錯亂。君主是國家的代表，意味著一個國家無上的善和傳統美德，假如連君王都無法為舉國上下之民作表率，這一我國又怎能保持穩定的紀律，培養和睦的社會風尚呢？

剝削階級內部的不和和錯亂必然不可以服眾，因此 即便勾踐最後占領了蜀國，其殺父之事也無法讓許多人臣服在他，為越國之後的瓦解和亡國埋下了懸念。

2、君王不治

勾踐破吳後，越國的陣營獲得快速的發展趨勢，邊界已開拓到淮北地區，可稱之為領土廣闊，殊不知，為何越國這般強大卻不可以位居“戰國七雄”呢？事實上，越國給力的君主屈指可數，到無疆時期，內外交困陸續撲面而來，沒有施政天資的無疆壓根應付不到，越國到此慢慢衰弱。

越國和楚國、齊國交界，難以避免會發生一些磨擦，但是從沒暴發大的爭議，直至無疆時期的來臨。無疆做為君王，並沒有非常的施政才可以，反倒辦事沒有主見，非常容易受別人挑唆和欺詐。

那時候，楚懷王與無疆合議進攻齊國，想不到被齊國軍師一通勸諫，無疆也不知道如何想的，立刻反戈齊國，要想進攻楚國。無疆一心只想著楚國的領土和越國多有交界，他早已想占領楚國，修複昔日富強。

殊不知無疆想的過於簡易，那時的越國壓根並不是楚國的敵人。越國和楚國一對戰，立刻大受挫折，無疆也在此次戰役中命喪黃泉。

三、總結

勾踐為了更好地匡複越國，經歷十年勾踐臥薪嘗膽，不爭朝夕磨煉才換得最終的取得成功。殊不知越國之後卻在短短的的時間內土崩瓦解，直到亡國。歷史時間的慘忍，禁不住令人遺憾，說白了功成千載，功虧一簣。一個國家要想興起，通常要投入兩年，幾十年，乃至幾百年的時間。

君王務必奮發圖強，謹小慎微，才可以於長期的疲憊中取得成功。而一個國家要邁向毀滅，通常就在不經意間的好多個秋春，想當初富強的大秦帝國，中國國運竟這般短暫性；讓中國皇帝引以為豪得天朝上國，不也清朝外族得戰火聲中趔趄滾下來歷史的舞台麼？

為人處事如施政，謹小慎微，戰戰兢兢，不但要加倍努力有益於進步的外在資源，更要留意修練心裏，方能成績偉業。

參考文獻：

《史記》

《莊子》

《國語》