小編的世界優質文選歷史

吳三桂如果不發動三藩之亂，而是老實接受削藩，會得以善終嗎？

字體大小：
2022年2月08日 -
：

說實話，吳三桂即使不發動三藩之亂也是難逃一死，從根本上來說，這也不是康熙個人所能夠決定的事情。 
如果說清政權一直保持在關外的行政方式，政權較為松散，異姓王是可以存在的，這是歷代遊牧政權的典型特點，清朝入關前的軍政可以說是相對民主的，皇太極初期的四大貝勒，到後來的議政王大臣會議，都是軍事民主制的體現，尤其是順治皇帝的即位，本身就是一場帝王的大“競選”。 
但是隨著清軍入關後不斷學習中原王朝的統治方式，並且建立高度中央集權的大一統政權，從順治到康熙，政權就逐漸收攏，就連滿清權貴的參政權都被剝奪，更別提在外面的藩王了。 
很多人都認為吳三桂的清朝的走狗，是吳三桂開關投降才得以讓清軍入關，並且統一全國，吳三桂在清朝的統一戰爭中立下汗馬功勞，一些激進的歷史愛好者甚至認為，沒有吳三桂，清軍可能根本無法入主中原。 
事實上這明顯高估了吳三桂的作用與滿清的關系，大體而言，吳三桂與清廷的關系很微妙，作為明末最成功的政治投機客，吳三桂是屬於那種牆頭草隨風倒。 
因為意識到明政權坍塌已經無法挽回，李自成、張獻忠等農民軍根本無法成事，還是滿清最有潛力，進可以一統天下，退可以據守滿洲，所以吳三桂拼命地向清廷示忠，賣命。 
吳三桂對清廷的效忠，不過是為了增加自己的政治資本，幸運的是，明末清初的劇本正如他所預想的那樣發展開來，他也成為了除清廷之外最大的贏家。 
可以說，吳三桂與清廷之間的關系，絕對沒有我們想象的那麼鐵，清廷能夠封吳三桂為藩王，只不過是為了安撫那些清朝入關後的明朝降將。 
如果我們看到在清朝入關前就已經投靠清軍，諸如三藩之亂中的另外兩藩的下場，就會發現，吳三桂如果不造反的下場。 
相比於吳三桂這種牆根草，三藩中的另外兩藩，尚之信和耿精忠來說，他們與清廷的淵源頗深，而且與明廷素來沒有恩情。 
耿精忠的爺爺是耿仲明，尚之信的父親是尚可喜，他們之前都是遼東漢人，與後金之間有著諸多聯系，當然，早年並沒有投靠後金，而是投靠了在皮島抗金的毛文龍。 
耿仲明和尚可喜還是毛文龍在皮島的養孫，毛文龍被殺後，才輾轉投靠了後金。 
首先來說尚可喜，在毛文龍被殺後，留在了皮島，由於毛文龍之死，皮島作為牽制後金的後方據點已經沒有多少作用，在袁崇煥被處死後，遼東官場更加複雜，尚可喜的政敵沈世魁當權，多次誣陷尚可喜通敵，在崇禎七年，不得已投降後金。 
相比之下，耿仲明投靠後金之路比尚可喜更早，也更加曲折，毛文龍去世後，耿仲明與老鄉孔有德兩個人投靠當時在山東的王化貞，當時山東也是防禦遼東的前沿陣地，然而山東與遼東人互相排斥，尤其山東士紳對遼東籍的兵官素有間隙，長期以來的敵視，最終引發吳橋兵變，耿仲明作為內應幫助孔有德攻陷登州。 
耿仲明造反後，在登州與明軍對峙長達一年，在明軍派遣大軍前來圍攻的情況下，才不得已從海陸逃跑到遼東，投降後金，當時皇太極十分高興，破格出城10裏迎接。 
可以說，尚可喜都是反叛明廷在先，投靠後金在後，是皇太極還沒有改國號的時候就投靠過來的，皇太極1636年稱帝，改國號為大清的時候，封耿仲明、尚可喜、孔有德為三順王，頗受重用。 
相比於吳三桂來說，尚可喜和耿仲明對明廷向來沒有好感，對清廷那是忠心耿耿，可是結果如何？
清廷削藩第一個下手的對象，不是吳三桂，而是尚可喜，在尚可喜老了之後，想要告老還鄉，並且把藩王的位置傳給兒子尚之信，但是得來的結果卻是，允許尚可喜歸還遼東，卻不允許尚之信就藩。 
柿子挑軟的捏，對清廷忠心耿耿其實也就是這個下場，尚可喜沒等啟程，吳三桂發動叛亂，耿仲明的孫子耿精忠也起兵響應，由於尚可喜所在的廣東地處吳三桂與耿精忠的包圍之下，為保廣東，尚可喜的兒子尚之信包圍尚可喜的府邸，奪取廣東軍政大權，響應吳三桂的叛亂。 
在三藩還沒有輸贏的情況下，尚可喜又叛吳三桂，選擇投靠清廷，康熙赦免了他的罪過，讓他將功贖罪，等到吳三桂病逝，三藩之亂被平後不久，公元1680年康熙開始著手對尚之信的清算，當年八月，尚之信被賜死。 
而耿仲明在三藩之亂時也被迫投降清廷，在平定叛亂後，一樣難逃一死，公元1682年耿精忠被淩遲處死。 
先不說吳三桂，單說尚可喜父子，以及耿精忠本來並不想造反，只不過迫於時局為求自保，不得不反，結果卻是這個下場。 
想想，吳三桂遠沒有其他藩王對清廷忠心，結果怎麼會比尚之信和耿精忠還要好。 
吳三桂造反是基於當時最佳的選擇，就像打牌一樣，手裏有什麼樣的牌就什麼樣的打法，吳三桂在有實力與清廷一較高下的時候不反，那才不符合他的人設。 
事實上，差一點他就取得了成功，只不過吳三桂自己年齡有點大，進取心不足，一手順風牌打得卻有點猥瑣，另一方面，他打出“興明討虜”的口號也沒有影響力，南明的永歷帝就是他殺的，而其他藩王入尚之信和耿精忠對明廷也素無好感，並不認同他的口號。 
最後雖然失敗了，但是吳三桂好歹稱帝八年，是在死後其政權才被康熙打垮，也算夠本了！
總結吳三桂的結局，那就是，與其窩窩囊囊還不一定活著，還不如風風光光地去拼死一搏，贏了會所嫩模，輸了你又奈我何？
參考文獻：《中國通史》，《大明會典》，《萬歷皇帝傳》等

第頁完，請繼續朗讀下一頁。喜歡 小編的世界，請記得按讚、收藏及分享

說實話，吳三桂即使不發動三藩之亂也是難逃一死，從根本上來說，這也不是康熙個人所能夠決定的事情。

如果說清政權一直保持在關外的行政方式，政權較為松散，異姓王是可以存在的，這是歷代遊牧政權的典型特點，清朝入關前的軍政可以說是相對民主的，皇太極初期的四大貝勒，到後來的議政王大臣會議，都是軍事民主制的體現，尤其是順治皇帝的即位，本身就是一場帝王的大“競選”。

但是隨著清軍入關後不斷學習中原王朝的統治方式，並且建立高度中央集權的大一統政權，從順治到康熙，政權就逐漸收攏，就連滿清權貴的參政權都被剝奪，更別提在外面的藩王了。

很多人都認為吳三桂的清朝的走狗，是吳三桂開關投降才得以讓清軍入關，並且統一全國，吳三桂在清朝的統一戰爭中立下汗馬功勞，一些激進的歷史愛好者甚至認為，沒有吳三桂，清軍可能根本無法入主中原。

事實上這明顯高估了吳三桂的作用與滿清的關系，大體而言，吳三桂與清廷的關系很微妙，作為明末最成功的政治投機客，吳三桂是屬於那種牆頭草隨風倒。

因為意識到明政權坍塌已經無法挽回，李自成、張獻忠等農民軍根本無法成事，還是滿清最有潛力，進可以一統天下，退可以據守滿洲，所以吳三桂拼命地向清廷示忠，賣命。

吳三桂對清廷的效忠，不過是為了增加自己的政治資本，幸運的是，明末清初的劇本正如他所預想的那樣發展開來，他也成為了除清廷之外最大的贏家。

可以說，吳三桂與清廷之間的關系，絕對沒有我們想象的那麼鐵，清廷能夠封吳三桂為藩王，只不過是為了安撫那些清朝入關後的明朝降將。

如果我們看到在清朝入關前就已經投靠清軍，諸如三藩之亂中的另外兩藩的下場，就會發現，吳三桂如果不造反的下場。

相比於吳三桂這種牆根草，三藩中的另外兩藩，尚之信和耿精忠來說，他們與清廷的淵源頗深，而且與明廷素來沒有恩情。

耿精忠的爺爺是耿仲明，尚之信的父親是尚可喜，他們之前都是遼東漢人，與後金之間有著諸多聯系，當然，早年並沒有投靠後金，而是投靠了在皮島抗金的毛文龍。

耿仲明和尚可喜還是毛文龍在皮島的養孫，毛文龍被殺後，才輾轉投靠了後金。

首先來說尚可喜，在毛文龍被殺後，留在了皮島，由於毛文龍之死，皮島作為牽制後金的後方據點已經沒有多少作用，在袁崇煥被處死後，遼東官場更加複雜，尚可喜的政敵沈世魁當權，多次誣陷尚可喜通敵，在崇禎七年，不得已投降後金。

相比之下，耿仲明投靠後金之路比尚可喜更早，也更加曲折，毛文龍去世後，耿仲明與老鄉孔有德兩個人投靠當時在山東的王化貞，當時山東也是防禦遼東的前沿陣地，然而山東與遼東人互相排斥，尤其山東士紳對遼東籍的兵官素有間隙，長期以來的敵視，最終引發吳橋兵變，耿仲明作為內應幫助孔有德攻陷登州。

耿仲明造反後，在登州與明軍對峙長達一年，在明軍派遣大軍前來圍攻的情況下，才不得已從海陸逃跑到遼東，投降後金，當時皇太極十分高興，破格出城10裏迎接。

可以說，尚可喜都是反叛明廷在先，投靠後金在後，是皇太極還沒有改國號的時候就投靠過來的，皇太極1636年稱帝，改國號為大清的時候，封耿仲明、尚可喜、孔有德為三順王，頗受重用。

相比於吳三桂來說，尚可喜和耿仲明對明廷向來沒有好感，對清廷那是忠心耿耿，可是結果如何？

清廷削藩第一個下手的對象，不是吳三桂，而是尚可喜，在尚可喜老了之後，想要告老還鄉，並且把藩王的位置傳給兒子尚之信，但是得來的結果卻是，允許尚可喜歸還遼東，卻不允許尚之信就藩。

柿子挑軟的捏，對清廷忠心耿耿其實也就是這個下場，尚可喜沒等啟程，吳三桂發動叛亂，耿仲明的孫子耿精忠也起兵響應，由於尚可喜所在的廣東地處吳三桂與耿精忠的包圍之下，為保廣東，尚可喜的兒子尚之信包圍尚可喜的府邸，奪取廣東軍政大權，響應吳三桂的叛亂。

在三藩還沒有輸贏的情況下，尚可喜又叛吳三桂，選擇投靠清廷，康熙赦免了他的罪過，讓他將功贖罪，等到吳三桂病逝，三藩之亂被平後不久，公元1680年康熙開始著手對尚之信的清算，當年八月，尚之信被賜死。

而耿仲明在三藩之亂時也被迫投降清廷，在平定叛亂後，一樣難逃一死，公元1682年耿精忠被淩遲處死。

先不說吳三桂，單說尚可喜父子，以及耿精忠本來並不想造反，只不過迫於時局為求自保，不得不反，結果卻是這個下場。

想想，吳三桂遠沒有其他藩王對清廷忠心，結果怎麼會比尚之信和耿精忠還要好。

吳三桂造反是基於當時最佳的選擇，就像打牌一樣，手裏有什麼樣的牌就什麼樣的打法，吳三桂在有實力與清廷一較高下的時候不反，那才不符合他的人設。

事實上，差一點他就取得了成功，只不過吳三桂自己年齡有點大，進取心不足，一手順風牌打得卻有點猥瑣，另一方面，他打出“興明討虜”的口號也沒有影響力，南明的永歷帝就是他殺的，而其他藩王入尚之信和耿精忠對明廷也素無好感，並不認同他的口號。

最後雖然失敗了，但是吳三桂好歹稱帝八年，是在死後其政權才被康熙打垮，也算夠本了！

總結吳三桂的結局，那就是，與其窩窩囊囊還不一定活著，還不如風風光光地去拼死一搏，贏了會所嫩模，輸了你又奈我何？

參考文獻：《中國通史》，《大明會典》，《萬歷皇帝傳》等