明朝的醫學水平怎樣？為何明朝皇帝的平均壽命比清朝皇帝短不少？

這個問題分為兩個部分，一個是明朝的醫術怎麼樣？另一個是為何明朝的皇帝平均壽命不及清朝的長。

首先說醫學問題，明朝時期的醫學水平其實與清朝不相上下，當然清朝時期已經出現了一部分的西藥如治療瘧疾的奎寧(金雞納霜)，但是在主要應用的中醫方面，兩朝其實差不太多。

因為在工業革命之前，從秦朝到清朝的生產力並沒有提高太多，所以並不能簡單地以朝代先後來看醫術問題，尤其是蒙古人滅南宋之後，醫學出現了斷層，要不是有金元四大名醫為往聖繼絕學，中醫還得再經歷一次重新摸索的階段。

中醫與西醫不同的地方在於，中醫講究一人一方，而且服藥不能連續超過六天，第七天要停一下，看看病人服藥後的反應，病症是輕了還是重了還是沒有效果，然後再做相應的改變。

中醫配藥講究君臣佐使，所以雖然有現成的方藥，但是會根據病人的病情而酌量增減和改變，而且中醫並不講究藥方中成分太複雜，因為太複雜的中藥就會群龍無首而失去藥效，所以中醫界有句話叫做“藥過十三，醫生不沾”。

其次，明朝皇帝壽命不長只是一種表象，明朝一共十六帝，除去杳無音信的朱允炆之外，其餘十五人中正德皇帝朱厚燳和天啟皇帝朱由校都落水得病身亡的，泰昌皇帝朱常洛則是死於紅丸，崇禎皇帝是在煤山上吊的，所以明朝皇帝平均壽命才42歲是有原因的，不得不說這些意外因素拉低了明朝皇帝的平均壽命。

相對來說，清朝皇帝的平均壽命是53歲，這也是有一定原因的，首先就是清朝皇帝比明朝皇帝要少三人，明朝是十六帝而清朝只有十三帝，不要小看人口基數，如果放三個三十歲的往清朝皇帝群裏拉一下，那麼清朝皇帝的平均壽命會拉低五年。

其次，清朝皇帝只有順治和同治年齡沒到三十歲就去世了，而且溥儀退位時只有五歲，但是年齡卻是按照去世時61歲來算的，這又為清朝皇帝的平均壽命加分了，要知道明朝是按照明朝滅亡的時間算的，兩下一平均其實兩邊差不多。

然後就是兩朝皇帝的養生方式有所不同，明朝皇帝大多喜好道家，道士煉的龍虎大丹多是鉛汞之物，唐太宗就是吃仙丹去世的，明朝皇帝也一樣，泰昌皇帝朱常洛就死於“紅丸案”。

而宣德、弘治、嘉靖、隆慶等皇帝也多喜好所謂的仙丹，長期服用重金屬對身體肯定有害，而清朝據說只有雍正皇帝喜歡服食小紅丸，其餘大多信奉喇嘛教，不吃所謂的仙丹對身體也要好一點，當然好色如命的鹹豐除外，鹹豐也是清朝倒數第三短命的皇帝。

中國歷史階段如何劃分“古代““近代“現代“？

為什麼明朝沒有出現太後專權的事情，而清朝會出現呢？

如果把明朝和清朝的順序調換一下，中國近代史會不會不那麼恥辱？

封建時代的中國，依靠一大制度一大特質領先歐洲一千多年

正德是歷史上最幸福的皇帝嗎？如果不是誰是歷史上最幸福的皇帝？