如果曹操采納司馬懿之策，定漢中後即攻西川，能不能提前統一？

215年，曹操擊敗張魯，奪取漢中。

此時，司馬懿、劉曄指出：可以趁機南下進攻西川，必能一舉而勝！

然而，曹操卻留下一句佛系名言：既得隴，複望蜀乎？人心苦不知足。

最終，曹操浪費了這次機會。

曹操，當然不是“人心苦不知足”的佛系之人。

為何他不去把握這樣的機會呢？

如果曹操采納司馬懿、劉曄之策，會不會加快統一呢？

司馬懿之策

215年，曹操親征，擊敗張魯，奪得漢中。

此時，司馬懿提出趁勝繼續攻打劉備的建議。

劉備以詐力虜劉璋，蜀人未附而遠爭江陵，此機不可失也。今若曜威漢中，益州震動，進兵臨之，勢必瓦解。因此之勢，易為功力。聖人不能違時，亦不失時矣。”魏武曰：“人苦無足，既得隴右，複欲得蜀！——《晉書.宣帝紀》

司馬懿指出了劉備可擊的三個理由。

1、劉備以詐術和武力奪取西川，人心未附。

劉備以欺騙手段入川，奪得西川，此時過去不過才1年，蜀中人心本就未附，許多人不過是畏懼劉備的兵威才暫且歸附！

2、劉備主力已離開西川。

由於孫權、呂蒙襲取荊州南三郡，因此，劉備親率5萬軍隊，東下公安，與孫權爭奪荊州南三郡！

是歲，曹公定漢中，張魯遁走巴西。先主聞之，與權連和···引軍還江州——《三國志.先主傳》

劉備是在得知曹操已經奪取漢中的情況下，才與孫權講和而還的，所以曹操剛奪取漢中時，劉備及其主力確實不在西川，西川也確實空虛！

既然西川人心未附，不過畏懼劉備兵威詐術而歸附劉備，那麼，曹操以更大的兵威臨之，自然很容易取勝！

如此，司馬懿提出此策！

此外，另一位智者劉曄，也提出了類似的建議，不過，意思差不多，因此，咱們就不另介紹了。

然而，司馬懿、劉曄之言，到底沒有被曹操采納。

曹操只是“佛系”說了一句：既得隴，複望蜀乎？人心苦不知足····

曹操，自然不是“佛系”之人，歷來是當機立斷之人，這次，為何不采納司馬懿、劉曄之策呢？

“佛系”背後的無奈

一般認為，曹操不及時南下，在軍事方面主要有3個顧慮。

1、張魯未降，漢中不寧。

曹操攻破陽平關後，張魯逃到了三巴地區，仍然沒有歸附。

我們知道，張魯治漢中，以“五鬥米教”在精神上領導漢中百姓。

因此，張魯未附，即便曹操得漢中之地，但漢中人士仍然會依附張魯，不但不會與曹操配合，還會繼續抵抗！

而漢中不能配合曹操，則曹操要繼續南下是極為困難的！

2、軍力、國力皆疲。

張魯雖不強，但曹操征漢中，卻打得十分疲憊，甚至是透支了軍力和國力。

征漢中之戰，糧食消耗巨大，運輸道路又遠又艱險，沿途皆是山路，即便從中途武都算起，也是“山行千裏”。運夫在路上也要消耗糧食，使糧食需求進一步加大！

為了解決軍糧問題，曹操可謂耗盡了全力！

關中的京兆尹鄭渾、河東的太守杜畿，都以傑出的才乾一面安撫人心一面全力輸送，但仍然不夠！

因此，曹操又讓雍州刺史張既進攻叛變的氐人，收割氐羌麥供應軍食！

即便如此，曹操的軍糧仍然不夠！

當張魯的弟弟張衛堅守陽平關時，曹操“軍食頗乏”，“吾軍少食，不如速還”，幾乎放棄！

而謀士劉曄，則認為“糧道不繼，雖出，軍猶不能皆全”，軍糧缺到及時現在撤退，仍然不能保全全軍的地步了···

3、隴右初平，羌人初附。

隴右地區的羌人，仍然是後方之患！

曹操征張魯時，武都、陰平氐人就塞住通道，不許曹軍通過，氐王竇密更是率宛人據險不服！

曹操是在奮力攻擊、屠殺竇茂部後，才得以通過！

但是，羌氐人心仍然未附，仍然是曹操側後方的心腹大患！雖然他們因各自獨立而實力有限，但仍然隨時威脅著曹操的後方運道！

在如此艱難的情況下，曹操是非常僥幸才奪得漢中的！

曹軍已經部署撤軍，劉曄、夏侯惇的後軍在撤退時誤打誤撞進入防禦已經松懈的張衛軍營，又趁實擊數千麋鹿導致張衛軍營混亂的情況下，曹軍才僥幸擊破陽平關！

赤壁之戰前，曹軍連勝，諸葛亮稱曹軍是“強弩之末”，那麼，此時，曹軍的“強弩之末”之勢比當年可要嚴重得多呀！

所以，曹操感歎“既得隴，複望蜀乎，人辛苦不知足”，自然不是真正的“佛系”，而是：能夠拿下漢中已經很僥幸了！實在沒有餘力繼續南下了！

必要的偵察、准備

居七日，蜀降者說：“蜀中一日數十驚，備雖斬之而不能安也。”太祖延問曄：“今尚可擊不？”曄曰：“今已小定，未可擊也。”——《三國志.劉曄傳》引《傅子》

七日後，蜀中來的降者報告：蜀中一日數十驚！劉備就是殺了鬧事者也不能安定下來！

於是，曹操又詢問：現在還有機會進攻嗎？

劉曄答：如今已經小定，不可擊了！

由此可見，曹操雖然口頭上“佛系”，但仍然時刻關注著蜀中情況！

大軍剛剛結束一場艱苦的戰役，要立刻進行下一場戰役，當然要進行必要的偵察，總不能拍腦袋想當然地決定！

赤壁之戰前，曹操不聽賈詡建議，急切攻孫權，後人稱曹操勝而驕；奪得漢中後，曹操不聽司馬懿、劉曄之言，不急攻劉備，後人稱曹操畏難···

這樣的指責，當然是事後諸葛，自然是沒有意義的。

對曹操這樣的當局者而言，只有詳細偵察，精心准備，才能確定進退戰守！

而在偵察後，劉曄指出：今已下定，未可擊也。

元代胡三省認為：七日之間，何以小定？劉曄不過是發現劉備“守蜀有不可犯者”罷了。

個人以為，胡三省的觀點是靠譜的。

前面提到，曹操繼續南下，餘力十分有限，因此，要趁勝南下，需要蜀中大亂！如此，曹軍才可能在不費太大力氣的情況下取勝。

漢中雖得，但是，依托大巴山，西川尤可利用劍閣之險，葭萌關之固。

雖然劉備主力已轉入荊州，但是，曹操攻漢中也攻了不少時間了，無論是劉備，還是留守的諸葛亮、法正，都不少泛泛之輩，當然是會在葭萌關、劍閣等地加強部署！

曹操強攻陽平關時，“山峻難登”，難以施展，要攻劍閣、葭萌關、白水關，又何嘗不是如此呢？

劉備大軍雖尚未歸，但只要幾個險要不出現大問題，僅僅只是“蜀總一日數十驚”是沒有太大問題的！

關鍵重點：爭取張魯

曹操沒有立刻對西川進攻。

而劉備，在回西川後，也只是駐於江州，並沒有抓緊時間來到對漢中的前線。

曹操沒有立刻進攻，劉備似乎也不畏懼曹操立刻進攻···

因為，大家都知道：此時，爭取張魯，有著關鍵意義。

漢中、三巴地區的人民，多信奉張魯的五鬥米教，追隨張魯。

所以，任何一方得張魯，則得漢中之民。反之，無論誰得了漢中之地，皆不能得漢中之民。

曹操如不能得張魯，即便得漢中之地也站不住腳，更不可能以漢中為基地攻蜀，甚至不能如後來一樣遷徙漢中之民北去。

劉備不能得張魯，即便得漢中之地也不能得漢中之民！則漢中需要較長時間的經營方能成為北進基地。

因此，此時，雙方的爭奪重點，都是張魯！

後來，法正說：

曹操一舉而降張魯，定漢中，不因此勢以圖巴、蜀，而留夏侯淵、張郃屯守，身遽北還，此非其智不逮而力不足也，必將內有憂逼故耳。——《三國志.法正傳》

這也說明，只有“降（服）張魯”，才是真正地“定漢中”，才可能“因此勢以圖巴、蜀···

張魯十一月降曹操，曹操十二月回軍。這進一步說明：只有張魯歸降，漢中才算是拿下來了！

當然，正如法正所言，曹操不願立即取巴蜀，還因另一個原因：內有憂逼！

內有憂逼

自213年五月稱魏公開始，曹操已經開始了”代漢“的流程，其”代漢“之心已經昭然若揭。

因此，許都、鄴城的擁漢派人士，都已經開始了最後的反抗，企圖阻止漢祚之移。

我們知道，即便在曹操最信賴的人物中，荀彧因之而”憂死“，鐘繇因之而一度受到牽連···

內部這些蠢蠢欲動的擁漢派人士，雖然不及孫權、劉備兵力雄厚，但是，孫劉是在外面威脅曹操的肢體，而這些人是直接威脅著曹操集團的心髒，威脅一點也不小！

況且，曹操年紀也不小了，如果在政治地位上不能打好基礎，則後代接班時名義不順，也將造成政治上的動蕩、被動。

因此，曹操在得取漢中之功後，更需要借功回去”再進一步“，鞏固自己的地位。

事實上，曹操次年二月還鄴後，三月親耕籍田，行天子之儀；五月進爵為威望；先後賜死中尉崔淡，將尚書仆射毛玠下獄；四月又“設天子旌旗，出入稱警陛”····

除了許昌、鄴城的潛在威脅外，在東線，孫權的威脅也在加劇。

為了征漢中，曹操將東線軍隊大量抽出，只留下張遼等人率領不多的兵馬守在東線。

當年八月，孫權率領號稱十萬的大軍攻合肥時，張遼與樂進、李典商議：曹操遠征在外，等他來救，城早就破了！

雖然張遼威震逍遙津，大破孫權，但是，曹操不可能長期將國防安全寄希望於這樣的“奇跡”上，必須要加強東線的實力！

因此，曹操自然不願再大舉征發，立刻轉入對西川的征服戰！

如果曹操采納司馬懿之策···

如果曹操采納司馬懿之策，立刻轉入征西川的作戰，會如何呢？

1、難以趁勢取得實際進展。

劉備大軍雖然遠出，但諸葛亮、法正尚坐鎮成都。曹操攻漢中攻了不少時間，諸葛亮、法正不可能不做防備！

劍閣之險，葭萌關、白水關之固，不在陽平關之下；西川山地軍（劉備與孫權爭南三郡，當然主要帶的是水軍為主的原荊州駐軍）的實力，不在張衛之下···

曹操攻張衛的陽平關都只能僥幸取勝，又哪裏有把握能連破雄關呢？

“蜀中一日數驚”，並不是土崩瓦解之勢！

2、軍士疲憊，糧草難繼。

曹軍自東線調集而來，“山行千裏”，翻山越嶺，登險行峻，已經疲憊不堪。

好不容易取勝，大家正等著回去領賞！

這時候，突然又要大家繼續翻山越嶺，對付比張魯更對付的對手···軍士之疲憊，可想而知！

而且，曹操征張魯時，想盡各種辦法，糧就將盡了。

入南鄭後，繳獲了張魯的倉庫，但張魯倉庫以“寶貨”為主。

如果張魯未降，漢中之民抗拒曹操，曹操也在漢中征糧將很困難！

如此，兵疲糧盡，曹公哪裏還能有所作為呢？

3、難以想象的連鎖反應。

倘若曹軍陷入窘境，張魯未必肯降。

張魯不降，則曹操既不能得漢中之民，也不能在漢中之地久持！

倘若曹操大舉征發以推進伐蜀作戰，則民變必起，連鎖反應，後果難料！

當然，我們相信：以曹操之明，大約就是淺嘗輒止，最多也就是無功而返，那些連鎖反應，多半是“想多了”。

當年，曹操征荊州，迫在眉睫。

諸葛亮“激進”，勸劉備立刻攻打襄陽，搶先占據襄樊！

後來，諸葛亮自己領軍，“一生唯謹慎”。

司馬懿為隨軍出征的主簿時，也很激進，勸曹操破漢中後即刻南下，深入平西川！

後來，司馬懿自己領軍，諸葛亮去世，司馬懿尚不敢追擊，鬧出“死諸葛嚇走生仲達”的笑話。

出主意的時候，各個都很激進，都很有冒險精神！

真到自己負全責的時，大家就都謹慎起來了！

像司馬懿、諸葛亮這樣的智者尚且如此，何況我們一般人呢？