戰國七雄都在變法圖強，為什麼只有秦國笑到了最後？

作者:磕文史

李悝變法後，魏國快速強大起來，其他國家紛紛跟進，為什麼只有秦國笑到了最後？

諸侯列國的變法浪潮

魏國：魏國是戰國歷史上第一個變法的國家，魏文侯重用平民出身的李悝主持變法，效果非常好，魏國快速成長為中原霸主。

楚國：吳起被迫離開魏國後，逃到了楚國，在楚王的支持下，進行了變法，楚國從虛胖弱國快速發展，短短幾年，開始飲馬黃河。

秦國：秦國的商鞅變法非常徹底，效果最顯著，後代國君堅持新法不動搖，最終統一了天下。

韓國：韓國申不害變法，國君權力得到了加強，緩解了國內矛盾，期間沒有國家膽敢侵略韓國。

   搜

齊國：齊國的鄒忌變法，主張任用賢能之士，一時間齊國人才濟濟，政治清明。

燕國：燕昭王重用樂毅進行改革，燕國在廢墟上快速恢複過來，後來還差點滅了齊國。

趙國：趙武靈王主張學習北方遊牧民族的作戰風格，軍事鬥爭講究實用性，任用大批優秀的胡人，趙國快速成長為戰國末年的強國。

為什麼其他國家變法效果不好？

1、國家根基不同

比方說楚國、秦國、齊國，自身國土面積大、土地肥沃、人口眾多，制度性改革很容易取得成效；反過來看韓國，面積小，人口少，又處於四戰之地，生存壓力很大，雖說變法後強盛了不少，但和其他國家相比，就沒法看了。

2、變法者才能不同

商鞅在公叔痤那裏，深入研究了魏國變法、楚國變法的精髓，學問紮實又善於借鑒學習，是非常難得的；更為難得的是，商鞅剛正不阿、不畏強權，即便是太子、公子虔之類的公室人員犯法，也絕不姑息，堅決懲治。

既能制定合乎國情的法律，又能堅定地嚴格執法，是其他變法者所不具備的。

3、國君心胸、素質不同

秦孝公雄心勃勃，個人素質很高，非常支持商鞅，從沒有出現過質疑、懷疑。

   搜

其他國家就不同了，比方說齊國。齊威王重用鄒忌、田忌，一文一武都非常有才能，配合得好的話，就是國家之福；遺憾的是，齊威王玩起了權術，鼓勵二人鬥，先是鄒忌陷害田忌，田忌被迫出逃，新君上位後，田忌回國，趕跑鄒忌。魏國的情況也差不多。

韓國國君雖然支持申不害，但個人耽於享受，在天災年頭還修建高樓，進取心不足。

4、支持變法的國君壽命不同

支持變法的國君長壽，對變法非常重要。比方說秦孝公，在位二十多年，在他去世之時，秦國基本上完成了變法，新法已經深入朝廷田野，這種時候就極難走回頭路了。

楚國的情況就很糟糕。吳起僅僅變法了五六年，支持他的楚王就死了，貴族趁機作亂，處死了吳起，之後，很多新法就被廢除了。

5、繼任者的態度非常重要

繼任者的態度也很重要，秦惠文王車裂商鞅後，不廢其法，繼續沿用新法，之後幾代也沒有廢除。

其他國家就差很多了。趙武靈王去世後，保守派掌握大權，國家的大政方針出現了很大的改變，胡服騎射的改革基本停滯；燕昭王去世後，樂毅被排擠，後面幾代君主昏庸，燕國快速衰敗。

綜上所述，戰國時期，各個諸侯都在變法求強，由於國家根基不同、變法者才智不同、國君素質不同、繼任者動搖等因素，導致其他國家變法失敗，只有秦國堅持到底，取得了最大的成效。