歷史幾千年，為何只聽說過皇帝滅佛，而沒有聽說過要滅道？_佛教_道教_勢力

原創

作者:常棣tandy

佛教和道教是給中國古代影響最大的、也是最具規模的兩種宗教，回顧歷史，我們會發現，在大部分的時間裏，佛教的勢力都大於道教，佛教的命運相比道教也有更加坎坷，我們只聽說過歷史上有皇帝滅佛（三武一宗），而沒有聽說過要滅道，這是為什麼呢？

首先，佛教是一門外來宗教，它的很多思想和我們本土的思想是相違背的，比如佛教輕視家庭，而儒家文化下的中國人最重視的就是家庭。佛教主張出世，但是儒家文化下的中國人卻主張積極入世，不僅要齊家，還要治國平天下。佛教的很多主張在掌握權柄的儒生們看來，簡直就是孟子罵楊朱和墨子的話：無父無君。所以武德七年，大臣傅奕勸李淵滅佛，理由就是佛教一直宣揚不忠不孝的思想，蠱惑了百姓。實際上就是說佛教相比儒教來說，並不利於統治。

第二，佛教興起得早，勢力比道教大。當佛教傳入中國時，道教還沒有形成自己的宗教形勢，到了南北朝時期，道教才逐漸完善，等到他們真正形成規模和影響力，還要到更後面。所以佛教其實搶占了先機。

   搜

由於佛教勢力大，他們迅速獲得了很多特權，比如不用納稅，於是佛教就開始用香火錢大搞土地兼並，最後成了坐擁萬貫的“大地主”。但是同時，佛教又沒有保住自己的武裝，所以這些錢其實是導致他們遭遇厄運的禍因。

   搜

唐睿宗滅佛，理由非常簡單：天下之財，佛占七八。這句話非常明確，也非常直白，你有錢，我國庫就沒錢，周武帝滅佛，一位不怕死的和尚問他陛下不怕天降責罰嗎？周武帝答：如果社稷繁榮，百姓富足，我一人接受責罰又如何？很顯然，在周武帝看來，佛教的興盛和國家的繁榮屬於零和博弈，是你增我減的矛盾關系，不滅你，我就要窮。

倒不是說如果道教強了就不會趁機斂財，明朝的道士也很流氓，所以吳承恩在《西遊記》裏大肆貶低道教。只不過道教真正的繁盛期是在明朝，這已經很晚了，到了清朝，統治者又開始尊佛抑道，道教的繁榮期其實很短，根本沒有形成足夠的勢力，不值得被滅。用老子的話來說就是強硬的牙齒都脫落了，柔軟無害的舌頭卻保留了下來。