河北出土武大郎墓，考古隊打開棺材後，揭露長達600年的騙局_武植_歷史_潘金蓮

原創

作者:李時針不懂歷史

過去休思，未來莫想，見前一念俱忘。

歷史是什麼呢？很多人提到歷史可能會想到歷史虛無主義，可能會覺得在大學中的歷史就是一個沒有必要存在的學科，因為歷史也帶來不了什麼確切的利益。所謂學歷史的人，主要任務就是去分辨歷史上的故事，到底是真的還是假的？當然也有些人可能會不屑一顧，覺得歷史都是假的，因為每個朝代的歷史都是根據皇帝的喜好寫的。但是其實歷史上很多東西並不都是這樣，在歷史中，我們能夠看到過去人們的生活環境，生活狀態甚至是過去的歷史進程。中國的歷史上不僅流傳了眾多的文物和典籍，還有許多精彩著名的小說，比方說最為著名的四大名著。

相信很多人都看過《水滸傳》，作為中國經典名著之一，《水滸傳》中的英雄好漢的形象深入人心，直到今天梁山好漢的故事依舊在流傳著。《水滸傳》中不僅有著經典的男性角色的塑造，很多女性角色也都突出了男性的英雄主義，讓整部《水滸傳》的劇情更加得跌宕起伏，人物形象立體鮮明。當然，《水滸傳》作為歷史上著名的小說之一，裏面的內容和情節大多都是由作者虛構的，故事裏的宋江也與歷史上的宋江也不一樣。除此之外，《水滸傳》廣為流傳的還有武大郎和潘金蓮的故事，當時很多人看完這一段都會大罵潘金蓮，不要臉，覺得潘金蓮行為放蕩，但實際上在歷史上，真實的武大郎和潘金蓮並不如施耐庵所寫的這樣。考古隊在河北發現了武大郎陵墓，同樣也揭開了長達600年的騙局。

   搜

歷史上的武植是河北省清河縣人，盡管出身貧寒，但是頭腦聰穎，考中了進士，是山東一個縣的縣令。所以很有可能《水滸傳》中施耐庵描寫的武大郎可能不是武植本人，當然，在民間中也另有說法，說武植可能是武松的原型，具體說法已經不可考證。歷史上的潘金蓮也不是行為孟浪之人，而是一名大家閨秀，性格溫婉。但是為什麼會有謠言呢？還讓施耐庵寫得如此不堪，是因為在武植發跡之前，曾經受過好友黃堂的資助，做官之後，其友黃堂家中失火，想來投奔武植，希望能夠謀得一官半職，但是在武植家住了很久，卻不見提攜，之後黃堂便逢人造謠武植和潘金蓮之事，還和村中的惡霸西門慶沆瀣一氣。實際上，武植早在暗中幫助其好友建好了房子，只不過好友一直沒發現罷了。

除此之外，武大郎的形象也和《水滸傳》描寫的很不一樣，《水滸傳》中的武大郎則是一個矮子，形象醜陋，人人所厭惡，但在歷史上的武大郎則有七尺多，也就是現實生活中的一米八多的身材，不僅如此，武大郎外貌英俊，是一個清廉正直的官員。從武植這件事也能看出來，真正的歷史很有可能和我們所知道的不一樣，古代沒有像現代般有著發達的技術，也不能將一切都錄下來，只能憑借著人們通過文字描述或者是文人的一張嘴來書寫歷史，很多時候真的就成了假的，假的變成了真的，慢慢的就魚目混珠了。當現代的我們解讀歷史事件或者是歷史人物的時候，要從多方面觀察，多方面思考，尋求有利的證據去證明歷史是否真正的正確。

   搜

就如武大郎一般，他的形象和身高被人誤解了近600年的時間，倘若不是因為在河北出土的棺木，倘若不是考古人員對其棺木的檢查，或許武大郎還會一直被人們誤解下去，或許歷史上的武大郎和潘金蓮一直都是“醜聞”纏身。很多時候，歷史並不是無用之物，它是在幫助我們修複過去的歷史，過去的世界，因為看到的不一定是真的。畢竟在如今的現代社會，還經常會出現各種各樣的謠言，令人危言聳聽，更別說在那個年代，憑借著文人的一張嘴，就能說得天花亂墜。而歷史這個學科也並不是大家所說的是雞肋一般的學科，通過學習歷史，探索歷史，我們能夠發現在歷史上有很多奇妙的故事，等待著我們去探索，有很多造型奇特的文物，等著我們去發現。

總結

每個人筆下的歷史人物都是不一樣的，因為每個人聽到的消息，也是不一樣的，中國古代有24史，被列為正史，但是他們真的就1比1的還原了歷史人物，歷史故事嗎？並不是，所以需要我們多方面的去論斷，去思考，去發現，去查證這些歷史故事，歷史人物是不是真的。