小編的世界優質文選文化

古埃及文明真偽：為何中國考古越發現，越讓人質疑古埃及？_長河_金字塔_銅器

字體大小：
2024年12月04日 -
：

原創
作者:見史簡談史
特別聲明：本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標注文獻來源及截圖，請知悉。 
在人類文明的長河中，古埃及文明也是一顆璀璨的明珠，吸引著無數人的目光。 
然而隨著中國考古事業的蓬勃發展，一個令人困惑的現象逐漸浮出水面：中國的考古發現越多，反而讓一些人對古埃及文明的真實性產生了質疑。 
這種質疑不僅涉及古埃及，還延伸到了蘇美爾和古希臘等其他古代文明。 
為什麼會出現這種情況？古埃及文明究竟有哪些方面引發了爭議？中國文明與古埃及文明在發展過程中存在哪些差異？
主要質疑的三個問題
早在1900年，中國學者梁啟超在《二十世紀太平洋歌》中就提到了四個文明古國：中國、印度、埃及和小亞細亞。 
而時至今日，中學歷史教科書中的四大文明古國已經變成了中國、古埃及、巴比倫和古印度。 
在這漫長的歷史長河中，只有中華文明依然延續至今，其他三個文明早已消失在歷史的塵埃中。 
古埃及文明作為人類歷史上最具爭議的文明之一，其遺留下來的歷史遺跡既讓人驚歎又充滿爭議。 
隨著考古發現的不斷增多，人們對古埃及文明的看法也日益兩極分化，有人將其視為人類歷史上的一顆明珠，而另一些人則對其真實性持懷疑態度。 
近年來，中國考古發現的不斷湧現，反而讓一些人更傾向於質疑古埃及、蘇美爾和古希臘等文明。 
甚至有人提出了“西方偽史論”，認為這些文明可能是後人編造的，而這種質疑主要集中在三個方面：糧食生產和人口問題、文物保存狀態以及金字塔建造之謎。 
首先關於糧食生產和人口問題，有人質疑尼羅河泛濫導致的鹽堿化土地是否能夠支撐古埃及的大量人口。 
有觀點認為，現代埃及都能養活1億人口，古埃及最多時期的四五百萬人口應該不成問題，然而也有說法稱，到了托勒密王朝時期，埃及的糧食產量只夠養活200萬人。 
然後就是文物保存狀態也引發了爭議，一些人對出土的石板雕刻文字保存狀態之好感到驚訝，認為與中國秦漢時期的石刻相比，古埃及的文物顯得過於“新鮮”。 
但也有人指出，中國漢代的《石門頌》和《西狹頌》保存狀態同樣良好，石頭材質本身就具有較強的抗風化能力。 
當然，最重要的就是金字塔建造之謎一直是最令人困惑的問題，埃及境內有140多座金字塔，其中最著名的胡夫金字塔建於公元前2560年左右，高達146.5米，占地面積5萬平方米。 這樣宏偉的建築在當時的技術條件下如何建造，至今仍是一個未解之謎。 
有人甚至猜測金字塔可能是史前文明、外星人，或者是拿破侖時期建造的。 
中外古文明中存在的差異
為了更好地理解這些爭議，我們可以將中國文明和古埃及文明的發展進程進行對比——中國文明的發展可以說是一部波瀾壯闊的歷史長卷，從百萬年人類史，到一萬年文化史，再到5000年文明史，經歷了漫長的進化過程。 
從開始燒陶到出現高溫陶窯和彩陶，中國花了整整1萬多年，從燒陶到開始使用銅器，又過了2000多年，從銅器到青銅器的出現，又是2000年。 
青銅器出現後，到商周時期普及開來，又用了2000多年，從人類開始聚居到出現王權，花了大約1.5萬年，最後從有了王權到建立王朝，又用了1800多年。 
相比之下，古埃及文明的發展速度令人咋舌，從距今7000年左右的法尤姆B文化（當時還沒有陶器）開始，僅僅2000年後，就出現了輝煌的文明和成熟的文字系統。 
從開始燒陶到出現高溫陶窯和彩陶，只用了1500年，從燒陶到使用銅器，1000年就搞定了。 
從銅器到青銅器的出現，又是1000年，從人類聚居到出現王權，用了2000多年，從有了王權到建立王朝，不到400年就完成了。 
這種發展速度的巨大差異，不禁讓人產生疑問：為什麼古埃及文明的發展速度如此之快？是否存在某些我們尚未發現的因素推動了其快速發展？
考古發現的差異也為這場爭論增添了新的維度，中國出土的文物種類豐富，尤其是各種日用器物和陶器，不僅反映了不同時代的審美，還展示了技術的逐步進步，此外中國出土了大量貴族墓葬，為我們提供了豐富的歷史信息。 
相比之下，古埃及的考古發現主要集中在宗教遺存上，日常生活用品和貴族群體的遺存反而較少。 
古埃及的遺址面積普遍較小，數量也不及中國，然而古埃及出土了大量的壁畫和莎草紙，記錄了一些超前的知識，讓人驚歎不已。 
技術與工具的差異更加凸顯了這種爭議，中國考古發現的工具基本上能夠與當時的生產力水平相匹配，而古埃及似乎突然展現出了一些超出時代的高科技，尤其是建造金字塔的技術，但反映這種高度文明所需要的工具基礎卻難覓蹤跡。 
歷史記錄中的一些細節也引發了爭議，據說有一份距今4500年的《梅勒日記》，記錄了金字塔的建造過程，如果這份日記真實存在，將是揭開金字塔之謎的重要線索。 
拿破侖遠征埃及的事件也為這場爭論增添了一些色彩，1798年到1801年間，拿破侖率領3萬多人遠征埃及。 
有傳言稱，著名的獅身人面像的鼻子就是在這次遠征中被打掉的，不過這個說法後來被證實是假的。 
更離譜的是，有人甚至認為金字塔是拿破侖建造的，這種說法顯然缺乏任何事實依據。 
這些質疑和爭議反映了人們對古埃及文明真實性的懷疑，以及中國文明和古埃及文明發展過程的巨大差異。 
質疑主要集中在糧食生產、人口支撐、文物保存狀態、建築技術和文明發展速度等方面，同時，也有一些觀點試圖為古埃及文明辯護。 
這場討論猶如一場跨越千年的歷史懸疑劇，凸顯了考古發現與歷史敘事之間的矛盾，以及不同文明發展模式的差異。 
它不僅挑戰了我們對歷史的既有認知，也促使我們重新思考如何理解和解釋古代文明。 
當然我們也需要注意到，質疑並不等同於否定，對古埃及文明的質疑可能源於我們對其了解的不足，也可能是因為我們還沒有找到合適的方法來解釋某些現象。 
考古學和歷史學是不斷發展的學科，新的發現和研究方法可能會為這些爭議提供新的解答。 
同時我們也要警惕將不同文明簡單對比的傾向，每個文明都有其獨特的發展路徑和特點，直接比較可能會忽視各自的歷史背景和環境因素，中國文明和古埃及文明的差異可能恰恰反映了人類文明發展的多樣性和複雜性。 
無論如何，這些爭議都讓我們對古代文明有了更多的思考和探討，也讓歷史研究變得更加有趣和充滿挑戰。 
它提醒我們，歷史研究不應固步自封，而應該保持開放和批判的態度，只有這樣，我們才能更好地理解人類文明的發展歷程，也才能更加珍惜我們今天所擁有的文明成果。 
參考資料：
1.為什麼有人說古埃及文明和古希臘文明都是偽造的？世界歷史網2023年06月22日12:15上海
2.考古|古埃及神話破滅，俄科學家首度向世界公開證實金字塔是混凝土澆築而成而非石頭建造2018-10-1308:58:52民族複興網
3.文化比較視野下的古埃及和古中國．中國歷史研究網
4.金壽福.內生與雜糅視野下的古埃及文明起源．《CNKI》，2012

第頁完，請繼續朗讀下一頁。喜歡 小編的世界，請記得按讚、收藏及分享

原創

作者:見史簡談史

特別聲明：本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標注文獻來源及截圖，請知悉。

在人類文明的長河中，古埃及文明也是一顆璀璨的明珠，吸引著無數人的目光。

然而隨著中國考古事業的蓬勃發展，一個令人困惑的現象逐漸浮出水面：中國的考古發現越多，反而讓一些人對古埃及文明的真實性產生了質疑。

這種質疑不僅涉及古埃及，還延伸到了蘇美爾和古希臘等其他古代文明。

為什麼會出現這種情況？古埃及文明究竟有哪些方面引發了爭議？中國文明與古埃及文明在發展過程中存在哪些差異？

主要質疑的三個問題

早在1900年，中國學者梁啟超在《二十世紀太平洋歌》中就提到了四個文明古國：中國、印度、埃及和小亞細亞。

而時至今日，中學歷史教科書中的四大文明古國已經變成了中國、古埃及、巴比倫和古印度。

在這漫長的歷史長河中，只有中華文明依然延續至今，其他三個文明早已消失在歷史的塵埃中。

古埃及文明作為人類歷史上最具爭議的文明之一，其遺留下來的歷史遺跡既讓人驚歎又充滿爭議。

隨著考古發現的不斷增多，人們對古埃及文明的看法也日益兩極分化，有人將其視為人類歷史上的一顆明珠，而另一些人則對其真實性持懷疑態度。

近年來，中國考古發現的不斷湧現，反而讓一些人更傾向於質疑古埃及、蘇美爾和古希臘等文明。

甚至有人提出了“西方偽史論”，認為這些文明可能是後人編造的，而這種質疑主要集中在三個方面：糧食生產和人口問題、文物保存狀態以及金字塔建造之謎。

首先關於糧食生產和人口問題，有人質疑尼羅河泛濫導致的鹽堿化土地是否能夠支撐古埃及的大量人口。

有觀點認為，現代埃及都能養活1億人口，古埃及最多時期的四五百萬人口應該不成問題，然而也有說法稱，到了托勒密王朝時期，埃及的糧食產量只夠養活200萬人。

然後就是文物保存狀態也引發了爭議，一些人對出土的石板雕刻文字保存狀態之好感到驚訝，認為與中國秦漢時期的石刻相比，古埃及的文物顯得過於“新鮮”。

但也有人指出，中國漢代的《石門頌》和《西狹頌》保存狀態同樣良好，石頭材質本身就具有較強的抗風化能力。

當然，最重要的就是金字塔建造之謎一直是最令人困惑的問題，埃及境內有140多座金字塔，其中最著名的胡夫金字塔建於公元前2560年左右，高達146.5米，占地面積5萬平方米。這樣宏偉的建築在當時的技術條件下如何建造，至今仍是一個未解之謎。

有人甚至猜測金字塔可能是史前文明、外星人，或者是拿破侖時期建造的。

中外古文明中存在的差異

為了更好地理解這些爭議，我們可以將中國文明和古埃及文明的發展進程進行對比——中國文明的發展可以說是一部波瀾壯闊的歷史長卷，從百萬年人類史，到一萬年文化史，再到5000年文明史，經歷了漫長的進化過程。

從開始燒陶到出現高溫陶窯和彩陶，中國花了整整1萬多年，從燒陶到開始使用銅器，又過了2000多年，從銅器到青銅器的出現，又是2000年。

青銅器出現後，到商周時期普及開來，又用了2000多年，從人類開始聚居到出現王權，花了大約1.5萬年，最後從有了王權到建立王朝，又用了1800多年。

相比之下，古埃及文明的發展速度令人咋舌，從距今7000年左右的法尤姆B文化（當時還沒有陶器）開始，僅僅2000年後，就出現了輝煌的文明和成熟的文字系統。

從開始燒陶到出現高溫陶窯和彩陶，只用了1500年，從燒陶到使用銅器，1000年就搞定了。

從銅器到青銅器的出現，又是1000年，從人類聚居到出現王權，用了2000多年，從有了王權到建立王朝，不到400年就完成了。

這種發展速度的巨大差異，不禁讓人產生疑問：為什麼古埃及文明的發展速度如此之快？是否存在某些我們尚未發現的因素推動了其快速發展？

考古發現的差異也為這場爭論增添了新的維度，中國出土的文物種類豐富，尤其是各種日用器物和陶器，不僅反映了不同時代的審美，還展示了技術的逐步進步，此外中國出土了大量貴族墓葬，為我們提供了豐富的歷史信息。

相比之下，古埃及的考古發現主要集中在宗教遺存上，日常生活用品和貴族群體的遺存反而較少。

古埃及的遺址面積普遍較小，數量也不及中國，然而古埃及出土了大量的壁畫和莎草紙，記錄了一些超前的知識，讓人驚歎不已。

技術與工具的差異更加凸顯了這種爭議，中國考古發現的工具基本上能夠與當時的生產力水平相匹配，而古埃及似乎突然展現出了一些超出時代的高科技，尤其是建造金字塔的技術，但反映這種高度文明所需要的工具基礎卻難覓蹤跡。

歷史記錄中的一些細節也引發了爭議，據說有一份距今4500年的《梅勒日記》，記錄了金字塔的建造過程，如果這份日記真實存在，將是揭開金字塔之謎的重要線索。

拿破侖遠征埃及的事件也為這場爭論增添了一些色彩，1798年到1801年間，拿破侖率領3萬多人遠征埃及。

有傳言稱，著名的獅身人面像的鼻子就是在這次遠征中被打掉的，不過這個說法後來被證實是假的。

更離譜的是，有人甚至認為金字塔是拿破侖建造的，這種說法顯然缺乏任何事實依據。

這些質疑和爭議反映了人們對古埃及文明真實性的懷疑，以及中國文明和古埃及文明發展過程的巨大差異。

質疑主要集中在糧食生產、人口支撐、文物保存狀態、建築技術和文明發展速度等方面，同時，也有一些觀點試圖為古埃及文明辯護。

這場討論猶如一場跨越千年的歷史懸疑劇，凸顯了考古發現與歷史敘事之間的矛盾，以及不同文明發展模式的差異。

它不僅挑戰了我們對歷史的既有認知，也促使我們重新思考如何理解和解釋古代文明。

當然我們也需要注意到，質疑並不等同於否定，對古埃及文明的質疑可能源於我們對其了解的不足，也可能是因為我們還沒有找到合適的方法來解釋某些現象。

考古學和歷史學是不斷發展的學科，新的發現和研究方法可能會為這些爭議提供新的解答。

同時我們也要警惕將不同文明簡單對比的傾向，每個文明都有其獨特的發展路徑和特點，直接比較可能會忽視各自的歷史背景和環境因素，中國文明和古埃及文明的差異可能恰恰反映了人類文明發展的多樣性和複雜性。

無論如何，這些爭議都讓我們對古代文明有了更多的思考和探討，也讓歷史研究變得更加有趣和充滿挑戰。

它提醒我們，歷史研究不應固步自封，而應該保持開放和批判的態度，只有這樣，我們才能更好地理解人類文明的發展歷程，也才能更加珍惜我們今天所擁有的文明成果。

參考資料：

1.為什麼有人說古埃及文明和古希臘文明都是偽造的？世界歷史網2023年06月22日12:15上海

2.考古|古埃及神話破滅，俄科學家首度向世界公開證實金字塔是混凝土澆築而成而非石頭建造2018-10-1308:58:52民族複興網

3.文化比較視野下的古埃及和古中國．中國歷史研究網

4.金壽福.內生與雜糅視野下的古埃及文明起源．《CNKI》，2012