小編的世界優質文選歷史

黑船事件到明治維新，為何日本可以改革成功，而中國卻失敗？_美國海軍_天皇_國門

字體大小：
2024年12月17日 -
：

原創
作者:熊英
19世紀以後，東方沒有了往日的輝煌，日本與中國在進行了一段時間的閉關鎖國後，先後被西方打開大門，被迫打開國門的兩個國家驚覺世界已發生了翻天覆地的變化，紛紛進行變法改革。 
但令人疑惑的是，明明兩國遭遇相似、反應策略大致相同，結局卻是一成一敗，這究竟是什麼原因導致的呢？
歷史上真實的“黑船事件”
想要了解日本明治維新成功的原因，就不得不提起讓日本打開國門的“黑船事件”。 
1853年7月8日，美國海軍在佩裏的帶領下，強行進入了江戶灣，不僅強迫日本幕府接受了開港的要求，還讓日本與其簽訂了不平等條約《日美親善條約》。 
所有人都認為，此次的黑船事件與中國的鴉片戰爭相似，都是西方列強的侵略行動，但其實，這兩個事件有著本質的區別。 
在黑船事件開始之前，美國便有借日本港口通商之意，但是他們並沒有一開始就發動戰爭，而是向日本遞交了一份語氣強硬的國書，表示要用日本港口通商。 
但令美國沒有想到的是，日本竟然直接拒絕了他們的要求，這引起了美國極度的不滿，並且借著美國國慶為理由，在日本家門口用艦隊上的73門大炮對天鳴炮，所謂何意，不言而喻。 
面對美國的威脅，日本依舊不想就此妥協，便以來港經商這事件需要向天皇奏明，得到批准才可以開港為理由，與美方進行了交涉。 但是萬萬沒想到的是，明明占據了天時地利人和的美方，卻並沒有發起戰爭，反而接受了日本的理由。 
從日本的大門口退回了美國，並且表示希望日本可以好好考慮，明年會來向日本詢問結果。 
第二年，佩裏果然帶著戰艦再次而來，日本無計可施，只好乖乖將自家大門打開，與美國合作。 
所以說，讓日本打開國門的“黑船事件”，本質上是無法與中國極具屈辱性的列強侵略戰爭相提並論的。 
在日本自身看來，他們也覺得此次“開門”事件無傷大雅，並且還在2003年的時候，在當時黑船事件的港口處，舉行了一次紀念黑船事件的活動，感謝150年前，美國佩裏幫他們打開了國門，開啟了近代化。 
同時，在日本打開國門之前，日本內部其實已經出現了資本主義的發展趨勢。 
因此，當美國用武力威脅把他們的國門打開時，他們甚至是有幾分感激之情。 
此時日本內部呼籲改革的聲音越來越高漲，他們認為改革迫在眉睫，黑船事件只是催化劑，可以讓改革推展得更加順利，而後面的明治維新也是自然而然的事情。 
一成一敗的根本原因
黑船事件開啟了日本的明治維新運動，而最終的結果無論是政治上還是經濟上都是非常成功的，但是與之相似的中國變法，無論是洋務運動、戊戌變法還是清末憲政改革，它們最終卻都是以失敗告終。 
而這一成一敗的原因主要集中在下面三個方面。 
首先，兩國“統治者“對於改革的態度決定改革能走到哪一步。 日本極度分化，導致日本人的思想並不統一，他們更願意接受一些新的事物，新的思想。 
因此當西方打開他們國門的時候，他們看到西方與自己國家的差距，他們願意主動向西方各國進行學習。 
而且當日本的思想得到改變之後，他們便發動了推翻幕府的運動，但是對於沒有實權的天皇，他們並沒有將其推翻的打算，仍舊讓他穩坐天皇寶座，這便讓天皇對於變法持支持的態度。 
但是在清王朝中，變法所關系到的利益太多了，大多數人依舊想維持封建統治體系，尤其是當權人，雖然皇室內部也有想通過變法將國家變強的想法，但是他們也不願意放棄自身已有的利益。 
因此清朝內部既有對國家變法的支持，也有不支持的聲音，而在這兩種想法無法平衡的時候，就要取決於當時統治者的態度。 
但是此時清朝的統治者們，沉迷於內部爭鬥中，他們大量消耗自身的能量，沒有辦法共同對外，這也導致了他們從來沒有真心實意的支持過變法。 
而且當時許多變法的內容，依舊是以維持清王朝的統治為主，他們很難為百姓考慮，這也遭到了百姓的抵觸，無法讓變法維持下去。 
兩個國家改革時候的基本國情並不相同。 
明治維新時候的日本正處於幕府時代，能夠稱得上“統治者”的人估計也就是天皇了，但是天皇只是一個傀儡，雖然表面上地位高，但是手中根本就沒有實權，
軍閥混戰，沒有一個權威的統治者，因此各地想改革就改革，天皇說了算，也根本管控不了。 
但是中國卻完全不一樣，雖然說中國此時已經淪為了半殖民地半封建主義社會，但是瘦死的駱駝比馬大，即使清朝受到了一定的威脅，但是它自身的統治依舊是相當的鞏固的，對於全國上下的各種活動依舊有著極高的約束力。 
一旦觸及到清王朝的利益，不管三七二十一，一律鎮壓。 
而當時中國所發起的一系列改革，也都是在清王朝認可的範圍內進行的，換句話來說。 這些改革的一切目的，都是為了清王朝的統治，也都是為了封建社會的發展。 
最後，還有根深蒂固的國民“性格”。 雖然日本和中國都是以儒學思想為主，但是兩個國家對於儒學內容的吸收是完全不同的，在中國，更多講究的是“仁”、“義”以及“忠君”思想。 
但是在日本，他們更加重視的是“尚武”精神，這也慢慢催生出了武士道文化。 
所以日本想變法多是要求開放、要求壯大祖國，而中國想變法更多的是去外國學習技術後，回國走科舉做官、為清朝效力的老路。 
可以說，日本與中國的變法都占據了天時與地利，但是在人和這方面，中國卻不及日本，這也必然導致了兩國變法最終以一成一敗作為結局。 
參考資料
《日本變政考》

第頁完，請繼續朗讀下一頁。喜歡 小編的世界，請記得按讚、收藏及分享

原創

作者:熊英

19世紀以後，東方沒有了往日的輝煌，日本與中國在進行了一段時間的閉關鎖國後，先後被西方打開大門，被迫打開國門的兩個國家驚覺世界已發生了翻天覆地的變化，紛紛進行變法改革。

但令人疑惑的是，明明兩國遭遇相似、反應策略大致相同，結局卻是一成一敗，這究竟是什麼原因導致的呢？

歷史上真實的“黑船事件”

想要了解日本明治維新成功的原因，就不得不提起讓日本打開國門的“黑船事件”。

1853年7月8日，美國海軍在佩裏的帶領下，強行進入了江戶灣，不僅強迫日本幕府接受了開港的要求，還讓日本與其簽訂了不平等條約《日美親善條約》。

所有人都認為，此次的黑船事件與中國的鴉片戰爭相似，都是西方列強的侵略行動，但其實，這兩個事件有著本質的區別。

在黑船事件開始之前，美國便有借日本港口通商之意，但是他們並沒有一開始就發動戰爭，而是向日本遞交了一份語氣強硬的國書，表示要用日本港口通商。

但令美國沒有想到的是，日本竟然直接拒絕了他們的要求，這引起了美國極度的不滿，並且借著美國國慶為理由，在日本家門口用艦隊上的73門大炮對天鳴炮，所謂何意，不言而喻。

面對美國的威脅，日本依舊不想就此妥協，便以來港經商這事件需要向天皇奏明，得到批准才可以開港為理由，與美方進行了交涉。但是萬萬沒想到的是，明明占據了天時地利人和的美方，卻並沒有發起戰爭，反而接受了日本的理由。

從日本的大門口退回了美國，並且表示希望日本可以好好考慮，明年會來向日本詢問結果。

第二年，佩裏果然帶著戰艦再次而來，日本無計可施，只好乖乖將自家大門打開，與美國合作。

所以說，讓日本打開國門的“黑船事件”，本質上是無法與中國極具屈辱性的列強侵略戰爭相提並論的。

在日本自身看來，他們也覺得此次“開門”事件無傷大雅，並且還在2003年的時候，在當時黑船事件的港口處，舉行了一次紀念黑船事件的活動，感謝150年前，美國佩裏幫他們打開了國門，開啟了近代化。

同時，在日本打開國門之前，日本內部其實已經出現了資本主義的發展趨勢。

因此，當美國用武力威脅把他們的國門打開時，他們甚至是有幾分感激之情。

此時日本內部呼籲改革的聲音越來越高漲，他們認為改革迫在眉睫，黑船事件只是催化劑，可以讓改革推展得更加順利，而後面的明治維新也是自然而然的事情。

一成一敗的根本原因

黑船事件開啟了日本的明治維新運動，而最終的結果無論是政治上還是經濟上都是非常成功的，但是與之相似的中國變法，無論是洋務運動、戊戌變法還是清末憲政改革，它們最終卻都是以失敗告終。

而這一成一敗的原因主要集中在下面三個方面。

首先，兩國“統治者“對於改革的態度決定改革能走到哪一步。日本極度分化，導致日本人的思想並不統一，他們更願意接受一些新的事物，新的思想。

因此當西方打開他們國門的時候，他們看到西方與自己國家的差距，他們願意主動向西方各國進行學習。

而且當日本的思想得到改變之後，他們便發動了推翻幕府的運動，但是對於沒有實權的天皇，他們並沒有將其推翻的打算，仍舊讓他穩坐天皇寶座，這便讓天皇對於變法持支持的態度。

但是在清王朝中，變法所關系到的利益太多了，大多數人依舊想維持封建統治體系，尤其是當權人，雖然皇室內部也有想通過變法將國家變強的想法，但是他們也不願意放棄自身已有的利益。

因此清朝內部既有對國家變法的支持，也有不支持的聲音，而在這兩種想法無法平衡的時候，就要取決於當時統治者的態度。

但是此時清朝的統治者們，沉迷於內部爭鬥中，他們大量消耗自身的能量，沒有辦法共同對外，這也導致了他們從來沒有真心實意的支持過變法。

而且當時許多變法的內容，依舊是以維持清王朝的統治為主，他們很難為百姓考慮，這也遭到了百姓的抵觸，無法讓變法維持下去。

兩個國家改革時候的基本國情並不相同。

明治維新時候的日本正處於幕府時代，能夠稱得上“統治者”的人估計也就是天皇了，但是天皇只是一個傀儡，雖然表面上地位高，但是手中根本就沒有實權，

軍閥混戰，沒有一個權威的統治者，因此各地想改革就改革，天皇說了算，也根本管控不了。

但是中國卻完全不一樣，雖然說中國此時已經淪為了半殖民地半封建主義社會，但是瘦死的駱駝比馬大，即使清朝受到了一定的威脅，但是它自身的統治依舊是相當的鞏固的，對於全國上下的各種活動依舊有著極高的約束力。

一旦觸及到清王朝的利益，不管三七二十一，一律鎮壓。

而當時中國所發起的一系列改革，也都是在清王朝認可的範圍內進行的，換句話來說。這些改革的一切目的，都是為了清王朝的統治，也都是為了封建社會的發展。

最後，還有根深蒂固的國民“性格”。雖然日本和中國都是以儒學思想為主，但是兩個國家對於儒學內容的吸收是完全不同的，在中國，更多講究的是“仁”、“義”以及“忠君”思想。

但是在日本，他們更加重視的是“尚武”精神，這也慢慢催生出了武士道文化。

所以日本想變法多是要求開放、要求壯大祖國，而中國想變法更多的是去外國學習技術後，回國走科舉做官、為清朝效力的老路。

可以說，日本與中國的變法都占據了天時與地利，但是在人和這方面，中國卻不及日本，這也必然導致了兩國變法最終以一成一敗作為結局。

參考資料

《日本變政考》