一古墓發現“金印”，或能證明曹操墓的真偽，但專家至今爭論不休_曹休_骨骼_歷史

原創

作者:瞿俊

提及三國風雲，最引人注目的就是“奸雄”曹操了，就在不久前，歷經兩千年的“曹操墓”得以重見天日，但這也引起了極大爭議；爭議的起因也很簡單，史料記載，曹操死後有72副棺槨一起出城，又分別葬於72處，至此，世人再也弄不清這72座疑塚中，究竟哪一座才是真正的“曹操墓”。就是因為這個原因，如今發現的“曹操墓”的真偽就成了專家們爭議的焦點；好在洛陽的一座古墓中發現了一枚“金印”，為確認“曹操墓”的真偽提供了一定的佐證。

先說“洛陽”，自古就譽為九州中心，歷代十餘個王朝均在此處建都立國，由此足證此處的人傑地靈；在洛陽還有座不大的山，名為“邙山”，雖山勢不大卻是數千年帝王將相們的安葬之所，素有“生在蘇杭，葬在北邙”之說。2009年，“連霍高速”的擴建也在附近施工，為了不破壞可能存在的地下文物，經國家批准，考古專家先行在此處開展搶救性發掘；果不出所料，在邙山附近竟真的發現了一座漢代大型磚室墓葬，其規模長51米，寬21米，僅墓道就長達30多米，最寬的地方都有9米，完全可以通行古代馬車。這麼大規模的墓葬，就是放到全國也是極為罕見的，況且墓道如此寬，難道墓主是古代的哪位將軍？

可令人遺憾的是，這座古墓歷經千餘年，至今已被後世來人光臨多次，因此墓中的文物並不多；可一枚銅制“金印”的發現還是讓專家們興奮不已，上書兩個篆體“陰字”——曹休。根據此印章和這座墓中的其他陪葬，最終專家確定了墓主人就是三國名將“曹休”；熟悉三國歷史的人對這個名字都不會陌生，他是曹操的族人之子，後又收為義子，在三國時代雖不能與關羽、許褚等相提並論，但在中後期時代，“曹休”官拜大司馬，也是一位舉足輕重的人物。

   搜

史料記載，“曹休”死於公元228年，地點正是“洛陽”，並葬於邙山，這也驗證了專家的判斷；當然，為了確定墓主人的身份，專家們還做了更為精密的論證，尤其是墓中的一塊頭骨，專家們利用高科技對其進行了確認。但令專家們驚訝的是，頭骨證明屍骸在50歲左右，但通過檢測，這塊骨骼的密度竟然呈現出年輕化，如果單從骨骼密度看，屍骸的年齡應該是30——40歲左右；也就是說，“曹休”臨死時依然非常強壯，這種情況只有一個解釋，“曹休”並非自然死亡。

這點也引出了一個歷史謎團。史料記載，“曹休”是被東吳大將陸遜殺敗，之後“背生惡癰”硬生生被病痛折磨致死；如果按照史料推理，即便“曹休”本來身體強壯，可是長時間的病痛之苦，身體損耗也應該十分巨大才對。可專家對骨骼的檢測結果卻是“曹休”到死時依然身體強壯，這也證明了他應該是“非自然死亡”；關於這一點，史料上幾乎沒有記載，如今的歷史專家也是眾說紛紜，以至於至今都還是個懸而未決的歷史謎團。

   搜

暫且放下這個歷史謎團，除此之外還有另一個謎團又接踵而至，這次跟“曹操”有關。有專家認為，曹休和曹操名義上是“義父子”，而且兩人還是同宗同族，從基因學的角度看，兩人的DNA是可以進行鑒定和比對的；這樣既能證明河南安陽“曹操墓”的真偽，同時也能給歷史研究提供更多的證據。從理論上看，“曹操”和“曹休”進行DNA鑒定是可行的，但是這裏也有兩個難題解決不了：第一個難題是，安陽“曹操墓”中發現的骨骼並不多，而且時隔近兩千年，墓中骨骼已嚴重腐朽，以目前的技術提取有效DNA還是有一定難度的。

第二個難題，也是其最主要的問題所在。世人皆知，曹操的祖父“曹騰”是漢末的一個太監，基本可以確定不可能有後代；因此說，“曹操”並非是真的姓曹，但是“曹休”是曹洪的親侄子，也是正宗的“曹”姓族人。史載“曹操”本姓夏侯，以此推斷，“夏侯惇”和“夏侯淵”才最有可能與曹操有血緣關系；至於“曹休”，以歷史推斷，兩人很可能沒有任何血緣關系，因此即使兩人進行DNA比對也未必能證明安陽“曹操墓”的真偽。

雙方專家各執一詞，但可以確定的是，“曹休”和“曹操”並沒有進行DNA對比；但專家建議，將這兩人的骨骼長期保存，在未來科學技術更先進之後，或許會重新進行DNA比對。