羅冠軍如願以償被上了熱搜，聲稱被侵犯的女孩有沒有錯？

心理咨詢師，優質創作者

飯桌上男人告訴女人，她就像自己包養的大學生，女人很生氣，但男人解釋說自己是在表達女人很可愛且嫩。他們吃的是小龍蝦，男人一直勸女人喝酒，說吃小龍蝦怎麼能不喝酒。

吃完飯後，男人提出要帶女人去網吧，說帶女生去網吧是他一直以來的心願。女人想著正好自己從小到大也沒有去過網吧，又能滿足男人心願，所以就去了。到了網吧以後，男人各種托詞，拖延時間不讓女人離開，終於挨到了很晚。

男人告訴女人時間已經很晚了，要給女人開間房睡覺。

看到這裏請問各位看官，你們覺得這個男人想要幹嘛？女人在明明知道男人是自己的追求者但自己並沒有相關意願的情況下，先吃了龍蝦喝了酒，又去網吧耽擱了這麼久，這個時候再去開房，可能會有什麼風險？在心中默默寫下你的答案，故事繼續。

女人說，你不會圖謀不軌吧。男人遂答應了開兩間房，一人一間，還對女人說，你放心我不會碰你的。看著男人的一本正經，女人就相信了，兩個人一起去了賓館。女人沒帶身份證，男人辦了入住手續，之後拿著女人房間的門卡替女人開了門，並一起進入了房間。

進入房間以後，男人不顧女人掙紮和反抗，侵犯了女人，期間女人逃脫過一次，但跑到門口發現自己的衣服已然沒了，不得已又回去了。

事發後男人對女人極盡甜言蜜語之能事，女人一方面自責、悔恨，另一方面自尊心驅使下也沒有和別人傾訴，後來在男人的安撫下覺得可能本來就應該是這樣的。然後也打消了離開的念頭，選擇和男人在一起了。

再之後，男人要求女人一周去他的住處一次，女人擔心不去男人會鬧，於是遵照男人的要求，並且強迫自己愛上男人，同時覺得自己已經被汙染了，如果離開男人就沒人願意要自己了。哪怕發現男人帶著不同的人過夜以及各種劣跡斑斑，都選擇了相信和忍受。

以後的以後男人對女人不斷羞辱，女人懷孕了，男人全家又逼女人墮胎，然後拉黑了女人全部的聯系方式。

直到此時女人才如夢初醒，原來男人根本不愛他，只是把她當作玩物，這一切都只是一場騙局。

女人說自己出生在一個家教森嚴的商人家庭，從小以學業為重，基本不管其他事情。父母總是教導她要乖要懂事，要自尊自愛，去外面上大學千萬不能喝酒，不要跟異性單獨出去玩。

這件事對女人產生了巨大的打擊，但是男人對她說——我才20多歲，年薪20多萬，有大好前程，而且我這身材和長相，想要什麼樣的女人沒有。所以最終女人選擇了網上曝光，並稱自己做好了被毀滅的准備。而今天，她的曝光終於上了熱搜。沒錯，上面故事中的男人叫羅冠軍。女人是一個畢業一年多的大學生。

輿論對這件事的評價是呈兩級分化的，對男人的譴責是一致的，但部分人認為女人本身也有過錯，自我防範意識不強，自我保護意識不夠，所謂森嚴的家教沒有發揮任何作用。而另一部分人認為女人完全沒錯，錯的和犯罪的都是男人，受害者無錯。

認為女人沒錯的人的觀點是，女孩就不能去和異性吃頓飯嗎，就不能去和異性上個網嗎，就不能和異性開個房嗎？誰說開房就是為了發生關系，就算是男女朋友，女生不願意，男生也不能強求。而男人的父母為什麼不好好教育他們，為什麼不能教他們尊重女性呢？

沒錯，這些都沒錯。女孩可以和異性吃飯、上網、開房，這些都是她們的權利和自由。但問題是侵害發生了之後，始作俑者的男人即便受到了法律的嚴懲，然而傷害已經發生了，無法挽回。

故事中女人明知道男人是自己的追求者，吃飯的時候說自己像他包養的大學生，還不停地勸酒，之後沒帶身份證去網吧是為了拖延時間，開房前，女人還問了他是不是圖謀不軌。其實她都想到了，但她還是去了，是因為輕信吧。

明知道和瘋狗單獨相處一室，可能會被咬，但依舊相處了，沒錯這是權利。之後，瘋狗被打死了，但被咬的事實已經無法改變了。此時，要瘋狗的家庭對瘋狗做好家教，它們要是能做到，還會咬人嗎？林子大了，什麼樣的鳥都有，也會有瘋狗，懲治它們的是法律，但這並不意味著善良的人不需要自我保護。

先賢說君子不立於危牆之下，鐘秀勇說法律只保護很傻很天真的人，不保護太傻太天真的人。之前的一切都發生了，侵害發生以後不第一時間報警，固定證據，之後又以人盡皆知的戀人關系相處了那麼久，懷上了孩子又打了胎，直到被甩了之後，才指控男人犯罪。此舉縱使可以得到無數的同情和聲援，然而卻給司法機關辦案帶來了極大的難度。如果男人不拋棄女人，順利結婚以後才拋棄，那麼到那個時候是不是依然可以控訴他對自己的罪行。

記住，人只有先妥善保護好自己，然後才有可能得到法律並不算十分妥善的保護，自助者天助。教訓已經非常深刻，希望在聲援受害人，指責惡人的時候，也可以思考保護好善良之人的措施。如果壞人不能變好，那麼好人就更應該防範。如果善良的羊把希望全部寄托在狼可以提高素質，做好家教的話，結局只會是傷痕累累甚至萬劫不複。