成功的電影，洗白的黑暗，在真實中探究《追龍》背後的歷史

優質創作者

王晶導演與他的幾部作品，但客觀上講，縱觀王晶導演的整個電影史，他真的是爛片王嗎？其實不然，作為香港閃耀了一個時代的頂梁柱級導演，他執導的許多電影都算是經典，也塑造了許多讓人永不忘記的角色，就如《賭神》系列中“賭神”周潤發；《賭俠》系列中的“賭俠”劉德華；《逃學威龍》系列中的“周星星”周星馳……，如此多的經典奠定了王晶導演的地位和實力，拍幾部差一點的片中只不過是不認真而已。

正如中國古人所說：道，不同，不相為謀，道同志合方為謀。《跛豪》與跛豪，《雷洛探長》與雷洛，王晶用半部《跛豪》和半部《五億雷洛探長》拍出了這部頗有時代氣息的《追龍》，讓人感覺像又回到三十多年前香港電影黃金時代一般，雖然就《追龍》這部電影的質量而言，其實相較於黃金時代根本算不上是巔峰，但如果拿到現今時代，隨著人們對於電影的要求逐漸提高，又有此前同類型港片的襯托下，《追龍》確實給觀眾眼前一亮的感覺。

對於電影中飾演雷洛的演員，三十年前雷洛是劉德華，三十年後雷洛還是劉德華，可以說是本色出演，但劉德華在扮演91年版雷洛時演技還是比較生澀，而到如今經過幾十年的打磨，對於角色的體會也切實有很大的提升，而這次再演雷洛，表現的如魚得水，絲毫沒有讓人失望。

《五億探長雷洛傳》劇照，故事與真實的取舍：歷史無法洗白在《追龍》這部電影中，給觀眾呈現的是一對生死兄弟互相扶持從微末走向巔峰的故事，既然是從微末走向巔峰，這一路上肯定得有阻礙者，如果說在電影中跛豪和雷洛算是正面角色的話，那電影所設置的背景英國殖民統治者變成了片中的反派角色。

故事到最後也是兄弟二人將代表反面角色的英國警司消滅掉，然後各走他鄉的結局。從整部電影上看，跛豪和雷洛被塑造成為一種反抗殖民主義的民族英雄形象，雖然其中也表現過他們官匪勾結共同貪汙的場景，但都是以極快的混剪進行略過，讓觀眾有“次要”的感覺。再加上在片中運用大量頭盡鏡頭描寫兩人在面對殖民者和地下黑幫的各種符合道義、愛國情懷以及兄弟情義的正能量表現，給觀眾以他們都是正面的、真實的、英雄的感覺。

如果說這是虛構的故事也就沒什麼關系，但在片頭卻又添加了真實發生地點以及時間的字幕提示，這也就代表整個電影屬於真實事件改編，並非虛構的世界和人物故事。而這也正是《追龍》這部電影最具爭論性的地方，經過對電影中出現的人物資料進行搜索和整理，很容易就會發現其中的真實人物與電影角色存在極大偏差。

跛豪真實姓名為吳錫豪，在他來到香港後開始了他“傳奇”一生，開賭坊、組建黑幫、販毒等都是他人生的一部分，而且在正式與當時的政府警方高層開始接觸後，其犯罪行為更是進一步擴大，將毒品銷售網絡遍布整個香港，還參與多次殺人滅口的重大案件，可以說在當時的香港他真的做到了只手遮天。據統計在60至70年代這十年間，吳錫豪販賣的毒品超過30噸，價值在3億元以上。

雷洛的原型叫呂樂，作為當時香港的“四大探長”之首，還有“五億探長”之稱。在他擔任總探長前，就已經開始縱橫黑白兩道，並利用黑幫去辦事。而且還因為他對黑社會的各方人士的極為熟悉，讓高層開始關注並重用他，才獲升的總探長。而在其當上總探長後更是無法無天，將轄區內的所有黑暗利益鏈進行統一規劃，公司化運營，利用黑幫充當打手，警察當保護傘，以便他更好地進行管理和獲利。據傳聞當時呂樂的身價至少有五億，而這也是他“五億探長”稱號的由來。

正是這樣的惡貫滿盈的角色在電影中被塑造成為極具正能量的梟雄形象，對於這樣的電影故事改編，我不知道是否是正確的。電影作為一種休閑服務節目，確實具有為觀眾提供享受和樂趣的作用，但作為一部具有真實事件改編性質的傳記型電影，難道不應該去尊重真實的歷史，反而去為了迎合觀眾迎合社會風向進行違背歷史事實的歪曲改編。可能有人會說如果不迎合觀眾，不迎合社會正能量風氣，那有何意義！最起碼可能連上映都不行，這也會是當今電影界的一個重要難題。真實事件改編電影對於歷史事件的改編程度到底該做到何種程度！

其實就我的觀點來看，電影符合社會潮流，迎合觀眾喜好是對的，但對於真實事件改編電影的改編程度都應該有一個度，既不能講故事完全歪曲，也得保留真實事件的最本質的東西。

就拿《追龍》這部電影來說，作為電影成功了，但又失敗了，失去了作為真實事件改編電影的真實性和本質，電影可以說歪曲了歷史。寫在最後，無論是現今社會對於電影正能量要求，還是迎合受眾口味推出一些如《追龍》中的跛豪和雷洛這樣的英雄人物，都應該在一定程度上保證其歷史真實性和對歷史的尊重。最後想說：“萬般帶不走，唯有孽隨身”