開放式婚姻的外衣，該撕下了！

優質創作者

前陣子，徐崢又因為夜會辣妹被頂上了熱搜，打開微博，跟我預想的全民討伐的場景大不相同，眾人對此並不意外。後來我才知道，早在幾年前，徐崢和陶虹這對夫妻，就公開表示了自己開放式婚姻的關系。

開放式婚姻
指在結婚後，夫妻雙方對待性生活方面所采取的一種十分隨意的生活方式，即性生活自由，互不約束。

抱著好奇心，我開始了深入了解，發現被大家提及最多的，就是陶虹曾經的一句大膽發言：“肉體上的事兒，那都不是事兒”。

言論一出，有人支持，有人反對，有人默許，有人吃瓜。他們像是國內開放式婚姻的一個代表，以身作則般向人們表示，這種做法行得通，並且過得爽。

這讓我又想起了之前大火的《why woman kill》（中文名：致命女人）這部美劇，它講述了三位生活在不同年代的女性，處理著婚姻中不忠行為的故事。她們對待不忠，果斷又狠心，聰敏又爽快，極具女性主義色彩，觀看起來十分解氣。

果然，打開彈幕，大家清一色的都在表達：觀看過程中，爽感爆棚。毋庸置疑，爽感肯定是有的，它甚至是整部劇的最大賣點。

但除了爽感，引起我多加思考的卻是一些別的東西。比如現實中徐崢夫婦正在實行的、劇本中泰勒夫婦為此吃到苦頭的----開放式婚姻。

這或許是一種婚姻關系的新嘗試，我不能預測它的最終走向。但對於它的出現，我暫且反對，暫且有話要說。

1. 一紙婚書是保障，但也該是“束縛”

大多數選擇開放式婚姻的人，他們的說辭基本都是：一紙婚約不該束縛愛情自由。可在我看來，束縛自由就該是婚姻最基本的法律意義。
畢竟法律給了婚姻太多保護和好處，你不能只要求法律保障你，卻不束縛你，就像人不能既享受權利，又不承擔義務。

況且他們口中的“愛情自由”向來就沒被束縛。“愛情自由”指的是自主選擇伴侶的權利，而大部分人卻認為它說的是不論什麼條件下，都能隨意尋求第二選擇。

《致命女人》中的那對夫妻，開始也是打著追求自由的旗號，開始了開放式婚姻。兩人像普通夫妻一樣共同生活，不管在外如何花天酒地，只要推開家門，兩人之間的氛圍就輕松愉快，愛意滿滿。

可當妻子將自己的情人傑德領回家的一刹那，就讓這一切改變了方向。傑德妄圖插足二人的婚姻，並把二人的把柄牢牢握在了手裏。傑德甚至賴在了這對夫妻的家中，並且引導丈夫泰勒走上了吸毒的不歸路，最終都沒能落得好下場。

或許這個情節太過戲劇化，但不可否認它的真實性。家庭的存在不該成為“公共食堂”或者“大眾澡堂”，結婚或許就意味著放棄了弱水三千，我獨取一瓢。所以幹嘛結了婚還想再遊泳？

2. 開放式婚姻是個謎，既然開放，為什麼要強加婚姻的限制？

在很多人心中，婚姻是嚴肅的，是需要被慎重選擇的。

結婚或許是渴望穩定家庭生活的那部分人的報團取暖，你永遠想不到有人多麼向往婚姻、敬重婚姻。

有“渴望自由”這種想法的人完全可以不結婚，在與自己兩性觀念相匹配的環境裏尋求滿足便可，大可不必插足別人的“領地”，攪混了別人的“理想殿堂”。你主張的“婚姻開放”對你來說是種體驗和嘗試，但對於那些渴望婚姻的人來說，和一個人相守至死又何嘗不是

《致命女人》中自然也提到這一點。劇中的貝斯安就是一個十足的家庭婦女，她把家中收拾得井井有條，按時准備三餐，照顧丈夫上下班，所有的家務都包攬在懷裏。在她心中，丈夫是那麼完美又顧家，她珍愛這段婚姻，甚至認為自己是全世界最幸福的太太。

可當她意外得知，丈夫已經常年出軌，並且因為在家中偷情而間接害死了自己的女兒，甚至把罪過推到了自己的頭上，讓自己常年被歉意折磨。一切開始有了新的走向，貝斯安被仇恨侵蝕，一步步走向了謀殺丈夫的道路。

劇中的這位丈夫或許是他罪有應得，但我卻看到了以貝斯安為代表的一群人是如何珍視婚姻的。她們對婚姻抱有熱切的憧憬，甚至敬畏，但卻因為遇到丈夫這種只想要體驗“開放”的人，而受到了重傷。

所以，既然要搞“開放式”，那就大可不必拖著個“婚姻”的外殼，還給婚姻一片溫土，讓它去撫慰那些生活中的“貝斯安們”吧。

3. 到底有多少是被迫開放啊？

按照我的理想，開放式婚姻應該是兩個人提前商量好，並且都自願接受，就像事先簽合同一樣，一切清清楚楚，而不是一方出軌，一方被迫開放式婚姻。

可現在大部分的開放式婚姻，卻都是在婚後才決定的。畢竟當下這個大環境裏，擺上台面的“開放”，並沒有多少生存的空間和土壤。

這種被迫開放就像是在做強盜買賣，有一種事情已成定局，讓人不得不接受的意味。甚至在兩人中出現了“高下”之分，出軌的一方會因此沾沾自喜，被傷害的一方只能忍氣吞聲。

同樣是《致命女人》，最受到大眾喜愛的西蒙妮和湯米這對夫妻，因為丈夫湯米突然出軌了自己的同性友人，西蒙妮覺得受到了屈辱，心有不甘，便火速與自己好友的兒子滾起了床單。這種墮落的快樂，甚至有著比賽的意味，不僅蔑視了婚姻，還玷汙了“開放”。

我絕不懷疑未來的兩性關系可能會複雜到我們這個時代的人不能理解，但感情騙子無論到哪個時代都應該受到唾棄。開放式婚姻恰巧給那群潛在的騙子們一個公開的“作案機會”，他們甚至會認為這是在“鼓勵犯罪”。

我想，這種被迫開放永遠不會成為現代文明的最終走向。

4. 婚姻的活力還在嗎？

大膽猜測，假如婚姻開放了，有沒有可能會助長享樂主義？

婚姻中的雙方，不會再為了兩人共同的美好未來而努力，他們不會再給予對方包容和理解。當彼此之間出現問題時，第一選擇將不再是好好溝通，解決矛盾，而是想著出去尋歡，找個在那個當下更合適的第三方，來安置感情，從中獲得快感。

他們花費在對方以及家庭身上的心思越來越少，畢竟有了別的更加省時省力的選擇，這種情況無疑是婚姻中最令人感到寒心的。

你看不到夫妻二人為了共同的目標齊心合力，拽著整個家庭向上，並且為了彼此做出妥協和讓步的景象，婚姻變得沒有絲毫活力可言。他們只會一而再再而三地躲閃、退卻、逃避，直到最後，分道揚鑣。

婚姻會因此變成一潭死水，它不再流動，不再翻滾，遇到礁石，撲騰兩下便立馬停止了前進，轉而湧入了別的河流。

李銀河曾說過：愛情這個東西，它的親密關系、它的新鮮感，是需要作出一些努力來保持的，並不是說你毫不努力，然後就可以自然而然的得到。

一夫一妻制的生活未必一定合理，但在我看來，卻是最有生命力的。

其實這種事並不單單發生在明星圈子和劇本裏，它比我們想象中的更加普遍，甚至已經滲入到了我們的日常生活。
曾經的大學同學，在正常戀愛結婚後，就開始了開放式婚姻。夫妻二人紛紛在外偷嘗禁果，甚至攀比起今天誰回家的更晚，明天誰的約會更多。人總是高估自己的自控力，而低估自己的欲望程度。
最後，狗血的事找上了他們，太太懷孕了。家人朋友紛紛祝福，但二人卻垂下了頭，因為他們並不能確定孩子的父親是誰，無奈之下，只能放棄這個孩子。

也許是因為短暫地體驗了一把“為人父，為人母”的感覺，兩人意識到了問題的嚴重性，便放棄了“開放”，關上了家門過起了自己的安生日子。可喚醒他們的代價是什麼？一條人命。

開放式婚姻這種說法來自西方，在我們的刻板印象中，似乎西方文化更加包容，更加大膽，但他們的開放式婚姻也並不能夠做到如魚得水，當我們真的去把肉體和靈魂徹底分開時，在現實生活中只能得到血肉模糊、吐血而亡的結局。

當我們的門前出現這麼一個有著華麗包裝，鑲滿金邊的“魔盒”，它引起人的無限好奇與遐想，可這時，裏面大概率放著的，也會是“魔爪”。

《致命女人》中，那對實行了開放式婚姻的夫妻，在最後的時候，女主在車上對自己的丈夫說：無論何時，在“你”和“隨意約炮”間，我都會選擇你。
這個結局或許就是在給人們暗示：向來只有認定了的雙向奔赴的愛情，才會讓人羨慕不已。

寫在最後：以上觀點，誰都不代表，也誰都不針對，我只說我認為的。個人的暫時不支持，不代表這個世界上這個東西就不應該存在。或許幾十年之後，這些問題隨著文明的發展都得到了很好的解決，到那時候，我再道歉好了。

END.