堪稱美國歷史上“最重要的”副總統辯論，蒼蠅成“最大贏家”？

新京報社官方帳號

辯論開始後，哈裏斯和彭斯的辯論基本上都遵循了規則，但期間彭斯也數次打斷哈裏斯和主持人佩奇，哈裏斯則數次微笑著對彭斯表示，“副總統先生，我在講話”。

全文4330字，閱讀約需8分鐘

當地時間10月7日晚10點半（北京時間10月8日上午10點半）左右，美國2020年大選唯一一場副總統辯論在猶他州鹽湖城的猶他大學落下帷幕。

不同於第一場總統辯論，這場副總統辯論顯得非常“正常”，是一場“真正的”辯論。兩位副總統候選人——來自民主党的副總統候選人、參議員卡馬拉·哈裏斯和來自共和党的副總統候選人、現任副總統邁克·彭斯都顯得相對平靜，兩人在主持人蘇珊·佩奇的控場下以更加文明、有禮的姿態完成了這場辯論。路透社評論稱，這大概是美國近幾十年來最重要的一場副總統辯論。

▲美國副總統辯論現場。/CNN直播截圖

不過，辯論過程中也不乏插話、超時、跑題、偏題，對於主持人提到的部分議題，彭斯和哈裏斯都有意避開。期間，美國總統特朗普還在推特上實時表態，稱贊彭斯“表現非常棒”，抨擊哈裏斯“是個失態的機器”。民主党總統候選人喬·拜登則在辯論結束後稱贊哈裏斯，“今晚，你讓我們所有人驕傲”。

以美國持續蔓延的新冠疫情開頭，以美國社會的分裂問題結尾，這場持續一個半小時、涉及美國內政外交等9個議題的副總統辯論，有哪些看點值得關注？

━━━━━

焦點1：現場防疫措施更加嚴格

在9月29日的第一場總統辯論後，美國總統特朗普、第一夫人梅拉尼婭確診感染新冠病毒，此後白宮內先後曝出十餘人確診，引發了外界對於白宮內出現超級傳播事件的擔憂。基於此，此次副總統辯論在現場防疫方面做出了一些改變。

首先，兩位候選人都是坐著辯論，辯論台的距離由此前的7英尺擴大至12英尺3英寸（約合3.65米），兩人的辯論台前還設有玻璃擋隔板。主持人佩奇也坐著主持，距離兩名候選人的距離保持12英尺3英寸。

其次，現場觀眾人數減少，所有人都必須佩戴口罩，在進場前測量體溫、提前3天接受新冠病毒檢測等。

━━━━━

焦點2：彭斯頭發上的一只蒼蠅

辯論進行到大約一個小時時，彭斯頭發上的一只蒼蠅成為了電視屏幕上的焦點。

▲彭斯頭上的蒼蠅。/CNN直播截圖

據路透社報道，在和哈裏斯就種族歧視和刑事司法等問題展開激烈辯論時，一只黑色的蒼蠅飛到了彭斯的一頭白發上，停留了2分鐘。很快，“fly2024”（飛向2024/蒼蠅2024）這個話題開始出現在推特熱搜榜，許多網友稱這只蒼蠅是當晚最大的亮點。

00:40

這只蒼蠅也得到了許多政治分析人士的注意。弗吉尼亞大學政治中心主任拉裏·薩巴托在推特上寫道，“目前場上有3個辯手：哈裏斯、彭斯以及一只已經嵌入彭斯頭發的非常政治化的蒼蠅”。還有分析人士稱，這只蒼蠅是當晚“最大贏家”。

民主党總統候選人拜登很快在推特上發布了一張他手持蒼蠅拍的照片，配文稱“花5美元幫幫這只競選蒼蠅吧”，還附上了他競選團隊的籌款鏈接。辯論結束一小時後，拜登競選團隊開始出售“蒼蠅上的真相”蒼蠅拍。

━━━━━

焦點3：哈裏斯強調：副總統先生，我在講話

在第一次總統辯論結束後，許多美媒稱那是“美國歷史上最混亂的一次總統辯論”，因為特朗普和拜登多次互相插話、打斷對方，來自福克斯新聞的資深主持人華萊士也完全無法控場。

此次辯論的開始，主持人佩奇就表示，“我們希望進行一場生動的辯論，但美國人民也值得一場文明的討論”。辯論開始後，哈裏斯和彭斯的辯論基本上都遵循了規則，但期間彭斯也數次打斷哈裏斯和主持人佩奇，哈裏斯則數次微笑著對彭斯表示，“副總統先生，我在講話”。

《衛報》指出，在辯論過程中，哈裏斯多次直視鏡頭，就像直接在和美國選民對話。這也是上一次總統辯論中不斷被特朗普打斷後，拜登團隊制定的策略。但彭斯則大部分時候都在看著主持人和哈裏斯，比較少直視鏡頭講話。

━━━━━

焦點4：被有意回避的那些問題

美國《華盛頓郵報》指出，雖然這場辯論回歸正常，但仍是一場“乏善可陳”的辯論。主要原因就是，許多提出的問題都被兩位候選人避開了。

根據主持人佩奇介紹，本場辯論涵蓋9個議題，每個議題持續10分鐘。每個議題開始，主持人先向一位候選人提問，之後這位候選人有2分鐘不被打斷的時間回答這個問題。之後，雙方再展開辯論。然而事實是，在辯論中，兩位候選人多次回避主持人直接提出的問題，轉而開始談起自己想談的話題。

▲哈裏斯和彭斯辯論。/《華盛頓郵報》視頻截圖

例如，彭斯回避了他是否認為氣候變化是切實存在的威脅這一問題，沒有回答他是否和特朗普討論過若是特朗普無法履行職責要如何處理的問題，忽視了若是特朗普不接受大選結果他會怎麼做的問題。

哈裏斯也回避了多個問題，包括彭斯關於“最高法院改組計劃”的問題——在談到最高法院人選問題時，彭斯指出民主党人希望改變現有的9名大法官制度，增加至11-13人，但哈裏斯沒有回答這個問題。此外，哈裏斯避開了關於氣候政策、拜登疫情應對等方面的問題，兩人也共同回避了關於總統候選人年齡的問題——特朗普現年74歲，拜登77歲，不管誰在今年的大選中獲勝，都將成為美國歷史上當選時年齡最大的總統。

━━━━━

焦點5：一位八年級學生的提問

在辯論即將結束時，主持人佩奇增加了一個來自猶他州八年級學生的問題。這位女孩提問稱，“當我看新聞時，我看到的都是兩個對立政党的候選人相互攻擊……如果我們的領導人都無法團結，我們的人民又怎麼能團結呢？你們以身作則才能讓我們團結起來”。

對此，整晚都在互相攻擊對方政党、對方競選團隊、對方候選人的彭斯和哈裏斯，難得地展現了一點團結。

彭斯以剛去世的大法官魯斯·金斯伯格和另一名已去世大法官安東寧·斯卡利亞的友誼為例，這兩名大法官一個是自由派、一個是保守派，但兩人關系一直非常親密。彭斯指出，“當辯論結束，我們都是團結的美國人民”。

哈裏斯則稱贊提問的學生，稱她代表了“我們是誰、我們應該成為什麼樣的人”。隨後，她提到她和拜登多次呼籲團結、反對仇恨，稱拜登能夠團結起所有美國人，為美國人的尊嚴而戰。

━━━━━

對話美國美利堅大學國際關系學院教授趙全勝

：

副總統辯論恢複正常，對大選結果影響不大

這是美國2020年大選唯一一場副總統辯論，在首場總統辯論在混亂中結束、總統特朗普感染新冠的特殊時刻，這場辯論備受矚目。副總統辯論中哈裏斯和彭斯的表現分別如何？這場辯論對於大選的影響有多大？新京報記者就此獨家對話美國美利堅大學國際關系學院教授趙全勝，聽他談談他對於此次副總統辯論的觀察和解讀。

━━━━━

恢複“正常”的副總統辯論

新京報：
您對於此次副總統辯論的整體評價如何？

趙全勝：
相比於上一次的總統辯論，這場辯論可以說是恢複了正常，回到了美國政治辯論應該有的樣子。因為上一次的總統辯論顯然是不正常的，兩位候選人的表現都非常沒風度，被認為是美國的恥辱，而這一次辯論兩位副總統候選人都汲取了上次的教訓，至少在辯論程序上，整體上是有來有往的，雙方也都能夠發表自己的觀點，算是一場正常的辯論。

在內容上，這一次也討論了更多的實質問題，比上一次充分了很多。雖然哈裏斯和彭斯都有意避開了一些問題，但大部分問題還是有清晰地表明觀點。所以可以說，這場辯論總體上要比上一次的總統辯論好。不過，這也不意味著這次辯論的水平就有多高，只是恢複了正常而已。

━━━━━

副總統的“備胎”角色

新京報：
彭斯和哈裏斯的表現分別如何？

趙全勝：
整體而言，在這場辯論中，兩個人都展現了自己的風度，表達了自己的觀點，守住了自己的底線，這是好的一方面。但不好的一方面在於，兩個人都有回避問題，譬如在被問到是否和總統候選人商討過，若是總統因病等問題無法履職要如何處理時，兩人都未回答。兩人相比的話，彭斯回避的問題更多一些。

就這場辯論而言，哈裏斯表現更突出一點，因為她是美國歷史上第一位非裔、亞裔女性副總統候選人，也是第四位登上總統/副總統辯論台的女性，自然會更受關注。她的辯論風格也一直很犀利，在民主党初選辯論中就因為辯論出彩大出風頭。但彭斯也基本表達清楚了自己的觀點，沒有失分太多。

新京報：
哈裏斯和彭斯辯論中一直都在提拜登和特朗普，這是為何？副總統在美國是一種怎樣的角色？

趙全勝：
在這場副總統辯論中，兩位候選人都在提各自党派的總統候選人，戰略上是沒問題的。因為美國大選選票上雖然把總統候選人和副總統候選人放在了一起，但最受矚目的顯然還是總統候選人，兩位副總統候選人的輸贏也是和總統候選人的輸贏直接相關的。此外，特朗普和拜登兩人才是這場大選主角，副總統候選人肯定要凸顯他們，為自己拉選票。

在美國，副總統可以說是“不管部長”，也就是什麼事都可以介入，也可以什麼事都不介入。他們最重要的是忠實貫徹總統的政策、完成總統交代的任務。比如在抗擊疫情上，彭斯被任命為白宮疫情應對小組的負責人，最主要的就是貫徹特朗普的抗疫政策。

副總統的另外一個重要身份可以說是“備胎”。
因為根據美國憲法，一旦總統無法履職，副總統要立馬頂上。在今年的大選背景下，兩位總統候選人年齡都比較大，不管誰當選都會是有史以來年齡最大的當選總統，而目前特朗普感染新冠、拜登也一直被傳存在身體問題，他們是否能夠堅持完成四年任期都是未知數，這個時候副總統就顯得異常重要。

━━━━━

美國史上最重要的副總統辯論

新京報：
副總統辯論一般來說都不太被重視，您認為今年的這場辯論有何重要意義？

趙全勝：我覺得今年的副總統辯論可以說是美國歷史上最重要的一次副總統辯論，原因有三個方面。第一，第一場總統辯論真的非常糟糕，許多人稱那場辯論沒有贏家，而輸家就是美國民主、美國人民。在這樣一場辯論後，緊接的這場副總統辯論就至關重要，需要挽回兩党形象，挽回大選的嚴肅性。

第二，由於特朗普前些天感染新冠，之後的兩場總統辯論到底能否如期舉行充滿了未知的變數。目前雖然特朗普方面表示將參加第二場辯論，但如果他辯論前未康複，肯定難以舉行。而若是後兩場總統辯論無法舉行，這場副總統辯論就更重要了。

第三，就像之前提到的，特朗普和拜登年齡都比較大，如果他們當選後無法履職，副總統就要接班，這就使得此次副總統辯論非常關鍵。

━━━━━

副總統辯論對大選結果影響不大

新京報：
這場辯論對於特朗普和拜登的選情影響有多大？

趙全勝：
這場副總統辯論很重要，但對於最終的大選結果肯定不是決定性的。最終的大選勝負，起決定性影響的還是兩位總統候選人。因為在大選中，歸根結底還是要看選民對雙方政策、雙方候選人的認可度，在這個意義上，副總統辯論的重要性還是不如總統辯論。不過，副總統辯論可以起到加分或者減分的作用，表現好了自然可以為本党增加支持，表現不好則會為總統候選人減分。

近期特朗普選情出現一些波動，一是因為首場辯論中，大多數人都不認同特朗普的表現；二是對於選民最關注的疫情和經濟這兩大課題，特朗普沒有交出亮眼的答卷；三是特朗普感染新冠，顯然為他減分了。此前可能會有人認為特朗普感染能獲得同情票，但他本人一直以來輕視疫情、不戴口罩，這使得他不僅難以獲得同情分，反而可能會減分。

不過，雖然選情出現波動，但特朗普的基本盤仍然還在，他們不會輕易被動搖。此外，我們不能忽視所謂的“十月驚奇”，因為不知道在接下來的20多天裏會發生哪些變故，對大選產生沖擊性的影響。

新京報記者 謝蓮 編輯 白爽 校對 盧茜

值班編輯 吾彥祖