歷史上真實的劉邦：真的是市井流氓？錯了，人家才是正經的文化人

歷史達人，優質創作者

大家對於劉邦的認知大多來源於司馬遷，司馬遷的《史記》中，劉邦“不事家人生產作業”、喜歡“狎侮”人，且“好酒及色”，做了亭長，還到處勾搭寡婦，不務正業，被劉太公時常責罵。也許是由於《史記》所載的原因，世人大多對漢高祖劉邦沒有公正的認識，認為他就是個市井流氓，正因為司馬遷是當朝的史官，所以他寫出來劉邦的無賴形象才更讓人相信。

其實並非如此，研究一下劉邦，會發現劉邦其實真不是電視劇裏那個無賴流氓的形象，一個市井無賴空有點小聰明怎麼能做成大事呢，開創了漢朝這個盛世王朝呢？而是有點像遊俠的意思。用現在的話講，就是不拘小節，為人仗義，自來熟的一個人，也正是因為這個性格的原因，導致各種各樣的朋友都有！細數一下劉邦手下的文臣武將，有多少都先曾是項羽的人，韓信、陳平等無一例外，其實他是一個有准備有遠見的能人。

人際關系上的這種狂放不羈(包括他喝酒不給錢)，雖然不是好事情，但真的是不難看得出，劉邦的不拘小節，正因為這樣才使得劉邦成為豁達大度的劉邦，才使劉邦知人善任、從諫如流、不吝封賜而與天下人共利。也就是說，劉邦在人際關系上的這種狂放不羈，與他能夠知人善任、從諫如流、與天下人共利是一種性格中的兩個方面，只不過這種和常人表現的方式不同而已。高興獎賞，不高興責罰，劉邦的帝王心理就是這樣。

第二，劉邦推孝惠和魯元下車。在逃命途中，劉邦把自己的親生子女推下車去，這確實是不近人情的。但反過來看，是劉邦帶著孝惠、魯元全部被項羽捉住的好呢？還是不管他們自己逃掉的好呢？肯定還是後者好一點。讓自己先逃跑，之後在計劃策略，去救孝惠和魯元二人，這樣對恢複自由還有主動權，但如果都被捉住了，那麼就連誰來救他們都是個問題，這真的是一點主動權也沒有了。因此，情急之中做出的這種選擇是情有可原的。所以推孝惠和魯元下車，從某種角度講是明智的。

第三，幸分我一杯羹。項羽要烹太公，意在脅迫劉邦，而劉邦不怕，項羽又奈其何？最終還不是說說而已？當然，劉邦的不怕是裝出來的，否則他就不會念念不忘迎回太公了。

主要原因是劉邦很會為人處世，他出身很是平凡，但是他的朋友都是非常厲害的人物，比如樊噲、周勃都是有能力的人。

還有一個原因就是，當時時局的不穩定，秦始皇統一六國以後，秦始皇的管制，老百姓就負擔不起，百姓們剛出戰爭中存活下來，就馬上要交賦稅。這沉重的壓力，都是敢怒不敢言的，自從劉邦當了亭長以後，就一下子放了所有的徒役，並決定反抗，這下子他得了人心。

我們拋開《史記》中的劉邦不看，就單單是從一個市井“流氓”（平民百姓）到一國之首，並把“漢”的思維方式及觀念傳了下來,開創了漢皇帝國，並就此鑄就漢文化根基。這種種事跡說明了劉邦在古代並不是一個單純的無賴，有文化、有閱曆、有謀識、有號召力、交遊廣闊、豪爽大方、義膽雄心聚集一身的人。所以劉邦的成功絕非偶然。