More  

收藏本站

電腦請使用 Ctrl + D 加入最愛
手機請使用 收藏
關閉

小編的世界 優質文選 歷史

權臣能否也成為忠臣?歷史上有哪些這兩種屬性都集於一身的人物?


字體大小:
2020年10月27日 -
:        
 

孤寡老人講歷史

法定代表人,歷史達人

縱觀歷史,權臣因權力超過皇權,而逐漸變得不忠的例子太多了,王莽、曹操、司馬懿、楊堅等,都是這一類型,魏晉之後,大凡懷疑或指責某位臣子是權臣,都會用“操莽之輩”
作為定語,並采取各種手段杜絕此類權臣的產生。

不過,權臣也有以正面形象出現的,最典型的就是被譽為千古名相的諸葛亮,其以《隆中對》
為出山宣言,以《出師表》
表明心跡,再以病逝在北伐前線為結局,完美的闡述了一位權臣是如何堅持走忠臣道路而始終不變心的。

當然,現代也有歷史研究者分析,諸葛亮之所以沒能成為司馬懿那樣的不忠之臣,是因為北伐沒能成功,否則,完成統一大業後的諸葛亮,未必就不會學司馬懿?但這個是推測,事情畢竟沒有發生,諸葛亮至少在他生命結束之前,確實做到了“鞠躬盡瘁、死而後已”

權臣到達諸葛亮這個地步,還能堅守本心的實在太少,權力這個東西很容易讓人癲狂,且走上權力的巔峰後,如果不能保證權力的延續,此前邁向權臣之路時,得罪的敵人就會如餓狼般撲上來,將其撕得粉碎,這本就是個不進則粉身碎骨的遊戲。

因此,歷史上如諸葛亮這樣權力到頂的權臣,還能保持忠於皇權的人物並不太多,史書上記載的最早出現的這樣的人物是商朝伊尹,其人在輔佐的君王太甲昏庸不堪時,沒有憑借權力取代之,而是放逐太甲三年,讓他接受君王治國之學的再教育,在太甲改過後,又還政於他。

這是正史中記載的故事,比較符合古人的價值觀,如果屬實,伊尹也可算是權臣加忠臣屬性集於一身的歷史第一人。不過,在另一部編年體史書《竹書紀年》
中記載的伊尹和太甲的故事卻是臣流放君,君潛回報仇殺臣的版本,至於誰真誰假,需要更進一步考證。

伊尹之後,能達到標准的是西漢的霍光,他是漢武帝遺命的托孤大臣,掌西漢權柄近二十年,掌權期間立過兩個皇帝,還廢掉了其中一個,以至於漢宣帝在被霍光迎立登基後,都不敢讓霍光還政,害怕是霍光在故意試探,因為,霍光能廢掉一個皇帝,就能廢掉第二個。

霍光如此大的權勢,壓得皇帝面對他時都要小心翼翼,他大概也能知道霍家面臨的敵人不會少,可他終究沒有篡位,生前保持了忠於西漢的態度,這也算是權臣加忠臣雙屬性集於一身的典範,只不過,他的家族到底是樹大招風,在他死後,霍家成為漢宣帝樹立權威的墊腳石。

南宋的韓侂胄和明朝的張居正,在我看來,也屬於既是權臣,又是忠臣的著名人物。韓侂胄雖然名列《宋史·奸臣傳》
中,但究其根本,是因為韓侂胄掌權時,貶朱熹,禁理學,他變成史書中的奸臣,百分百是理學弟子的報複行為,至少韓侂胄主政時,是積極主張北伐的,可惜他死於不合官場規則的暗殺。

張居正是明朝歷史上唯一的權臣,那些什麼“立皇帝”劉瑾
“九千歲”魏忠賢
之類的閹臣,看似囂張,其實差遠了,皇帝一句話就能幹掉他們,而張居正是萬曆皇帝想除掉卻無法辦到的,反而害怕被張居正廢掉,只能老老實實憑借年齡熬死他。

至於張居正的忠,也有一定的時代背景,宋以後的士大夫集團不像之前各朝代的貴族政治集團那樣,把自己當成是王朝的股東,士大夫始終把自己放在輔佐者的位置上,他們不會改朝換代,因此,張居正絕對忠於明朝,權臣加忠臣沒錯,稍許有些遺憾的是,張居正的私生活不太檢點,他死後,張家也很悲慘。

除諸葛亮、伊尹、霍光、韓侂胄、張居正外,很難再找到既是權臣,又是忠臣的人物,周朝的周公旦有權且忠,但他不是臣,人家是王族。而像唐朝的長孫無忌、清朝的鼇拜、和珅之流,我覺得他們都不算是權臣,因為他們能被皇權輕松的幹掉。

皇權幹不掉且忌憚的權臣才是真權臣,並且,因為權臣能輕松壓制住皇權,在這個基礎上,還能保持對皇權的忠,才是最難得的,諸葛亮被千古贊頌,未嘗沒有這個原因在其中。歷史上的大多數真權臣,到了那個級別和地位後,真正模仿的還是王莽、曹操、司馬懿、楊堅走過的道路。