小編的世界 優質文選 水族
字體大小:
2020年10月28日 -
:
養魚老道
百家榜創作者媒體人 杭州哈欠狗文化傳媒有限公司,媒體人 杭州哈欠狗文化傳媒有限公司,優質創作者
以有悖於常理的高深莫測理論來吸睛,完全脫離實踐經驗,使用未知的抄襲理論打敗實踐
有些作者喜歡發表一些,看起來完全有悖於常理的理論來吸睛,這樣就可以達到很好的閱讀量,使很多新手心悅誠服,但是,如果要問實踐經驗,我們可以看看他到底養什麼魚,即可輕松發現一些問題。
有的時候,這些理論不但完全脫離了養魚的實踐經驗,也有可能是某種抄襲的理論,在新魚們看來就已經打敗了所謂的實踐。
很多魚友一定會發現一個問題,在養魚老道的文章中,很少出現大談理論知識,出現很多公式或者化學分子式之類的東西,而某些作者的文章中就會經常會出現,在我的理解中,水就是水,為什麼偏偏要說成氫二氧?氨氮就是氨氮,硝酸根就是硝酸根……
我們既不是來學化學的,也不是需要到國際上去交流,使用什麼英文?
很多新魚友不是學識不到,而是年代久遠早就忘記這些了,我們寫的可能很省事,但是人家看不懂或者忘記了,還要到網上去查找,那不浪費時間嗎?
而一些公式理論,只能算是一篇書面文章,給我的感覺就是,即使我仔細看過了,也會很快把它忘記,只會留下一種印象,這個人真牛啊,竟然知道了如此高深的理論。
但是,養魚老道不想那麼牛,我只想簡單地給魚友們介紹、或者說分享我的實踐經驗罷了,讓更多的魚友,可以輕松看得懂我的文章,能學到一些比較實用的東西。
以有悖常理的實踐文章來吸睛,其實在觀賞魚領域,根本沒有對錯,怎麼都可以
還有一些作者,喜歡以有悖常理的實踐文章來吸睛,用某種單一實踐經驗打敗某些固有理論和固有實踐思維。
比如說,我們說老三樣可以,大家用起來都很好,他就說老三樣不好,這也不好、那也不好。
我們說魚缸不是不可以適度加鹽,他就說加鹽一定是完全錯誤的,很多新魚友一看,哎,這個比較稀奇,而且人家說得也很有道理,特別是某些根本不喜歡如此操作的魚友,更是欣喜若狂的、仿佛找到了知音。
我們不能說這個事完全錯誤,因為在養魚界裏,什麼實踐和理論幾乎都沒有對錯。
但是,我們可不可以不必那麼盲從呢,稍微理智一些?
再比如說,熱彎缸就一定不能使用、普通的玻璃加熱管就一定會爆炸,不鏽鋼炸得更快……
如果他遭遇過這樣的事實,必定在文章中有所體現,如果字裏行間毫無任何的親身經曆流露,為什麼我們還要盲從盲信或者偏聽偏信呢?
看文章是要動腦子的,養魚其實是腦力勞動好不好?
多聽反面理論和實踐經驗,正反兩方面去看問題,這就可以了
那麼,我們既然想真心地學習一些養魚經驗,就一定要正反兩方面去看問題,不能被任何單一的理論和實踐經驗所蒙蔽,包括了看養魚老道的文章也是如此,我們要看前言後語,以及這個事情發生的諸多前提,不要去斷章取義,我說的也未必完全正確。
比如說,那個養魚老道說的,魚缸裏加鹽就是好,那麼,我們順便再去看一下,說魚缸裏加鹽不好的自媒體作者寫的文章,兩相對比,再去根據自己的一些經驗所得,做出符合自己的一些正確答案。
他說熱彎缸一定會爆炸,我們就去看看諸多使用熱彎缸的魚友,他們的魚缸炸沒炸?
這裏的前提太多了,包括了魚缸擺放、魚缸大小、生產質量、使用年限等等諸多因素,不能因為一篇簡短的,只能表述一個觀點的文章,把我們自己的思維全部打亂。
其實呢,養魚老道目前有種感覺,我是被很多新魚友們的經驗和網絡文章給嚇大的。
比如說,新魚入缸七天,魚缸的氨氮極有可能超標,這個理論應該是坐實了的,假設沒有提前養水或者如何如何的,它一定會發生。
因此這次給水虎和蝴蝶鯉倒缸,我也有所顧慮,但是,回頭再想想,之前我根本不在乎這些東西的時候,我的幾十個魚缸,哪一個魚缸因為這種操作模式,死魚了呢?
我是從來不進行水質檢測的,也沒有進行過很長時間的養水期,但是我飼養密度低啊,我會嚴格控制住觀賞魚入缸後的壓抑和投喂量,讓這個菌群緩慢培養起來,讓這個有機物的爆發,根本沒有那麼快,異養菌也瘋不起來,那麼,它就不會再有任何的顧慮了。
再者就是,如果觀賞魚的體質很強健、它的適應能力也強悍,哪怕水質有點小變化,根本無礙,況且,我都是飼養得比較皮實的觀賞魚。
類似於這樣的問題很多很多,我也不是什麼高手,我也在不斷地思索和實踐,但是,我絕對不會去偏聽、偏信任何的理論和他人實踐經驗,只會去適度借鑒。
任何的過濾形式都可以飼養好觀賞魚,任何的濾材其實都有用武之地,也都可以完全不用,關鍵的問題,在於我們自己的選擇、觀察和思考,以及適度借鑒。
看文章要會看,我們要會看他的前言後語,要去看懂他的文章哪些是書面語、客套話,要去看到他的誇張成分和調侃之意又是啥意思,實質想要表達的又是啥意思。
不要走馬觀花的去看,我已經告訴您,我早上習慣於吃蓬萊小面,您還一再追問,我到底是哪裏人?
您說我不回答吧,顯得我很不禮貌,我去回答吧,唉、呵呵……
我是養魚老道,更多觀賞魚問題敬請關注,謝謝!