為何微軟將服務器沉入海底，而華為挖空大山置放，誰更勝一籌？

孫笑長

要知道服務器運轉時，會產生大量的熱量，溫度過高會嚴重影響服務器的性能，同時服務器堪稱吃電大戶，電費支出甚至占據運營成本的30%。有數據顯示全球企業的數據中心耗電量占據了總總用電量的2%。

華為與維權選擇了不同的存放途徑，那麼誰更勝一籌呢？

其實不管存放在哪個位置，都需要考慮成本、安全、降溫以及可高效維護等因素。

首先是成本。
華為需要在貴州選擇合適的山洞，挖空山洞，然後進行系統化的安裝，同時部署空調等設備。雖然貴州在數據中心這塊有扶持，但整個流程的成本並不算低。當然，好處是一勞永逸，無需重複建設。而維軟需要給服務器安裝保護外殼，只需要在海底選擇合適的位置存放就行。所以微軟服務器中心建設成本更低。

微軟的維護成本比較高。由於服務器在水下，海洋環境變化比較大，海洋水流或者海洋動物都有可能破壞掉服務器。另外一旦出現故障，你需要先用船將它們吊出來，華為就不存在這樣的問題。不必擔心被破壞，維修時直接用人工就行。

降溫效果微軟更好一些
。貴州海拔高，地殼穩定，不用擔心自然災害，但是服務器存放在這裏，春秋冬天不用擔心，而夏天的時候溫度要超過20攝氏度，依然需要消耗不少的電力。貴州大山裏面雖然溫度常年保持的不錯，但與海底溫度還是不能相比的。

海底的溫度可常年保持在2-5攝氏度，它可以稱為天然的冰櫃，而且海水始終處於流動狀態，會不斷的帶有熱量，散熱效果比自然揮發的要好。

其實微軟只是將一部分服務器放在了海底，海底環境變化莫測，全部放在海底安全無保證。但這不失為一個好的解決方案。對於華為來說，在貴州放置數據中心，也能夠給當地帶來稅收，本身也能帶動當地的發展，所以我個人覺得還是放在陸地上比較好！