日本向海洋傾倒核廢水，為何沒有引起國際社會的大力重視及反對？

速察世界

可東電的信譽太低。即使要排，也應該在國際監督下排放，而不是東電自己說我處理好了就可以排。日本處理過的放射性廢水活度低於我國放射性廢物分類中的解控廢物標准（意思就是不認為是放射性廢物了）才是得到IAEA認可和沒有被全球一起強烈反對的原因。當然，不是說我國標准全球通用，只是各國標准差不多。

按國際標准，日本的這部分廢水應該處理過大部分核素，僅剩餘氚的放射性廢水。

處理流程大致如下：

通過離子交換模塊，將鍶和銫離子交換為危害較小的離子。

反滲透，將清潔水回收到反應堆核心，並濃縮剩餘的鹽水。

吸附剩餘的銫、鍶等其他（重）金屬。

處理後的放射性濃度為每升廢水 6 萬 Bq。福島屬於同一堆型多堆廠址，那麼氚總排放量應該控制在4*7.5*10^13 Bq/a 以內。

如果按國際的《放射性廢物分類》標准，符合解控的液體水氚濃度是100Bq/g。簡單除一下，年排放廢水量300萬噸/年。

可本次事故的責任方東京電力會按國際標准操作嗎？

東京電力在整個福島核事故中多次隱瞞關鍵事實，拖延救援措施，造成事故擴大化，這個機構說的話有多少可信度，我是相當懷疑的。

更重要的是，包括東京電力自己都向美國媒體承認，核廢水裏面還包括其他放射性元素。包括我前面提到的锝-99，以及被另一個美國網站報道提到的，大名鼎鼎的鍶90和碘129，還有70%的核廢水沒有經曆二次過濾，而這些水是不可以簡單拿有多少氚來衡量問題的。

總之，對於核汙染，我們真的要有一個客觀的認識，同時，如果反對不了，就稍微了解下自己能做些什麼，至少保證自己少受其危害。