為何微軟將服務器沉入海底，而華為挖空大山置放，誰能更勝一籌？

孫校長娛樂

存儲數據的服務器運營時，會消耗大量的電力，尤其是數千台服務器同時運轉，整個機房產生的電量堪稱恐怖。而CPU等零部件運行時，服務器又會產生大量的熱量，所以還需要設專門的散熱系統。

所以不同廠商對於服務器存放的位置會有不同的方案。微軟與華為選擇的是兩個截然不同的方案，微軟選擇將部分服務器放到海底，而華為卻選擇將服務器放到貴州的大山裏面。後者的做法是目前國內很多科技公司通用的做法。

那麼兩種方案誰更勝一籌呢？

經濟成本

華為一次性將山洞掏空，需要付出巨大的建設成本，但是除了拿地與建設成本外，幾乎不再有其他的費用。而微軟只需要選擇一個地質條件較好的海底就行。

當然，微軟的服務器需要用鋼制密封艙包裹起來。華為的建設成本要更高一些。不過華為存放的服務器數量要更多，目前華為在七星湖數據中心存儲了60萬台服務器，而蘋果存放到海底的服務器數量有限，目前只有數百台試驗性質的服務器存放在海底。

維護成本

貴州的電力資源豐富，電費價格相對便宜，而存放在山洞的服務器可以隨時進行人工維修，反而微軟的服務器一旦出現故障，維修時會相當麻煩，不僅需要用吊船將服務器打撈出來，也需要將服務器從密封艙中取出來，同時連接服務器的光纜也有可能被海洋動物破壞。所以微軟的維修成本比較高。

安全性

貴州喀斯特地貌地質比較穩定，泥石流與地震發生的概率特別小，華為的服務器基本上能夠保證穩定運行，而海洋生態環境比較複雜，洋流、海嘯、地震頻發，哪怕選擇的位置特別好，也不能夠保證無憂。當然，密封艙外殼也許不怕海洋生物，但是也難免會出現疏漏，總之，海底存放服務器安全性不如陸上。

散熱效果

貴州海拔高，氣候條件好，而貴州的山洞裏面氣溫恒定，通風條件好，堪稱天然的空調，企業無需付出額外的空調費用，而海底的溫度同樣比較穩定，海洋溫度常年保持在17攝氏度，海底的溫度更低一些，同時海水流動會帶走熱量。從散熱效果來看，兩者基本上半斤八兩。

那麼誰更勝一籌呢？

我個人覺得建在山洞裏面比較好。微軟將服務器投放到海底，只是做了個試驗，實際上並沒有大規模采用，而目前已經有數百家大型科技公司將數據中心建設到貴州，貴州的優勢十分明顯。另一方面，服務器建設到地面，也能夠被當地帶來崗位與稅收，本身也能夠產生一定的經濟效益。