《演員2》再現端倪，趙薇“暗諷”娛樂圈現狀，陳凱歌當場回擊

慕言清觀娛樂

娛樂達人，優質創作者

雖然陳凱歌作為導演，要比趙薇的資曆高出不少，但此次的“戰爭”，恐怕趙薇勝出的幾率比較大。

趙薇在《演員2》中一直都少言寡語
，甚至還有人質疑趙薇憑什麼能以導演的身份，出現在這個節目中。

但她卻從未放棄過自己心中的信念，在很多導演的評價中，我們都能看到趙薇的不置可否，或是含有深意的笑，或是什麼表情都沒有
。

不過她從未說過什麼“虎狼之詞”
，或許她不想因為一個節目而引起爭端，所以她也只是發表自己的意見，與其他導演形成鮮明的對比
。

不過不說話不代表就沒有意見，只不過趙薇發泄意見的途徑實在太過於“高級”
，她把自己所有的不滿全都“藏”
在了自己的一個小劇目中。

一個名叫《劇場》的短劇，揭開了掩蓋在娛樂圈上的“遮羞布”
，讓它背後的亂象無從遁形，甚至還讓“老江湖”陳凱歌
頗為不適。

它改編於《子彈橫飛百老匯》，原片中用一種戲謔的方式，闡述了導演、制作人、投資方與演員
多方之間的“明爭暗鬥”
。

也暗諷了娛樂圈的“亂象”以及圈內的行業潛規則
。

而趙薇改編的《劇場》沒有脫離出這個模具，只不過更改了一下台詞，不過作用絲毫沒差，更改過後的台詞也更有深意
。

首先是孫陽的台詞：我是一個藝術家，我絕對不會為了任何事情，去改動我的劇本，因為我沒有必要去討好那些無知的觀眾。

這裏的觀眾真的只是觀眾嗎？我看不盡然，因為對於一個編劇來說，所有看他劇本的人都是觀眾，包括演員與導演。

再仔細想想，現在還有不會被改動過的劇本嗎？不但投資商與制片方
會要求你更改劇本，就連導演
也會指出劇本的不滿意之處。

甚至就連“大牌”演員
，都會根據自己的喜好而要求編劇更改劇本。

之前在《演員2》的舞台上，某退賽女演員不就擅自更改劇本，而讓整個表演受到了一眾導演與觀眾的評判
嗎？

再往遠點說，當年“宋丹丹更改劇本”
的事也鬧得沸沸揚揚，甚至還一度成為了某地高考的作文題目。

而趙薇如今在《劇場》中設立的台詞，是不是也在暗自“嘲諷”某些人
呢？

之後主演嘉賓任正斌，一副“暴發戶”
的模樣，對編劇提了一個“小小的建議”
：

“我呢，給你推薦一個特別棒的女演員，坦白的說沒有她，就沒有這部戲。”

言外之意再明顯不過：“你要不用這個演員，我就不會投資。”

想想也是，如今的投資人與播出方
，對一部作品共有著絕對的話語權與生殺大權
，之前的投資人只管投資，現如今的投資人恨不能天天盯著後期制作，什麼都想插一手。

其實這是娛樂圈中的常態
，不只是投資人，就連播出平台也都有這個權利，不管這個演員適不適合。

我記得之前《陳情令》中，就爆出過此類的新聞，就連柯震東的新劇，不也因為他父親是投資人嗎？

不過我想到的卻是被點名批評到下架的《雷霆戰將》
。

其實這部劇之前是一部非常嚴肅的創作，其中的一些片段也都非常有故事性，而且基本沒有女性角色
。

而之前的主角也打算找一些40歲以上的老戲骨
，畢竟演技擺在那裏不容置疑。

不過到了播出平台
手裏，他們也提出了很多意見，其中就有將主演全都換成年輕演員，而且還增加了許多女性角色
。

最後好端端的一部劇，被改成了一部偶像劇
。

好笑嗎？諷刺嗎？不過這都是娛樂圈中的潛規則，也是如今娛樂圈的現狀。

劇目中還有很多經典的場景，處處都在“諷刺”
著如今的娛樂圈，讓人看了能想到更深層次的東西。

所以這個短劇受到了很多人的喜愛，評審團都給出了非常高的評價，不過這其中並不包含陳凱歌
等幾位導演。

不知道這部劇是不是刺痛
了陳凱歌，他對此劇的編寫以及演員的演技都給予了否定。

“首先是王智，你演的非常的浮誇，賀開朗的演出我也沒有看明白，我們在這裏的任務，就是要把真實的想法說出來，趙薇你別介意”。

趙薇介沒介意我不知道，但陳凱歌明顯被氣的不輕，從他發言時微微顫抖的聲音
就能看出來。

爾冬升對王智更是直接：如果我是監制的話，我不會找你這個角色。

郭敬明可能並沒有看懂戲在講什麼，所以他的發言完全是在評價趙薇的風格。

“趙薇的風格很難拿捏，喜歡的會非常喜歡，不喜歡得就會覺得誇張，失去了真實。”

趙薇介意了嗎？我想並沒有，要不然也不會有她說出自己想要表達什麼含義的場景了。

“在藝術面前人人平等，不是因為你的藝術修養高就一定對，也不是因為你毫無見識，就一定沒有審美與判斷。”

一句平淡無奇的話，卻字字珠心，讓人難免的心裏發虛。

不過值得注意的是，被陳凱歌所批評的王智，其實已經簽約了趙薇的工作室
，至於她在不在乎陳凱歌的評價，那就是另外一件事了。

趙薇用了將近20分鐘的短劇，揭露了娛樂圈的現狀以及潛規則，也戳痛了一些人的心。

至今場上有沒有被刺痛的人，我們無從可知，不過陳凱歌生氣的樣子，似乎已經說明了一切。

注：原創不易，抄襲、洗稿必將深究。圖片來源於網絡，如果侵權請聯系刪除。