歷史上的魏忠賢，真的如此不堪？背後你可能忽略了這些事

歷史文談

優質創作者

我們現在對於魏忠賢的印象全是來自於清初明朝遺留下來的文人撰寫的《明史》，這些人大多是“東林党”人，東林党人與魏忠賢向來是死對頭，他們的評價也只能是看看就行，不能完全當真。其實從政績上看魏忠賢上任後明朝的確國泰民安、局勢穩定、百姓安居樂業，但就魏忠賢個人而言，他在上位過程中所使用的手段又非常殘忍，且愛好腐敗奢靡。不過有句話叫水至清則無魚，身處於名利場，似乎能獨善其身的人少之又少，這些能臣幹吏從政績看的確是無人能比，但在道德上恐怕沒幾個完人。

接下來我們盤點一下魏忠賢的有功之處：第一，魏忠賢此人雖有著弄權、殘害忠良等多樁罪行，但他從未勞役過百姓，魏忠賢上任後削減農業稅、加大征收富商的稅收、對貧困地區實行減稅政策等措施都強有力的保障了農民階級的利益；並且他還在受災地區開倉賑濟、減稅以此消除動蕩因素，來維護王朝穩定，不過這一系列措施也得歸功於明朝當時國家富裕，因此財政才沒有崩塌。

第二，魏忠賢腐敗的形象到底是否屬實？實際上魏忠賢也確實是貪，但他的貪是有原則、有底線的，在各地發生災情時，魏忠賢減免災區的賦稅，還在國家財政緊張時自掏腰包來救濟災民，知道有些官員會欺上瞞下貪汙賑災款，嚴懲貪汙官員，絕不姑息。

第三，明朝的關寧鐵騎是一支非常強大的騎兵，優秀的騎兵自然離不開好的戰馬，但養馬的成本極高，老百姓負擔極重，魏忠賢為了減輕百姓負擔，動用私產來幫助馬匹飼養業發展；還利用規定漏洞賦予多個有錢大太監在宮中騎馬的特權，擁有此等特權有個附加條件，每年得向朝廷進獻一匹好馬，如此一來既減輕了百姓負擔，又為邊防事業做了貢獻。

第四，第四，袁崇煥此人向來知人善任且賞罰分明，我們都知道袁崇煥乃一代名將，在錦州大捷中袁崇煥因害怕滿洲騎兵太過強大，不敢對苦守錦州的趙率教予以救援，幸好滿桂及時出手支援趙率教，取得了寧錦大捷，事後魏忠賢沒有因袁崇煥往日的功績而放過他，反而直接罷免了袁崇煥，大力獎賞滿桂和趙率教，就連不識時務的毛文龍也獲得了獎賞。第五，魏忠賢在位期間對於邊防部署十分嚴密成熟，完全不給後金一點縫隙。

那為什麼崇禎帝還會殺掉一個對朝廷如此有利的臣子呢？說到底還說權力欲在作祟，擔心魏忠賢會影響他的統治，事實上，如果魏忠賢要反抗，在被清算時早就反抗了，以他的當時的能力完全可以做到，但是魏忠賢選擇的是乖乖就範，對皇權毫無野心。魏忠賢歸根結底不過是天啟的牽線木偶，那些所謂的殘害東林党人也只是為皇家背鍋，可以說魏忠賢雖算不上是個好人，但絕對是能臣，這一點崇禎沒有天啟明白。

崇禎殺掉魏忠賢完全是在自毀長城，當然這也是封建皇權制度下的一個必然結果，雖然有魏忠賢明朝應該能多存續幾年，但滅亡是其必然趨勢，明朝的故步自封是其走向消亡的根本原因。