More  

收藏本站

電腦請使用 Ctrl + D 加入最愛
手機請使用 收藏
關閉

小編的世界 優質文選 歷史

饒毅先生讓我想起了一位歷史人物——明朝的海瑞


字體大小:
2021年1月26日 -
:       
 

左輪已騎虎難下

注冊會計師,優質創作者

先說一下,把饒毅先生直接和比作清官海瑞,其實是有些不妥的,但是我確實是第一反應就想到了海瑞。

之所以想到海瑞,是周末的時候,有一位在搞學術的長輩(經管領域的、非生物醫學),找我閑聊饒毅先生舉報的事情,想問問我的看法。不過我們倆畢竟不是做工科也不是搞生物醫學的,只是經管領域有一些小研究,所以自然也不會探討饒毅先生舉報的到底是不是真的。(後面的內容也不會探討這些。)

所以我們倆就閑聊一件事情——饒毅先生舉報以後,他的未來是什麼樣的?

作為一位歷史愛好者,我的第一反應就是,如果單純從仕途和人生發展的角度來看,海瑞會是歷史上一個很好的借鑒。

清官海瑞,一個響當當的歷史人物,在其任上力主嚴懲貪官汙吏,禁止徇私受賄,並推行一條鞭法,強令貪官汙吏退田還民,老百姓稱其為“海青天”。關於海瑞的故事在民間廣為流傳,大量涉及到明朝的影視作品裏都會出現海瑞。

但是海瑞的仕途如何?其實梁啟超被稱為“明代唯一一位政治家”,也是當時明朝宰相、實際上決定官員升遷的張居正,已經對海瑞的仕途做了很明確的評語。

這也是張居正用人觀點的核心總結,概括起來就是八個字——“重用循吏,慎用清流”
。所謂循史,就是多做事、少說話、比較靈活的官員;所謂清流,就是凡是以道德教化為標准,但不會變通的官員。顯然,從後世留下的印象來看,海瑞不是循吏,而是清流。

一方面,明朝需要一些清流官員。
除了政治上爭取民心的考慮之外,更重要的是對貪官汙吏形成一定的制約,就像時刻懸在貪官頭上的一把利劍一樣。同時,海瑞作為打擊明朝當時掌握權力的士紳階層,也發揮了很重要的作用。

換句話說,只要有海瑞在,就會對貪官汙吏形成壓力。特別是敢“告”的海瑞,讓貪官們不得不有所收斂。

另一方面,清流始終不能真正登上很高的位置。
因為清流做事總是以道德層面為第一標准的,而不是以實際效果作為第一標准的,這意味著很多時候會產生理念上的不合。更重要的是,金無足赤人無完人,用非常高的道德標准要求每一個人,結果就是——大部分人都不合格。除了諸葛亮這種在道德上真的調不出毛病的人,哪怕是同一時期的張居正也不是

而且,如果海瑞真正把明朝這些尚書級別的大官都“搞臭”了,那海瑞對於明朝來說,就不再是爭取民心,反而是失掉民心了。

所以從這兩個方面看,一方面像張居正這類的政治家需要海瑞這樣敢於說話、敢於打擊貪官的清流官員,但另一方面,只是用、不會重用,是理論上的最佳選擇。

那麼對照海瑞的歷史經驗來看饒毅先生舉報之後,其實是很有參考價值的。

首先,學術圈範圍內這幾年的確需要清一清風氣,所以饒毅先生舉報正當其時。本著有則改之,無則加勉的態度查一查一部分人、一部分學術研究成果,不只是學術界,甚至是普通老百姓都會拍手稱好,表示支持。有饒毅先生這樣敢於舉報的人,是國內學術界的一件幸事。

其次,雖然饒毅先生敢於舉報,但是這也意味著饒毅先生在國內的前途(比如能不能當上院士),難度是越來越大了。且不說學術圈也講熟人熟臉,前面海瑞的例子就足夠說明問題了。在我們這個全世界科技競爭愈演愈烈的今天,真把自己國家學術界裏有頭有臉的人都“搞”下去,恐怕也不是一件什麼好事。

最後,做好研究是學者的主業。饒毅先生現在廣為公眾所知,一是當年沒選上院士,二是因為舉報。都不是因為自己的學術成果,這對於今後饒毅先生事業上再進一步,似乎沒有什麼好處。

總之,我個人對饒毅先生舉報學術不端的行為是非常支持的,同時對於饒毅先生舉報所作出前途上的犧牲也覺得有些惋惜。