敢與美國爭霸，硬剛美帝50年，冷戰時期的蘇聯為何如此霸氣？

東方文史

中國史博士在讀，優質創作者

二戰後，第三世界的國家紛紛獨立，人們開始追逐平等和自由，此時，兩種不同的國家制度躍然於紙上。兩種制度的對立造成了兩種意識形態的對立，最嚴重的時候到了什麼程度呢？兩個國家互不來往。我們也知道在上世紀六七十年代，美蘇之間發生了冷戰。冷戰這個詞其實很有意思，他與熱武器戰爭相區別的，但同時又是從經濟政治意識形態等多個方面展開對立和競爭。美蘇冷戰期間，全世界都處在一種緊張的氛圍之下，最後90年代初，東歐劇變，蘇聯解體，來標志著冷戰的結束，之後美國一躍成為世界頭號強國，蘇聯則改變社會形態成為俄羅斯。

看到這兒，人們大多數的想法就是在冷戰期間蘇聯輸了。其實從結果來看是這樣的，蘇聯的解體伴隨著冷戰的結束；然而，這是一個漫長的發展過程，美蘇兩個國家在其中的力量此消彼長，曾在一段時間內蘇聯占據了絕對有利的地位，可惜最後的經濟拖垮了蘇聯
。蘇聯，一個敢和美國面對面對峙的國家，在多年的冷戰中所未見絲毫懼怕，那麼蘇聯為何如此強大呢？本篇文章我們一起來分析。

1、蘇聯的競爭力

其實我們在諷刺蘇聯的同時也是對美國進行了諷刺。你可以說蘇聯在某一時期內非常黑暗，但是你不能否認他曾經強大過，盡管它在發展過程中也有很多錯誤，但是一個能跟美國競爭半個世紀還不落下風的國家，那麼一定是有些實力的。僅僅在20世紀初，沙俄還被稱為帝國主義最薄弱的環節，但就是這樣一個國家，在幾十年後居然成為了領導半個地球的世界一級，他究竟是怎樣做到的？

我們都知道美國和蘇聯兩個不同的陣營，那麼蘇聯的實力究竟如何？與美國肩並肩地很多人認為蘇聯的強大在於它軍事武器的厲害，他會用核武器來威脅震懾其他國家，這時候不僅就要說到核武器美國也有啊，而且在每一場戰爭期間，美國都沒有落下風。所以說很多人認為蘇聯的強大是軍事武器的強大，那麼說明他只停留在了對蘇聯表面的觀察，沒有看到其最根本的。

美國自成立以來只害怕過一個國家，那就是蘇聯，是在二戰中面臨強大的德國和日本，美國也沒有露出絲毫的害怕。因為美國人從一開始就知道他們是被碾壓的對象。1943年，羅斯福就對二戰的走向進行了預估，認為二戰將以法西斯的無條件投降為結束
，兩年後也就是1945年波茨坦公告發布後，德國和日本紛紛宣布無條件投降。如今的德國和日本在二戰後不斷建設者，直到今天，他們也算得上是一個強大的國家，但是美國對他們沒有展現出絲毫的畏懼，相反還不斷去鬧鬧德國的政治，日本的經濟，顯然是將它們看作了小弟。可是對蘇聯的態度卻不是這樣了，現在我們常看的歐美電影中，一些大反派也然是來自蘇聯，這是意識形態上的對立，這不是經濟軍事政治的鬥爭。

縱使解體後的蘇聯國力大大減弱，但也並沒有減輕美國對蘇聯的警惕，畏懼之心。所以說美國人並不是害怕蘇聯的軍事武器，而且蘇聯的陸軍最多只能在歐洲範圍內展開，根本到不了美國。美國人對蘇聯的害怕，最深層次的原因還是蘇聯的思想。這是一個足以摧毀西方世界的意識形態，蘇聯講究什麼講究社會主義共產主義講究平均分配，那美國講究什麼呢？資本主義的美國崇尚利益，金錢至上，兩種不同的價值觀放在一起，就必然要碰撞出劇烈的火花。

蘇聯解體後，活躍在國際舞台上的是俄羅斯，很多人都將蘇聯看作是俄羅斯的大號，其實這個認知是錯誤的。蘇維埃社會主義共和國聯盟，它不是指一個單一的國家，它是一個包含了其他國家的聯盟政治體制，不同民族，不同膚色的人在這裏都能找到共同的政治理念，
這在人類歷史上是非常少見的，他不是俄羅斯，不是任何一個民族國家，他是一個以社會制度為基礎的國民聯盟。

現在提起意識形態，人們都有一種莫名的反感，認為這是一種洗腦，其實這樣的認知是錯誤的。有一個事實大家都應該承認，那就是一種政治制度的存在必然會伴隨著一種思想的產生。這些思想的產生必須要表現出強大的生命力來使人們認可。如果人們不認可這種思想，那也就說明他不認可這個國家的政治體制，也不會讓數以萬計的人為他拋頭顱灑熱血。如白求恩，海明威，鐵托這群人中的絕大多數可能一生都不曾與西班牙這個國家打過交道，但卻願意在國際共產組織的號召下無償去幫助他們，這種精神和信仰在如今的社會中是很難尋找的。

2、美國的制度優勢

冷戰結束後，由於美國完全掌握了國際話語權，導致相當多的人天真的以美國的價值觀作為自己國家的處事態度。民主和自由似乎成為一切事務的標杆和准則，直到今天，人們都很難想象冷戰時期兩種意識形態的爭端究竟有多麼的激烈。

美國的制度自信不是一下子就發展起來的，它也經曆了相當漫長的過程。從一戰，二戰再到美蘇冷戰，可以說每一次的戰爭都讓美國人看到了他們思想對政治體制發揮的作用，他這樣的背景發展下，逐漸讓美國人變得膨脹起來，他們自信的將全世界的思想和政治體制納入他們的思想之中。我們說美國人自信嗎？顯然他是極其自信的，然而這種制度自信是一個不斷加強的過程，並不是與生俱來就有的。美國這個國家是沒有什麼民族認同感的，我們都知道美國自建國以來，它的人口成分就很複雜，各個習慣也大不相同，然而維系他們的就是一個美國人普遍認可價值觀。你可以跟美國人吐槽他們的國家有多不安全，飲食有多難吃，甚至公然談論他們的政府也沒有關系，但是如果你去懷疑他們的民主自由，那麼他們一定會和你翻臉的。

蘇聯的努力可一點都不比美國差，至少在七八十年代之前，他是完全可以和美國相提並論的。一個由底層勞動人民創造的國家與貴族精英並肩卻絲毫不輸顏色，一個個五年計劃見證了蘇聯的騰飛，在最短的時間裏實現了工業最大化，
曾經那個拖帝國主義後腿的沙俄不見了，取而代之的則是歐洲最大的工業國，要知道，正是蘇聯的這種經濟體制使得他們在全球都遭受經濟危機時依然保持著繁榮發展。

二戰後，經濟科技都不斷發展，一系列先進技術與設備看的人眼花繚亂，火箭上天潛艇入海，第一個載人火箭，第一個人造衛星第一個空間站，都在各種封鎖和制裁中勃勃發展。縱使西方如何汙蔑蘇聯將其作為眼中釘，這些實打實的成就是誰也不能否認的，這是我的一小步，卻是人類文明的一大步，這句話我們應該再也熟悉不過了，加加林不僅是蘇聯的英雄，更是人類的英雄，他在歐美依然受到空前的歡迎，對於現代人們來說，可能體會不到勞動人民在蘇聯時期得到了多少尊重和平等，這是一種莫大的鼓勵，讓用雙手創造財富的底層勞動人民看見了生的希望。蘇聯的存在證明了一件事，勞動人民依然可以創造出偉大的財富，他將所有的人都放在了平等的位置上，縱觀歷史，過去沒有哪一個國家或部落的出現不是由貴族所把控的。

從上世紀30年代開始，美國和歐洲就毫無秘密可言，蘇聯的情報局那可不是一般的厲害。然後這些間諜都不是蘇聯培養或者花錢收買的，而是由大量支持共產主義事業的人。自願組成的。蘇聯對美國的滲透到了是怎樣的程度呢？這樣來說吧，當杜魯門還是副總統時，他就不知道美國正在研究原子彈，只有他成功地坐上了總統職位，他才知道這一事件，而他將美國制造原子彈的事件得意洋洋的向斯大林宣告時，只獲得了斯大林的微微一笑。因為對於蘇聯而言，美國正在研究原子彈已經算不上什麼秘密，甚至副總統都不知道的事情，蘇聯知道的一清二楚。

3、冷戰的促進

了解了兩個國家本質上的區別，那麼就知道了美國和蘇聯的鬥爭非要爭個你死我活，並不是有第三方的出現就可以終止的，一山不容二虎，大概就說的是這兩個國家吧。從傳統意義上來說，如果蘇聯不是蘇聯，而是沙俄或者俄羅斯，那麼它和美國根本不會有冷戰的發生，地球這麼大多容納一個強國又怎麼不可以？

全球爭霸，文化政治經濟都在競爭，看誰能熬過誰。這樣的耗費對於兩國而言都是沒有任何好處的，尤其蘇聯每年為了爭霸所耗費的錢和力量根本無法用數字來計算，美國也是如此。冷戰之所以會爆發，主要還是這兩個國家意識形態的區別，思想上的東西是很難去改變的，而且這還是構成兩個國家政治體制的根本原因。試想一下，如果美國被蘇聯同化了，或者蘇聯被美國同化了，那麼結果是什麼？肯定是有一方不存在，蘇聯解體，俄羅斯取代，這就是最好的例子。從1947年~1991年是人類歷史上發展最為迅速的半個世紀。可以說，在人類千百年的鬥爭，世上沒有哪一場比冷戰更具有意義
。

從某種程度上來說，冷戰不是一次破壞，而是兩個國家相比誰更優秀。美國為了防止共產主義蔓延，做出了巨大的讓步，二戰期間，美國和歐洲的貧富差距越縮越小，歐洲更是建立起了完善的社會福利保障制度，二戰前，資本主義對勞工的剝削也一掃而光。也許蘇聯在發展過程中有著一些錯誤，但是他的存在就足以推動整個資本主義世界和人類文明的進步和發展。

這一時期各種奇思妙想都有變為實際的可能。美國和蘇聯都在致力於公民科技的比拼，美國誕生了各種各樣的新型家電，人民的幸福感增加，而這時候蘇聯也沒有閑著。蘇聯人民的生活水平也在不斷提高，並且在全國範圍內建立起了療養院，與此同時，將以前貴族們的愛好平民化，蘇聯的這種做法提高了底層群眾的審美水平，也增添了他們的幸福感。

雙方的生活各有各的優勢，美國人有充足精美的商品供應，最重要的是效率更高。而蘇聯重在公平，沒有明顯的貧富差距和階級壁壘，而且更穩定，失業率幾乎可以忽略不計，也沒有所謂的經濟危機。然後蘇聯體制的缺點也十分明顯，高度集中的計劃經濟導致了資源的嚴重浪費，民用需求被長期壓制，商品質量差。科技成果轉化為具體產品需要較長的周期，所以在冷戰過程中逐漸落於下風。

現實生活中，不同的人對蘇聯解體的原因有不同的看法，有人認為是美國的經濟拖垮了蘇聯，也有人認為是戈爾巴喬夫的玉米害了蘇聯，不可否認的是，在上世紀60年代~90年代，蘇聯一直作為一個強大的國家而存在，並且一直使西方害怕
，直到今天，他依舊是唯一一個可以敢正面與美國相對峙的國家。

圖片來源於網絡，如有侵權，請聯系刪除