別被電視劇騙了！歷史上有功的3人，如今被“黑化”成了反派人物

谷城淺說歷史

優質創作者

可即便如此，很多歷史人物還是被文學影視作品歪曲。譬如暴君高湛就在《陸貞傳奇》中被美化成為了一個英明神武的皇帝。同樣地，暴君能夠被粉飾，有功之人也就可以被抹黑，而以下3個歷史人物，就跟影視劇當中的形象大相徑庭：

①商紂王——帝辛

首先要明白的一點，就是帝辛自己的諡號並非為“紂”，所謂“紂”，指的就是暴虐無道的意思，這是後世為了批判抹黑帝辛而加上的惡諡，但事實上帝辛並非是如此殘暴的人。

在我們的印象中，帝辛寵幸妲己，不理朝政，橫征暴斂，有“酒池肉林”、“炮烙之刑”等等的惡名。但經過現在的歷史研究發現，事實上在商朝本身還有著母系氏族社會的遺風，是一個男女共治的社會，那時候還出現過武丁、婦好等著名女性政治人物，因此妲己作為帝辛王妃，即使真地參政議政在當時也是合法的，更何況當時的妲己事實上還沒有如此多的影響力。

而所謂的“酒池肉林”和“炮烙之刑”還有許多罵名，則更可能是由後人想象誇大而成。周武王起兵的性質在當時就是造反，為了讓自己能夠名正言順，自然就散播了許多帝辛的惡名，以獲得天下人心。

因此，帝辛亡國並非是因為他為人暴戾，而是另有原因。首先，帝辛當政時期，任用了許多並非當時的王侯貴族子弟，比如飛廉、惡來等等人士，都是商紂王的得力幹將。但是這些人進入朝堂之後，直接撼動了當時大家族的地位，因此帝辛在朝中漸漸失去了人心。

而帝辛又有著宏圖大志，多次發兵南下，為中華開疆拓土。在帝辛的治理之下，東南地區的領土也得以進入中原版圖。但是在這個過程中也讓皇室中央的實力受損，而周武王就是在這個時候乘虛而入，一邊散播帝辛的惡名，一邊不斷招納人才，得到姜子牙的幫助之後，這才推翻了商朝。因此，總體看來，帝辛其實是功大於過的。

②秦始皇——嬴政

秦始皇嬴政也是被黑得很慘的一個，在很多的影視作品當中，秦始皇都是作為反派暴君的形象出現的，包括在我們的歷史教材之中，也基本認定秦始皇是一個單純的暴君，“焚書坑儒”一舉被罵了2000多年。

但事實上，秦始皇的“焚書坑儒”其實並沒有影視劇等所說的那樣嚴重。首先“焚書”是的確存在的，但是“坑儒”之中坑殺的儒生，經過現階段的研究，都是一些有儒生背景但是卻故弄玄虛、分裂國家、無中生有的儒生術士，並非是只要是儒家子弟都會被坑殺。

而秦始皇的功勞則更加重大，他掃滅六國，建立了大一統的封建王朝，統一漢字和度量衡，建立了比較完善的封建統治制度，奠定了之後兩千年的中華文明發展格局，將大一統的思想埋進了所有中國人的心中，讓中國不至於像歐洲一樣小國林立，這才有了現在的中華民族。

③“饒舌”——王朗

在《三國演義》當中，王朗被諸葛亮罵成是“皓首匹夫，蒼髯老賊”，說他是“二臣賊子”，最後被罵到吐血，氣急攻心，墜馬而亡，以此托出諸葛亮曾經“舌戰群儒”之強辯，成為了諸葛亮的背景板。

但事實上，王朗完全算得上一個忠信之人。他一開始就被舉孝廉，之後又被陶謙舉茂才，在會稽當太守的時候也深得百姓愛戴，之後就投入了曹操的麾下為曹操效力，官至諫議大夫、司空、司徒等職，乃是當時的經學大家，其所著《周易傳》《春秋轉》等書籍時至今日依然流芳於世。

而東漢之所以成為亂世，本身就是東漢政治腐敗，中央衰微的緣故，選擇什麼陣營並沒有對錯之分，只是立場不同而已。事實上，諸葛亮對王朗的評價其實十分之高，有“

動引聖人

”之說，所謂諸葛罵王朗一事，在歷史上根本沒有出現過，只是演義中虛構的情節而已。

結語

而除了以上這些跟歷史並不完全相符甚至完全不符的之外，事實上還有許多歷史人物和情節都曾被一些影視劇歪曲。因此，還希望各位讀者老爺以後再看電視劇的時候，一定要長個心眼兒，不要被忽悠了，隨便給歷史人物戴上本不存在的帽子。而這也有利於我們自己增長知識，提升獨立思考的能力。