各國氣候變化綜合評估模型的公平性質疑

東北峰言

氣候變化不是某一個國家的問題，而是地球的問題。目前形成共識的是氣候一直在變暖。氣候變暖的後果會帶來嚴重的很壞的環境問題。環境問題同樣是地球的問題。科學家對這個問題是關心的，得出的結論也是科學的。但是解決這個問題卻不是科學的，而是政治的。科學研究的結果需要政治行動去解決，是很普遍的現象。

關於氣候變暖的原因，科學界得出的結論是工業革命。工業革命催生的是資本主義生產方式，就是說氣候變化的原因是生產方式的結果。那麼很明顯，解決氣候變暖的問題（假如人類能夠解決的話），那麼也應該依靠生產方式的變革，而不是政治。可是，“當前在全球尺度上對各國氣候變化的經濟影響測度和排放控制政策評估采用的主要手段是綜合評估模型。”（2020年7月14日《科技日報》文章《在氣候談判中占據主動，我們要有原創評估模型》）

很顯然這是很不公平的一種評估政策模型。因為既然氣候變暖是工業革命積累的結果，那麼其原因的起始點應該從17世紀開始。而把各國的排放作為模型建立的根據，無疑是說氣候變暖是從現在開始的，即現在是起點。而且氣候變暖不是地球的問題，而好似國家的問題。這種把沒有國界的問題用有國界的政策去解決，是不公平的主要原因。

科學家尋找氣候升高的常用辦法是在南極鑽取冰芯測量。這是正確的，因為要想看到遠去的歷史，只能到冰封歷史的地方去尋找。冰封的歷史，不是文字所能提供的，而是考古。就像要了解幾百萬年前大氣中二氧化碳的濃度，只能到南極去鑽冰心。那麼，既然解決氣候變暖的手段是國家政策，也就是國家責任，為什麼不讓冰芯給出答案，而是使用評估模型呢？

政治處理問題總是從現實出發。由於目前的模型是西方國家建立的，所以發展中國家為了自身利益呼籲建立自己的氣候評估模型。這樣就把氣候問題分割成了國家問題，把整體問題當成了部分問題，把人類共同面對的問題演變成了一個國家和另一個國家的問題。這是有悖於應對氣候變暖全球性本質的。

從這裏可以看出，氣候問題已經變質了。西方科學界提出並得到政府政策背書的氣候問題，目前成了談判桌上的討價還價問題。專家說：“掌握了綜合評估模型，在聯合國全球氣候變化大會的談判桌上就能增加談判的底氣和話語權。”解決全球氣候問題，是怎麼變成了政治談判問題的呢？難怪有人把氣候問題說成是西方國家的戰術。

只要是政治問題就是利益問題，氣候問題也不例外。專家說“然而從整個亞洲來看，除了日本在全球模型技術中有較強的參與度，其他國家的話語權都較弱”，原因不是別的，而是西方國家是發達國家，它們經濟實力雄厚，於是在談判桌上說話有力度。那種認為是因為西方因為建立了自己的評估模型使他們掌握談判的主動權，是沒有看到政治的利益本質的。

弱國無外交就是這個意思。氣候談判的本質是政治博弈，政治博弈就是外交。可以明白，為什麼氣候談判的節奏和主題一直被西方國家主導，而且西方也是氣候談判的積極倡導者和規則制定者。發展，一切都是發展。光靠語言是不解決問題的。經濟實力強大，資本力量雄厚，即使不說任何道理，也是沒人敢於忽視的。