假設人類文明，就只能由人工智能繼承，人類的存在意義何在？

幾乎說科技

假設人類文明，就只能由人工智能繼承，人類的存在那有意義何在？

人類必須要經歷，自己創造的比自己強以後，才能涅槃重生。人類要是真創造出了智能AI，要論各方面能力，恐怕人類都是遠不如AI。比如太陽燃盡，AI一算，發現人類星際穿梭存活率為零，那麼人類文明就只能由人工智能繼承，人類的存在那又意義何在？真正意義上能解決實際問題的深度學習網絡到現在才沒幾年，星際2存在的時間都比這個長，現在工業級AI的大方向就是通過更多的計算資源達到一個更加近似最優解的模型，而計算資源的發展速度要明顯高於人類的進化速度，過幾年谷歌再給阿爾法狗升級的時候就會是另外一個量級的對手。

比如工程建築，我們會說建築學是為了讓人住的更安全，交通更方便。可是如果繼續想想，安全的住處本質上是為了生存，而方便的交通也是為了溝通交流、和他人建立聯系。那麼生存和交流，又有什麼意義呢？沒有。我們的存在是首要的，也是我們最先能確認的最根本的存在，這種對於自身的確實性是人工智能多少篇華麗的詞藻都不能替代的。溝通交流更是一樣，微信QQ這麼完善，但也沒人能說自己一輩子都不出門交個現實朋友。

其實別的學科像是政治學、心理學，也都是一樣的，在不斷的對其意義追問以後總能到達一個點，這個點上我們唯一能確認的就是自身以及自身的認識作為一個整體的存在。這也決定了人工智能可能超越我們，但決不可能讓我們自覺的退步。我這麼說吧，AI用的是數學，是宇宙的法則。人類不過是生存在法則間的物種。文學，藝術，音樂，美術，影視，理想，情緒，愛情，不過都只是人類這個物種的小腦袋瓜裏的裝的種族特征罷了，不過就是激素，酶，化合物，這都是人類擅自做主強行賦予他們的意義罷了。

人類並不神秘，也並不高尚，在機器眼裏，這都毫無意義，人類與野獸相差無幾，物種的極限性就在這裏，我們今天要花生命1/3的時間學習前人的知識，然後卻只有區區十幾年去奮鬥在科學的一線，但是我們都是十分清楚，我們最終必將回歸數學。我們追尋的意義一樣毫無意義，唯物論終將擊潰人類心底的那層所謂的意義，那僅剩的唯心尊嚴。在可以窺視的未來，在所有人的行為，情緒都被大數據分析的未來，文學，藝術，音樂，美術，都將成為AI為人類種族服務的領域。

都會是AI面對不同人格，不同社會，創造的對象罷了。人機模式裏對面5個人全是電腦，可這絲毫不影響玩家享受這局遊戲。象棋圍棋也是一樣的，這些遊戲載體足夠大，可以同時容納AI和人類。換句話說，AI玩的再怎麼厲害，破解的再怎麼到位，和我又有什麼關系，我只要玩的開心就行了。在這裏AI和人類扮演了同樣的角色：玩家音，或者說受眾。但是文學或者音樂就不一樣，在這些領域裏AI扮演了創作者的角色，而人類有創作者也有受眾。

如果AI能創作出比人類更加偉大的作品，真的把藝術玩明白了，那麼作為受眾的人類還可以接受，但是作為創作者的人類就無處可去了，他們就是會質疑這一切的意義。AI可以根據規則優化自己，說白了，你對一個毫無意義的事情設置難度，讓一個天才機器人去破解，破解了又有什麼意義，困難也不過是你制造的。就算換手，AI破解，再創造規則，再換手，AI繼續學習，規則不過是卑微的人指定的，而困難也不過是人自己創造的。如果說某一項，某幾項的東西被AI打破其實影響不大，但是很多事都不再需要人了，就是一件很沮喪的事情了。

其實在選擇改變規則之時就已經失去了之前規則的意義。就像你玩排位，無論怎麼打都不能上段了，排位就對你失去了意義。你當然可以去玩匹配，但如果你每次匹配的對手都能贏你，那匹配也失去了意義，好的，你再去玩吃雞，如此往複，你只會越丟越多，直到所有的遊戲都玩不下去了，遊戲就失去了意義。從邏輯學和哲學上來講，任何試圖給出的世界本質都一定是獨斷論或者推論有誤，而意義隸屬於世界本質，所以意義這種東西從理論上來說並不存在，只能是個人賦予自己的，或者說是欺騙自己的。