是誰讓毛孔聞風喪膽？2款清潔面膜較高下

每次一到年底，就是工作纏身的噩夢時期，甚至熬夜加班加點都在趕稿。工作一忙起來根本沒空在意皮膚的清潔，平時卸妝潔面的時間都是從百忙之中擠出來的，更別說花上好大功夫去做一次深層清潔了。

但是，小編我的這種做法其實是非常不可取的！如果沒有做好清潔，肌膚分泌的油脂以及表面的灰塵污垢、廢舊角質堆積就會堵塞毛孔，從而引起閉口粉刺等一系列問題。所以再忙再懶，還是要進行定期的深層清潔的！

那肯定又有小夥伴要問什麼清潔面膜好用了，小編我早有準備。特意挖掘來了如今大火的兩款清潔面膜，菲洛嘉泡泡麵膜和IPSA黏土面膜。至於它們倆誰更好用？還得綜合以下幾個方面的測評結果，來一較高下哦。

質地測試

不知道有多少人，和我一樣，對產品的膚感很是看重，並且尤其討厭上臉黏膩厚重的產品。所以在一開始，我就分別挖取了兩款產品等量的面膜，並將其置於手上推開，以更好地觀察它們的質地。

從測試結果可以看出，菲洛嘉泡泡麵膜本身屬較為稀薄的乳霜質地，延展性好，上臉後接觸空氣就化為細密的泡沫。而IPSA黏土面膜質地稍顯厚重一些，相對來說難以推開。因此，二者相比，菲洛嘉的的延展性也是略勝一籌！

清潔效果測試

既然是清潔面膜，最終的清潔效果是好是差自然也成了最為關鍵的一部分。為此，我特意在左半邊臉和右半邊臉分別敷上了菲洛嘉和IPSA這兩款面膜，通過對比，得出二者的清潔效果究竟誰更勝一籌。

   搜

敷完洗掉之後，整張臉與先前對比，狀態明顯有了改善。但是仔細一對比，敷了菲洛嘉的左半邊臉要更加細膩，不僅毛孔「隱形」了，甚至皮膚如同新生嬰兒一般光滑軟嫩。而敷了IPSA的右半邊臉毛孔就沒有這麼明顯的變細變平滑了。

並且，就我個人的使用感來說，菲洛嘉的泡泡麵膜明顯要更溫和一些，許是蛋白酶+珍珠岩物化結合的清潔原理的功勞，洗完沒有任何泛紅干癢的情況，而且面膜起泡是一個為皮膚吸氧的過程，模擬了醫美的「小氣泡」護理，溫和又舒服；而IPSA黏土面膜因為磨砂顆粒比較大且粗糙對肌膚產生拉扯關係，使用時有些許的刺痛感，清洗掉後皮膚局部還有泛紅狀。

保濕度測試

現在這種寒冬季節，挑選清潔面膜自然還要注意一下它清潔後的保濕能力。像我這樣的沙漠大幹皮，是完全忍受不了如同搓盤子一般的洗臉感的。

測試方法：記錄下使用前的手背水分值，將清潔面膜塗抹到手背上，10分鐘之後沖洗擦乾再用水分測試儀測試同位置的水分值。最後，通過水分值的差異，比較兩款面膜的保濕度。

測試結果顯示，雖說兩款面膜都有一定的補水保濕效果，但是菲洛嘉泡泡麵膜在使用之後，水分值足足提升了14%，而IPSA則只提升了3%。二者之間的差距還是很明顯的，這一局，菲洛嘉勝。

易洗度測試

易洗度也是影響整體使用感的重要因素，畢竟誰也不喜歡每次敷完面膜還要對著水龍頭沖洗半天洗不乾淨吧？

   搜

測試方法：面膜在手背上停留10分鐘之後，不上手，直接用清水沖洗手背10s，觀察面膜殘留程度。

結果顯而易見，右邊的菲洛嘉泡泡麵膜幾乎沒什麼殘留了，只剩下一星半點，易洗度可見一斑。而左邊的IPSA這款由於屬黏土類清潔面膜，易洗度就稍顯遜色了一些，可能需要搭配洗臉海綿、棉柔巾之類的工具以方便清洗。

溫和度測試

清潔面膜的溫和度也是需要大家引起重視的，尤其是敏感皮。皮膚耐受性不好，再選到過於刺激的清潔面膜，很容易加劇泛紅、干癢、刺痛等問題。

測試方法：利用Ph試紙測試二者的酸鹼度。

最終結果得出，左側是菲洛嘉泡泡麵膜的酸鹼度，在5-6之間，而IPSA黏土面膜的ph值則更偏向於6-7之間。
可見，二者都呈弱酸性，屬溫和型清潔面膜，對皮膚傷害值不高，敏感皮還是大可以放心使用的。

說實話，強者之間的對決著實有些激烈。但綜合幾個方面的測試結果來看，還是菲洛嘉的泡泡麵膜更勝一籌，尤其在產品的使用感上明顯更具優勢。而且它的清潔效果也依舊在線，所以手頭還沒有好用的清潔面膜的妹子，可以考慮入手哦。