美國在德國駐軍未來會撤走嗎？一旦撤走最大得利者或是俄羅斯

現代晨報

最近歐盟和美國之間的矛盾越來越多了，甚至於英美合力搶了法國的大訂單，援助澳大利亞核潛艇一事，在歐盟內部愈演愈烈，很可能將會對未來歐盟和美國的盟友關系產生變化，也就是所謂的北約是否就此走到頭了，那麼就有問題了，美國未來他會不會把在德國的軍隊全部撤走呢？

事實上這一點可能性不大，因為那樣會讓美國失去真正地在歐洲的領導地位，美國一旦從歐洲撤軍了，那讓對他的一些盟國在心理上會造成一些影響，也就是說會讓美國失去未來在歐洲的乃至世界的領導地位。

所以說就此考量，美國他肯定不會全部從德國撤軍的，另外美國要從德國撤軍，咱們還要考慮另外一個問題，誰最開心，誰最高興？那當然是俄羅斯最高興，美國走了，能壓制俄羅斯的國家少了，或者說美國，他也絕對不願意看到一個擁有核武器的、擁有強大常規軍的、軍事實力相當強的俄羅斯，在歐洲做大。

而他走了，目前歐洲沒有一個國家能從軍事上能夠壓制住俄羅斯，所以說從這個方面考量，美國他也不會從德國全部撤軍，因為他不想讓到俄羅斯強大，那麼再者美國他也不想讓歐洲真正強大起來，美國從德國撤軍全部走了，從德國撤了，從歐洲其他國家也都撤了，那麼歐洲自己肯定也是高興的。

馬克龍法國好多年前就提出來了要建立歐洲軍，我們自己的事情自己來管，我們的安全，我們來防衛，說那是最可靠的，當然，法國它有自己的考量，海外殖民地多，建成歐洲軍，大家一塊出錢出力，幫助維護海外的這個勢力。

那麼如果美國真正全部撤軍之後，德國肯定要加強他自己的防衛，從而擴充他的軍隊，目前德國的軍隊才二十來萬人，而並且德國要技術有技術、要錢有錢，那麼在這種情況下，它又一旦有了需求，它很快就能壯大起來。

所以說美國也不想看到歐洲真正的擁有歐洲的軍隊，從而更不聽美國的使喚，也不想讓德國強大、也不想讓法國強大，也不想讓歐洲強大，所以說美國它不會全部撤軍，在這種情況下，一方面為了壓榨俄羅斯，另一方面為了壓制歐洲，所以說他是不可能從德國全部撤軍的。

那麼當年美國為什麼要在德國駐軍？二戰之後美國是戰勝國，德國是戰敗國，戰勝國他要顯示它在戰敗國的存在，所以說二戰之後美國在德國駐軍，就像二戰之後美國在日本駐軍是一個樣的。另外一個方面，德國畢竟是兩次世界大戰的發起者，美國在德國駐軍，他可能夠有效地監督德國重整軍備，防止德國死灰複燃啊、東山再起，說這是一個非常重要的考量。

除此之外，對於蘇聯的防範，盡管在二戰時期美國和蘇聯是軍事盟國一起打敗法西斯，但是戰爭結束之後，意識形態的差異，美國他非常擔心他認為的蘇聯的擴張，所以他就要防範蘇聯，在這種情況下，他不僅要在德國駐軍，並且駐軍的質量、數量都比較龐大。

這就是美國當年為什麼要在德國駐軍的主要原因，至於還有一些美國為了自己的利益什麼的，大家都心知肚明，那麼如今歐盟和美國這個狀態，很難去說未來發展是怎麼樣的，但是美國一定會堅守自己在德國的駐軍，不到萬不得已，肯定是不會選擇全部撤軍的，你們怎麼看呢？