霍去病明明為漢朝立下巨大功勞，為什麼司馬遷不願肯定他的功績？

熟悉歷史的人都知道霍去病在打擊匈奴時，立下的功勞到底有多大，可以說正因為有此人的存在，漢武帝才減少了很多憂慮。可是司馬遷作為當時的史學家，對於霍去病的功績卻不那麼認可。他在記錄霍大將軍的功勞時，表面上看似非常高，實際上在記錄時卻運用“春秋筆法”，加上種種現象，都表明他對這位大將軍的不肯定。

為了記錄霍去病以及衛青，司馬遷特地為這二人寫了一部列傳。在書寫這部列傳的時候，運用的寫法同樣非常奇特，他雖然完整的記錄了霍大將軍帶兵攻打匈奴的過程，但是他卻從來不寫霍大將軍的功勞，而是通過皇帝的詔書，從側面書寫。如果不仔細品讀，很少有人可以真正理解這位史學家的意圖。他之所以用這種方法書寫，可以理解為兩種用途，第一個作用，是宣揚漢武帝對霍大將軍的恩寵，也就是所謂的皇恩浩蕩。同時也是對皇帝以及霍去病的否定，因為霍大將軍原本並沒有那麼大的功勞，只是被皇帝誇大了而已。不管從哪一個作用出發，都潛藏了“漢武帝不斷提拔和重用霍去病”的意思。

在司馬遷記錄霍去病最大的功勞時，特有意思，霍將軍費了很多心思才收複了河西，匈奴的領導者帶著他的子民前來投奔漢武帝。司馬遷在原文中寫道：“降者數萬，號稱十萬”就是說原本降兵只有幾萬人而已，但是卻說成了十萬。就連皇帝在後來嘉獎霍大將軍時，也認可這個數據。關於霍大將軍收複河西，司馬遷很明顯偏向匈奴，原本應該歌頌自己朝代的將軍才對，可是他卻反而為匈奴寫了一首悲歌。

司馬遷在書寫另一部列傳時，同樣使用了這種寫法。他書寫時，先是在前文寫了三個人的名字，分別是鄧通和趙同還有李延年，在文章的最後卻又加上了霍去病的名字。咋看之下像是在表揚這位大將軍，實際上卻是諷刺他，依靠後宮的裙帶關系升遷。總而言之，司馬遷對於霍大將軍的功績並不肯定，最多只能算是敘述他的功勞而已。明明霍將軍的功勞那麼大，為什麼司馬遷卻那麼不看好他呢？在小編看來離不開這兩個原因。

   搜

其一、他並不看好當時匈奴和漢朝之間的戰爭。他並不贊同漢朝為了鞏固自己的地位，對匈奴窮打猛追，認為這是一種既不利敵人，又不利自己的做法。司馬遷為了表述自己的政治立場，甚至特地為匈奴書寫了一部列傳，按理來說他作為漢朝的史學家，絕對不應該為敵國書寫列傳才對，他卻偏偏就這麼做了，這一點本身就足以讓眾人覺得奇怪了。更奇怪的是，他竟然覺得匈奴和漢朝之間竟然大有淵源。在他看來，漢朝應該把匈奴作為自己的臣子，厚待他們才對。而不應該把這樣一個民族當做自己的敵國，迫使他們失去家園。

   搜

其二、司馬遷並不贊同皇帝的用人觀念。作為專門記錄歷史事件的人，司馬遷對於皇帝的用人觀念非常清楚，只要是他所喜歡的，都能夠得到重用。如果遇上皇帝不喜歡的，哪怕此人的能力再強，立的功勞再大，同樣得不到重用，這種用人方法絕對不是明君所為。司馬遷在書寫史記的時候，還特地加入了一件事情，當時立了大功的衛青回到京城，皇帝給了他很多物質和金錢方面的賞賜。當時後宮當中最受寵的是王夫人，於是寧乘就給衛青出主意，讓他把皇帝賞賜的錢，拿去給王夫人的親人做壽，衛青還真的拿出了五百金給王夫人的雙親。事關自己最受寵的夫人，皇帝自然比較上心，皇帝特地問衛青緣由，衛青就把寧乘的主意告訴他，於是寧乘就得到了重用。除了這個案例以外，司馬遷還寫了大量這類事件，他之所以這麼寫，無非是在告訴世人：漢武帝用人的方法不可取。

在司馬遷的眼中，不管是霍去病也好，衛青也罷，雖說他們功勞確實很大，但是如果不是衛子夫在後宮的作用，想必這二人的成就也不會如此之高。甚至也在告訴世人，這兩人的功勞實際上並沒有那麼大，只是漢武帝有意提攜他們而已。世人都非常相信司馬遷所寫內容的真實性，很少人懷疑他在書寫歷史內容時，是否帶著個人觀念。所以大家在看待他所記錄的歷史事件時，也應該帶著理智的眼光去閱讀。

文章作者：大慧

整篇圖文由大咖說史工作室團隊制作！