三國時期想要以少勝多，究竟要做到哪些事？

赤壁之戰讓曹操失去了一統中國的機會，也為後來司馬家取代曹家埋下了禍根。但是，假如給曹操重來一次的機會，能夠打敗孫劉聯軍嗎？結果依然不樂觀。

眾所周知，冷兵器時代想要做到以少勝多、以弱勝強，是極其困難的一件事情，人類戰爭史中，絕大多數戰役都是以多勝少，依靠絕對優勢擊垮對手。但也正因為如此，那些實現了以少勝多的戰役，會成為戰爭史中的傑作，被後世所傳送。

中國古代三國時期，就是一個多次上演以少勝多的傳奇時代。而這其中的知名戰例，首推赤壁之戰。

赤壁之戰爆發之前，曹操已經形式上統一了北方，所統兵馬20餘萬。曹操一路進軍襄樊，劉表之子劉琮舉城投降，又收編了襄樊水軍8萬有餘，總兵馬達到了30餘萬。

而此時的東吳，只能拿出3萬多兵馬，劉備一路奔逃，所剩兵馬也只有1萬多，孫劉聯軍合計不過區區5萬兵馬。30萬對5萬，優勢明顯在曹操。但戰爭的結果卻令人大跌眼鏡，孫劉聯軍戰勝了曹操，以少勝多。

後世對赤壁之戰本身的分析，已經相當詳細。曹操大軍雖然人數眾多，但不擅長水戰，為了防止暈船，只能用鐵索將船只連在一起。加之士兵無法適應當地的飲食環境，多有上吐下瀉者。而孫劉聯軍擅長水戰，長江天險易守難攻，部隊以逸待勞，又有諸葛亮、周瑜這樣的足智多謀之士，采納了黃蓋的詐降計，最終才實現了以少勝多。

可以說，赤壁之戰讓曹操失去了一統中國的機會，也為後來司馬家取代曹家埋下了禍根。但是，假如給曹操重來一次的機會，能夠打敗孫劉聯軍嗎？結果依然不樂觀。

   搜

赤壁之戰只是三國時期諸多戰役中的一場，赤壁之戰爆發前，中國仍然處在多個軍閥割據的狀態，遼東有公孫康，北涼有馬騰韓遂，益州有劉璋，漢中有張魯，這些大小軍閥實力並不弱，隨時虎視眈眈。曹操大軍南下進攻東吳，只可一鼓作氣打速攻戰，快速占領江東諸郡。一旦進入戰略相持，光是30萬大軍的給養，就會將其生生拖垮。赤壁之戰孫劉聯軍可以緩，曹操必須急。

但是，曹操對這場戰役的准備並不充分。因為長江天險的存在，赤壁之戰被迫變成了水上作戰，戰線綿長。長江水流湍急，曹操所領部隊中的精銳，如天下聞名的虎豹騎，離了陸地就沒有用武之地。雖然收編了襄樊水軍，但北方人不善水戰，是一個短時間內無法改變的現狀。這些影響戰爭的主要因素無法得到改變，即便再來一次，曹操也很難改變赤壁之戰的結果。

正是發現了這些常人不易察覺的因素，孫劉聯軍才實現了以少勝多。但這樣的機會千載難逢，想要實現以少勝多，天時地利人和缺一不可。

中國古代統一戰爭，有著內在的規律，比如說，北方統一南方是常態。曹操由北向南打沒有問題，但是他不僅輸在了戰術指揮層面，戰略決策層面同樣存在問題。對此，我們不妨看一下，後世是如何實現吞並長江以南地區的。

南北朝時期的統一戰爭，最後歸到了隋朝對南陳的攻伐。為了攻滅南陳，隋文帝首先擊敗了北方邊境的突厥，鞏固後方。

實際上，曹操在攻打東吳前，也形式上掃清了北方，但是不同點是，隋朝采取了水陸並進攻打南陳的策略，而非僅僅水路強攻。

統一北方後，隋文帝持續修築長城，鞏固北方邊防，同時派楊素攻略長江上遊，隨後收服西梁，擁有了從長江上遊進攻南陳的條件。而這，恰恰是曹操所不具備的。

經過數年精心准備，隋文帝派出八路大軍，長江上中下遊齊頭並進，水陸皆出，僅僅2個月，就攻破南陳，結束了南北朝亂世。作為對比，曹操在自己後方未穩、沒有占據長江上遊、無法水陸並進的情況下，輕敵攻擊東吳，戰敗也就不足為奇了。

另一場知名戰役夷陵之戰中，劉備率領大軍進攻東吳，結果被東吳以少勝多。夷陵之戰失敗的原因和赤壁之戰有相似之處，蜀漢與東吳同有長江天險，相互之間並無絕對差距。而長江中下遊處在東吳和曹魏的控制下，蜀漢只能從上遊強攻，在東吳和曹魏之間默契停戰的局面下，蜀漢很難攻破東吳的防線。

我們無法要求當年的曹操、劉備可以認識到這一點，畢竟後人也是在前人的基礎上，才逐漸總結出了各種戰爭規律。只是對於如今的三國題材戰略遊戲而言，往往無法再現戰爭的真實性，赤壁之戰就成了人海戰術，全國局勢、敵我部隊特性等細節形同虛設。

而始終堅持再現戰爭真實性的《率土之濱》，正在為此做出改變。於六周年之際，《率土之濱》正式推出了“總體戰爭”版本，影響戰爭走勢的謀略進一步得到深化，戰爭的維度全面打開。

“總體戰爭”版本稱得上是對以往遊戲玩法的一次革新，真實世界中影響戰爭的諸多因素，巧妙地呈現在了遊戲裏。“烽火連城”賽季的全新玩法，一定程度上改變了戰爭的形態。

“烽火連城”賽季裏，全國十三州的關卡將被移除，所有的城池，都將通過官道相連。也就是說，在全新的地圖規則下，玩家需要以城為核心，加強城池之間的鏈接，掌握對區域的控制，才能贏得優勢。

   搜

連接城池的一個重要作用，是增加土地的產量。對於《率土之濱》而言，資源的重要性不言而喻。尤其是在開局階段，比對手獲取的資源更快更多，就能擁有更大的優勢。同時，城池的守軍可以通過官道，轉移到聯通的城池進行協防，靈活性極高。那麼，如何布局，如何分配戰力，將會考驗管理者的決策能力與大局觀。

城池的作用不僅是增加土地開發加成，建造商行後，玩家能夠解鎖“行商”功能，通過連通的官道，可以派遣部隊前往別的城池購買商品。不同的城池，還會出售特色商品。除了銅錢、鐵木、糧石等軍事物資外，地方特產中，還包含強力的特色兵種。

幽州是公孫瓚的勢力，可以買到白馬義從騎兵部隊。徐州是劉備的發跡之地，擁有特色白毦兵。而袁紹統領的冀州，可以買到大戟士。城池不再僅僅是增加資源的單位，同樣也會對部隊作戰實力產生影響。而基於城池的買賣行為，表現得非常硬核，玩家需要派遣部隊去購買道具，並且只有將商品帶回主城後，才能進行領取。而在途中，一旦城池淪陷，所購買的商品也將被敵人掠走。

不難發現，在新的戰爭規則下，以往的作戰方式，已經不能起到很好的效果了。如果換做以往，想要征服對方，只需安排好時間、集中兵力，通過堆積人數實現破關，即可突入敵方的腹地。關卡一旦被敵方突破，防守的一方也會變得非常被動。而現在，隨著全圖關卡的取消，玩家不能像以往那樣，把全部兵力集中在一點，因為這會導致後方防守空虛，被敵人趁虛而入。而四通八達的官道，大大便利了戰略調整，以往那種“村口約架”式的玩法，已經失靈了。

基於此，玩家的策略就有了經營己方勢力網，與滲透破壞敵方勢力網兩個大方向。鞏固好後方，才能保證穩定發展，而破壞敵人後方，則可以擾亂敵人的戰略部署。

在官道的影響下，《率土之濱》的戰爭，展現出了更廣闊、更宏觀的維度。左右戰爭走向的，不再僅僅是數值上的比拼。雖然這仍然無法與現實中戰爭的複雜性相比，但已經將戰爭的可能性，提高到了戰略的層面，而不再是拘泥於局部戰鬥。

如果在率土之濱裏上演一場赤壁之戰，玩家需要考慮的，就不僅僅是在赤壁戰場堆積人數了。後方是否穩固、能否應對水上作戰、會不會被其他勢力偷襲，都是決策者需要從宏觀戰略上考量的。

這才是SLG應具備的戰爭形態。也許古代戰爭的以少勝多，也會在天時、地理、人和等條件滿足的時候，在《率土之濱》裏真實上演。