小編的世界優質文選宇宙

如何看待貝索斯說：如果我們有一萬億人，就會有1000個愛因斯坦？

字體大小：
2022年1月18日 -
：

這些資本家，有一個算一個，他們說的和科學相關的內容，笑笑就好了。 
1927年，世界人口是20億。 
著名的第五屆索爾維會議，留下了這張照片：
現今世界人口78億。 
在貝索斯的眼裏，現今世界上一定存在4倍這樣的科學家吧。 
除此之外，恐怕貝索斯根本不知道一萬億人口是什麼概念。 
78億人口，人類碳總量是0.06 GTC（G噸碳總量的縮寫，即10^12kg），也即6000萬噸碳總量。 
地球上所有動物的總碳量是2 GTC，節肢動物就占了一半，原生生物4GTC，真菌12 GTC，細菌70 GTC，植物450 GTC，所有生物的碳總量為550 GT C。 
由於所有的能量來源於植物的光合作用，實際人類可持續消耗的就是那450 GTC。 
一般認為食物鏈中的營養傳遞約10%~20%。 
人類的營養級是2.21，與豬的營養級相當。 
那麼，人類一年單純食用，直接或間接消耗的碳含量大約是0.4~1GTC。 
全球森林固碳2.4GTC，再加上人類對木材的使用，人類對生物生產能力的消耗量一度達到173%。 
當前世界範圍內，倡導可持續發展，倡導碳平衡，可不僅僅是因為溫室效應。 
如果人類不控制好碳平衡，全球森林的固碳能力根本就不夠人類消耗的。 
哪怕我們不談對木材的使用，僅僅只是通過食物鏈來消耗。 
一萬億的人口，每年至少需要消耗100GTC。 
僅僅5~6年的時間，就可以把地球上的所有植被啃光。 
地球上能種的植被就這麼多，在這樣的情況下，人類需要的是超強的人工固碳能力。 
例如，前一段時間中國突破的二氧化碳人工合成澱粉的路子。 
上次的新聞中稱的二氧化碳人工合成澱粉，僅僅1立方米大小的生物反應器，一年時間生產的澱粉含量就相當於5畝玉米地。 
也就是說，技術成熟後，理論上，單位面積能產生的碳量是當前農作物的3000倍以上。 
的確有希望建立龐大的工業，養活這麼多人口。 
但如此龐大的碳吞吐能力，可能造成氣候的遽變。 
即便人類能處理好這些，那和愛因斯坦有什麼關系？
愛因斯坦和牛頓一樣，解決的都是人類對宇宙世界體系的認知，未來人類在對宇宙認知方面，是否還有大的突破，其實是未知的。 
知乎關於現代物理學是否到瓶頸的討論，不要太多：
就現今人類對宇宙體系的認知來說，能夠刷新人類認知的在於大統一理論，關於宇宙起源、關於黑洞。 即便全新的認知，刷新了大統一理論，但並不一定對技術有貢獻。 
也就是說新的宇宙認知體系，可能（或者短時間）對養活一萬億人口，不會有多少幫助。 
真正遏制人類人口的，是燒開水的能力。 
說白了，養活一萬億人，需要的是技術、工程、工業等各個方面的突破。 
拉出愛因斯坦過來，那就是純粹的碰瓷。 
當人類真的能養活1萬億人口，生活所需的能源配套也需要達到現今的1000倍左右。 
那麼，一定需要數十次工業革命嗎？
可能根本用不上。 
甚至可能因為一兩次關鍵性的突破，就可能徹底改變人類的一切。 
例如，可控核聚變、純人工有機物合成的全面工業化。 
當然，隨著相應技術大突破附帶產生的產能升級革命，可能會產生很多次。 
最後要說的是，養活1萬億人口，差不多相當於地球接受太陽能的1/10。 
有這個能源能力，人類已經足夠徹底改造火星，有能力直接在太空中建立空間城。 
然而，這些突破，需要的依舊還是工程技術、能源技術的發展。 
即便全人類在太陽的宜居帶，密密麻麻建立空間城，人口超過1億億億，有可能讓我們對宇宙認知完全刷新嗎？
未必。 
如果牛頓破解了宇宙知識的30%，愛因斯坦破解了20%，其他所有人破解了40%，還剩下10%。 
而且這10%的探索，很有可能就像阿基裏斯悖論一樣。 
人類無限往上探索，知識獲取的難度越來越高，但卻永遠到不了終點。 
哪怕，你在未來誕生的科學家通過神經改造，智商比愛因斯坦高出了100倍，你也永遠不可能等於愛因斯坦。 
總之，因為特殊的時代，以及他超越時代的前瞻性，愛因斯坦就是獨一無二的。 
無論人類技術怎麼發展，都不可能有第二個愛因斯坦。 
除非……有人能夠徹底推翻1900年之後，人類建立的所有物理理論體系。 
但可能性有多大呢？
參考文獻
https://www.sciencemag.org/news/2018/05/plants-outweigh-all-other-life-earth
科技日報：科學家首次計算出人類營養等級
姜聯合. 全球碳循環:從基本的科學問題到國家的綠色擔當. 科學.
Wackernagel M , Hanscom L , Jayasinghe P , et al. The importance of resource security for poverty eradication. Nature Sustainability.

第頁完，請繼續朗讀下一頁。喜歡 小編的世界，請記得按讚、收藏及分享

這些資本家，有一個算一個，他們說的和科學相關的內容，笑笑就好了。

1927年，世界人口是20億。

著名的第五屆索爾維會議，留下了這張照片：

現今世界人口78億。

在貝索斯的眼裏，現今世界上一定存在4倍這樣的科學家吧。

除此之外，恐怕貝索斯根本不知道一萬億人口是什麼概念。

78億人口，人類碳總量是0.06 GTC（G噸碳總量的縮寫，即10^12kg），也即6000萬噸碳總量<1>。

地球上所有動物的總碳量是2 GTC，節肢動物就占了一半，原生生物4GTC，真菌12 GTC，細菌70 GTC，植物450 GTC，所有生物的碳總量為550 GT C。

由於所有的能量來源於植物的光合作用，實際人類可持續消耗的就是那450 GTC。

一般認為食物鏈中的營養傳遞約10%~20%。

人類的營養級是2.21<2>，與豬的營養級相當。

那麼，人類一年單純食用，直接或間接消耗的碳含量大約是0.4~1GTC。

全球森林固碳2.4GTC<3>，再加上人類對木材的使用，人類對生物生產能力的消耗量一度達到173%<4>。

當前世界範圍內，倡導可持續發展，倡導碳平衡，可不僅僅是因為溫室效應。

如果人類不控制好碳平衡，全球森林的固碳能力根本就不夠人類消耗的。

哪怕我們不談對木材的使用，僅僅只是通過食物鏈來消耗。

一萬億的人口，每年至少需要消耗100GTC。

僅僅5~6年的時間，就可以把地球上的所有植被啃光。

地球上能種的植被就這麼多，在這樣的情況下，人類需要的是超強的人工固碳能力。

例如，前一段時間中國突破的二氧化碳人工合成澱粉的路子。

上次的新聞中稱的二氧化碳人工合成澱粉，僅僅1立方米大小的生物反應器，一年時間生產的澱粉含量就相當於5畝玉米地。

也就是說，技術成熟後，理論上，單位面積能產生的碳量是當前農作物的3000倍以上。

的確有希望建立龐大的工業，養活這麼多人口。

但如此龐大的碳吞吐能力，可能造成氣候的遽變。

即便人類能處理好這些，那和愛因斯坦有什麼關系？

愛因斯坦和牛頓一樣，解決的都是人類對宇宙世界體系的認知，未來人類在對宇宙認知方面，是否還有大的突破，其實是未知的。

知乎關於現代物理學是否到瓶頸的討論，不要太多：

就現今人類對宇宙體系的認知來說，能夠刷新人類認知的在於大統一理論，關於宇宙起源、關於黑洞。即便全新的認知，刷新了大統一理論，但並不一定對技術有貢獻。

也就是說新的宇宙認知體系，可能（或者短時間）對養活一萬億人口，不會有多少幫助。

真正遏制人類人口的，是燒開水的能力。

說白了，養活一萬億人，需要的是技術、工程、工業等各個方面的突破。

拉出愛因斯坦過來，那就是純粹的碰瓷。

當人類真的能養活1萬億人口，生活所需的能源配套也需要達到現今的1000倍左右。

那麼，一定需要數十次工業革命嗎？

可能根本用不上。

甚至可能因為一兩次關鍵性的突破，就可能徹底改變人類的一切。

例如，可控核聚變、純人工有機物合成的全面工業化。

當然，隨著相應技術大突破附帶產生的產能升級革命，可能會產生很多次。

最後要說的是，養活1萬億人口，差不多相當於地球接受太陽能的1/10。

有這個能源能力，人類已經足夠徹底改造火星，有能力直接在太空中建立空間城。

然而，這些突破，需要的依舊還是工程技術、能源技術的發展。

即便全人類在太陽的宜居帶，密密麻麻建立空間城，人口超過1億億億，有可能讓我們對宇宙認知完全刷新嗎？

未必。

如果牛頓破解了宇宙知識的30%，愛因斯坦破解了20%，其他所有人破解了40%，還剩下10%。

而且這10%的探索，很有可能就像阿基裏斯悖論一樣。

人類無限往上探索，知識獲取的難度越來越高，但卻永遠到不了終點。

哪怕，你在未來誕生的科學家通過神經改造，智商比愛因斯坦高出了100倍，你也永遠不可能等於愛因斯坦。

總之，因為特殊的時代，以及他超越時代的前瞻性，愛因斯坦就是獨一無二的。

無論人類技術怎麼發展，都不可能有第二個愛因斯坦。

除非……有人能夠徹底推翻1900年之後，人類建立的所有物理理論體系。

但可能性有多大呢？

參考文獻

https://www.sciencemag.org/news/2018/05/plants-outweigh-all-other-life-earth

科技日報：科學家首次計算出人類營養等級

姜聯合. 全球碳循環:從基本的科學問題到國家的綠色擔當. 科學.

Wackernagel M , Hanscom L , Jayasinghe P , et al. The importance of resource security for poverty eradication. Nature Sustainability.