秦國不是唯一？戰國時代還有誰有一統天下的能力？

在我國第一部紀傳體通史《史記》中，有一句震懾古今的名言叫做“楚雖三戶，亡秦必楚”。

這句出自《史記·項羽本紀》的名言，以極其凝練的語言，概括了秦國與楚國勢不兩立的關系，也暗示了“楚必亡秦”的歷史宿命。

不過現實情況卻讓楚國非常尷尬，畢竟最終橫掃六合統一天下的，是秦國，楚國不過是秦國統一之路上的一個獵物罷了。

但，即便如此，也掩蓋不了楚國可以和秦國一較高下的可怕實力。在靜夜史看來，這個立國時間超過800年的南方強國，曾經也有過一統天下的強大實力，是秦國之外最有可能統一天下的國家。

而之所以是楚國而不是其它五個諸侯國，根本原因在於：和秦國諸多反複最終一錘定音不同，楚國一直都奔走在統一的路上。

如果將今天的美國比作秦國，那麼俄羅斯則最有楚國的特征，這個特征就是“噬土成性”及“野蠻好戰”。

   搜

根據現在很多歷史學家的考證，楚國的源頭是黃帝之孫顓頊的五世孫季連。

商朝末年，季連之苗裔鬻熊率族人投靠周文王，受到周文王重視。周成王時代，改念鬻熊的功勞，封鬻熊的曾孫熊繹為子爵，楚國由此發端，疆域為丹陽周邊50裏。

楚國建國之初積貧積弱，甚至出現過鄀國盜牛的情況。不過，熊繹很快帶領族人開始了“篳路藍縷”的艱苦創業。

在很長一段時期內，楚國在周朝的大框架內國力微弱，地位地下。西周中期，楚國開始不斷發展壯大。

到楚國第六代國君熊渠時代，楚國已經擴張成為漢江地區的強國，開始走上勃興之路。而熊渠最著名的操作是僭越為王，公然和周王室分庭抗禮，甚至表示“我本蠻夷，不與中國之號諡”。

楚文王時代，楚國繼續擴張，但被北方超級強國晉國長期壓制，楚莊王時代，楚國一鳴驚人，一躍成為春秋五霸之一，最終和晉國平分中原霸權。

而後楚國被吳國所敗，後經歷吳起改革後開始調整，進入戰國時代，楚宣王向西占領漢中、巴蜀，向東消滅越國，向北在中原攻城掠地，國力達到巔峰期，疆域面積遠超其他六雄之和。

在長達500多年的東周時代，春秋與戰國的一個明顯區別就是，春秋在乎尊王攘夷的面子，而戰國貪圖國土和人口的裏子，所以戰國時代，滅國戰越來越流行，諸侯國數量也急劇減少。

而楚國早在西周時代，就開始了瘋狂的兼並和擴張，可以說如果按照楚國的腳步走下去，最終統一天下的必定是楚國。

不過，楚國的缺陷也相當明顯。雖然實行了郡縣制等先進的地區管理模式。但世家大族的尾大不掉一直是楚國的頑疾，“楚雖三戶，亡秦必楚”中的“三戶”指的就是“昭”、“屈”、“景”三氏。

而這些世家大族的存在極大地削弱了楚國中央的權威，使楚國長期大而不強。更難以推行自上而下的改革，吳起改革的失敗就是最好的證明。

而除了氏族的盤根錯節，地處南方的區位也讓楚國非常被動。畢竟自古以來，我國都是自北向南統一天下，其次是自西向東。而這也注定了無論楚國還是齊國都難以底定乾坤。

而當楚國失去了巴蜀之地後，秦國成為懸在楚國頭頂的達摩克裏斯之劍，最終楚國被順流而下徹底瓦解。

楚國如此，其諸侯國就更不值一提。

老實說，如果晉國能保持不分裂，雖然地處中原內部的四戰之地區位難以統一天下，但壓制秦國必然綽綽有餘，戰國初期魏國將秦國壓制在函穀關內幾十年就很能說明問題。

魏國的區位，像極了兩次世界大戰中的德國，雖然爆發力強，魏武卒更是一度獨步天下，但四戰之地的區位，注定了魏國不可能有更大建樹，因為諸侯國雖然各懷鬼胎，但不可能坐視魏國崛起。

   搜

相比之下，韓國就更不值一提了。

趙國雖然是戰國後期唯一能和秦國分庭抗禮的強國，胡服騎射更是讓趙國強盛一時。但趙國國土支離破碎，尤其是內部分為邯鄲、晉陽和代郡。

三大板塊雖然有狡兔三窟之效，尤其是面對長平之戰的慘敗後趙國依然能夠續命38年。但這也讓趙國內部難以形成強大合力。

從晉國的三個繼承者來看，但凡區位處於中間的，基本都沒有一統天下的可能。所以秦楚齊燕這些身後沒有後顧之憂的國家，才有希望問鼎天下。

但問題是，燕國土地貧瘠、人口稀少、經濟落後，更要命的是還時常遭受匈奴威脅，這樣的區位，注定了燕國始終是二流強國，即便有五國伐齊的壯舉，也不過是曇花一現的輝煌。

齊國作為春秋戰國時期最富裕的國家，一度也具備統一天下的希望。戰後後期秦國更是邀請齊國並稱東西二帝。不過齊國向東缺乏縱深，且國內實行的是碎片化管理模式，在社會制度上更傾向於非集權，這就注定了齊國難以在瘋狂的兼並戰爭中有所作為。

所以，秦國統一天下，絕不是歷史的偶然。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。