因公廢私還是棄卒保車？詳解“大義滅親”背後的隱秘博弈

我在之前的春秋系列文章中說過：從西周末期到春秋初期，從周王室到各諸侯國，那是沒完沒了的內訌，所謂的“禮法”不過是史官給他們掛的遮羞布而已。

關於這一點，在衛國體現得非常明顯。

我之所以會這樣說，是因為春秋時期諸侯國的第一起“弑君大案”就發生在衛國。

衛國第十二代國君是衛莊公，他生前一直很喜歡小兒子州籲，並一直讓他擁有不遜於太子完的權勢地位。

看過我寫周王室內訌的朋友，對於這個場景應該不陌生：太子和公子權勢地位相當，從來都是取亂之道。

但衛莊公出於制衡太子完的目的，以及偏愛小兒子的私心，所以對這類勸說不屑一顧，認為一切盡在掌握。

十八年，州籲長，好兵，莊公使將。

石

碏

諫莊公曰：“庶子好兵，使將，亂自此起。”不聽。

在衛莊公去世之後，太子完成功繼位，史稱衛桓公。

衛桓公上位後沒兩年，就找個由頭罷免了弟弟州籲的官職，州籲害怕受到衛桓公的迫害，於是逃出了衛國。

桓公二年，弟州籲驕奢，桓公絀之，州籲出餎。

十多年後衛國發生天災，州籲重回衛國，並糾集死党和流民犯上作亂，最終乾掉了衛桓公，自己上位當了國君，史稱衛前廢公。

十六年，州籲收聚衛亡人以襲殺桓公，州籲自立為衛君。

聽“衛前廢公”這個稱呼你就該知道，州籲的命運並不好。

事實上，自州籲上位以來，就一直沒撈到太多的好處：州籲左顧右盼，發現無論是國內還是國外，似乎都沒有人支持自己上位。

州籲新立，好兵，弑桓公，衛人皆不愛。

州籲有個死党叫石厚，是大夫石碏的兒子。面對此情此景，石厚就對州籲說：“我爹（石碏）德高望重，只要他願意表態支持你，就不會有這麼多事了。”

州籲覺得石厚的建議很靠譜，所以就請石厚拜托石碏幫忙。

面對兒子石厚的請求，石碏並沒有明確表示同意或反對，只是哼哼哈哈地對石厚說：“周天子是天下共主，只要周天子點頭，州籲就是名正言順的國君。”

石厚表示自己連周王室的門朝哪個方向開都不知道，石碏又說：“陳國國君陳桓公很受周天子的賞識，我跟陳國大夫子針有點交情。現在我修書一封，你帶著州籲一起去陳國找子針，讓他幫你們引薦陳桓公，再由陳桓公引薦周天子。”

州籲未能和其民，厚問定君於石子。石子曰：「王覲為可。」曰：「何以得覲？」曰：「陳桓公方有寵於王，陳、衛方睦，若朝陳使請，必可得也。」厚從州籲

如

陳。

州籲拿到這封信之後，立刻帶著石厚一起收拾行囊，很快就到了陳國。結果剛到陳國，這倆貨就被陳桓公給抓了起來。

原來，州籲和石厚走了之後，石碏立刻修書一封給陳國大夫子針，表示自己國家出了州籲這樣的禍害實屬家門不幸，希望陳國能幫忙乾掉這個亂臣賊子。

陳桓公抓住州籲和石厚之後，卻沒有痛下殺手，反而寫信給石碏，希望衛國派人來陳國行刑，以正視聽。

石碏使告於陳曰：「衛國

褊

小，老夫耄矣，無能為也。此二人者，實弑寡君，敢即圖之。」陳人執之而請蒞於衛。

殺州籲沒什麼波折，很多人搶著去，但輪到殺石厚的時候，大家都說這是石碏大夫的兒子，不如網開一面算了。

可石碏的態度非常堅決：“州籲該殺，石厚同樣該殺，如果你們因為石厚是我的兒子而下不了手，那麼我親自派人動手！”

就這樣，石碏親自派了一個人去陳國，殺死了自己的兒子石厚。

九月，衛人使右宰醜蒞殺州籲於濮，石碏使其宰乳羊肩蒞殺石厚於陳。

石碏殺石厚這件事，歷來都受到史學家和文學家的各種誇贊，並由此衍生出一個成語“大義滅親”。

君子曰：「石碏，純臣也，惡州籲而厚與焉。『大義滅親』，其是之謂乎！」

對於石碏“大義滅親”的基本史實，我認為沒什麼爭議，事情大概就是如此：州籲和石厚在衛國必然是不得人心的，最後也確實死在了陳國。

但石碏真是史學家和文學家所推崇的“純臣”嗎？

從擺在台面上的大道理來看，答案是肯定的；但從隱秘博弈的角度來看，答案是未必。

從州籲篡位之後的待遇來看，可以說明兩個問題：

第一、衛桓公是個風評不錯的國君，他被州籲害死，衛國人感到憤怒；

第二、衛桓公或許沒有多好，但州籲在衛國的風評更低，所以衛國人對州籲普遍不感冒。

按照《左傳》的說法，石碏早就要求兒子石厚遠離州籲，但石厚不聽。石碏對此是什麼態度？史料無記載。

其子厚與州籲遊，禁之，不可。

按照我對豪門士族的理解，石碏顯然是個火候老道的政客，在衛桓公和州籲之間站隊，他是不會出錯的。

現在自己的兒子一門心思要往州籲身前湊，想著燒冷灶，石碏對此有什麼辦法呢？自然只能主動申請退居二線，盡可能地不被石厚連累。

石厚認為石碏德高望重，想請他出山為州籲背書，可見石碏也不是什麼老朽之人，只是急流勇退罷了。

按照正常邏輯，豪門士族在下注時很少會孤注一擲，而是把雞蛋放到幾個籃子裏，避免雞飛蛋打，或者乾脆就是不下注，專心與幾個體量相當的豪門士族結成聯盟。

這樣一來，無論誰當國君，都必須尊重他們的利益，否則這個國君就很有可能得罪幾個豪門士族。

基於石碏的觀點，顯然是希望保守起見，以穩為主；基於石厚的觀點，顯然是希望家族舍身一搏，更進一步。

從這個角度來看，石厚很有可能不是石碏的獨子，更有可能不是石碏的嫡長子，否則他不會這麼浪。

作為石碏的嫡長子，他只要按照父親的既定戰略走，就能保證家業未來傳到自己手上。只有那些沒有繼承權的次子或庶子，才有可能劍走偏鋒。

石碏心疼兒子嗎？答案是肯定的，要不然他也不會勸說石厚遠離州籲，但當兒子不聽勸，執意要燒州籲冷灶的時候，石碏不管有多心疼兒子，都必須作出取舍。

是跟著石厚一起押注州籲，還是與石厚保持距離，必要的時候棄卒保車？

現代人恐怕很難理解這種抉擇，但在豪門士族當中，舍棄一個兒子保全家族，並不是什麼難以決斷的事。

正是因為這種原因，使得州籲和石厚在做出天怒人怨的事情之後，石碏能狠得下心腸殺子。

石碏的舉措就是向衛國人宣告：“我們石家也痛恨亂臣賊子，可惜出了石厚這麼一個不孝子，家門不幸，現在我們清理門戶，希望能夠獲得大家的諒解！”

朝臣勸說石碏保住石厚，未必是什麼好意。

如果石碏膽敢就坡下驢保住石厚，首先石碏鐵面無私的長者形象就會支離破碎，大家不會再敬畏他，因為他已經成為了一個有因私廢公嫌疑的人。

將來如果有人打算對石氏動手，完全可以把這件事拿出來做文章。

總而言之，當初州籲之所以乾出這麼多錯事，完全都是石厚從旁攛掇，現在州籲早已經伏法，禍首石厚卻安然無恙，這世界上還有公理和正義嗎？

到了那個時候，你說石碏該怎麼辦呢？他能說“當初是你們勸說我放過石厚”這種話嗎？不行。

因為到了那個時候，無論石碏說什麼，都無法改變一個事實：石厚是州籲的近臣，而且就是他不停地攛掇州籲，從而做出一系列天怒人怨的破事。

至於州籲是不是被石厚攛掇的，這個其實並不重要，因為州籲已死，死無對證。

現在州籲死了，石厚卻還活著，你石碏不管說什麼，這頂“因私廢公”的大帽子都摘不掉。

到了那時，恐怕石碏還是得親手殺死石厚，以表示自己毫無私心。但到了那個時候，大家只會認為：石碏根本不想殺子，只是被逼無奈才會如此。

這樣一來，石

碏

當然會盤算：既然石厚早晚都保不住，那不如趁早割舍，保全我石氏基業為妙。

我這樣通過隱秘博弈的渠道來分析石碏，難免有人會認為我唐突古人，見不得心如日月、大公無私的忠臣。

可問題是：當衛桓公被州籲糾集流民殺死的時候，這幫忠臣在哪？答：他們在明哲保身。

我並不是說明哲保身有錯，但要說衛桓公被殺，這幫豪門士族完全沒有責任，那難免是把政治當童話看了。

當州籲一臉凶相地大殺四方時，他們不敢出來說話；當州籲走投無路求救於石氏的時候，他們玩這種背後捅刀的把戲。

要是陳桓公不但沒有逮捕州籲和石厚，反而把石碏寫給大夫子針的信交給他們，你說這事兒會怎麼發展呢？

首先，州籲應該不會對石厚動手，因為石厚陪著他一起來陳國，顯然也不知情。等州籲和石厚回國之後，石氏或許不會出大問題，但石碏大概率是保不住了。

在若乾年後的東漢末年，大宦官蹇碩圖謀殺害大將軍何進，卻在關鍵時刻功虧一簣。

為此，蹇碩交出了自己的頭顱，而以張讓為首的幾位大宦官卻安然無恙，哪怕沒有何皇後出面求情，何進恐怕也不敢對宦官大殺特殺，否則局勢立刻就會失衡。

後來呢？宦官們並沒有善罷甘休，何進最終還是死在了宦官們的手裏。

這種局勢再明顯不過，就是爭權奪利的行為，只因石碏敢於割肉殺子，於是獲得了後世無數贊譽。

州籲該不該死？該。但他最大的問題，只是因為他的實力不足以掌控局勢，豪門士族認為聯合州籲並不能保證自己的利益，得罪州籲也不會有太大風險。

在這種背景下，涉事的石氏抓住了大獎，必須在剪除州籲的行動中打頭陣，否則等州籲一死，培養出石厚的石氏勢必要遭到清算。

當得知這一消息的時候，石碏恐怕早就不想什麼骨肉親情了，而是在心裏把石厚罵了百遍千遍。

養出這麼個坑家族的兒子，如果處置不當，對於整個石氏，甚至對於整個衛國都會造成極為惡劣的影響。

在談及大義滅親這件事的時候，還有一種頗為流行的陰謀論：石厚不受石碏的寵愛，被忽悠著前往州籲身邊做臥底。

當石厚把州籲騙到陳國，完美地完成任務之後，卻發現自己也被父親石碏列入了必殺名單。

面對前來處死自己的家臣羊肩，石厚說自己罪該萬死，但只求回家見父親一面。

按照石厚的意思，恐怕就是當面質問一番父親，或者當面向父親討饒，無論如何做點努力，盡可能讓自己不死。

但羊肩得到的命令是在陳國處死石厚，不讓他活著回衛國，於是石厚帶著一腔不甘和滿腹怨憤而死。

這個說法有些意思，但硬傷也很明顯：如果石厚真是石碏派去臥底的暗間，他完全可以在不經意間把州籲的行蹤透露出去，沒必要令自己置於險地。