誰是三國第一謀士？諸葛亮和郭嘉排不進前三，真正算無遺策的是誰？

提起三國謀士，很多人都會想起諸葛亮和郭嘉，連毛宗崗在點評《三國志通俗演義》的時候也說：“遍觀乎三國之前、三國之後，問有運籌帷幄如徐庶、龐統者乎？問有行軍用兵如周瑜、陸遜、司馬懿者乎？問有料人料事如郭嘉、程昱、荀彧、賈詡、步騭，虞翻，顧雍，張昭者乎？”

在毛宗崗眼裏，郭嘉當然是料事如神第一人，荀彧賈詡都不如郭嘉，當然更無法跟諸葛亮相提並論：“諸葛孔明一絕也，比管、樂則過之，比伊、呂則兼之，是古今來賢相中第一奇人。”

諸葛亮能不能比得上管仲樂毅、伊尹姜尚，這個暫且放在一邊不提，因為那四位古人都是良將良相，並不一定以智謀見長，咱們今天要討論的話題是三國第一謀士的人選，按照《三國志》與裴松之注引的相關史料來評選，諸葛亮和郭嘉可能都進不去前三：諸葛亮是政治家、軍事家，甚至還可以算農業專家和發明家，但他的本職工作，還真不是當參謀長。

劉備活著的時候，軍師中郎將諸葛亮在荊州的任務是搞後勤：“使督零陵、桂陽、長沙三郡，調其賦稅，以充軍實。”

劉備占據西川進取漢中，軍師將軍諸葛亮還是搞後勤：“先主外出，亮常鎮守成都，足食足兵。”

劉備稱帝，諸葛亮晉升不開府的丞相，打仗的事情他還是不參與。

在劉備集團，諸葛亮的職務一直類似劉邦身邊的蕭何，給劉邦出謀劃策的是張良陳平，而諸葛亮和蕭何一樣，負責掌管大局和後勤，其身份地位不允許，他們也不屑耍機謀。

   搜

劉備的兩大謀士，前期是龐統龐士元，中期是法正法孝直，龐統法正先後辭世，劉備也沒有讓諸葛亮當參謀長，這是因為諸葛亮肩上的擔子更重，如果皇帝領著丞相出征，不但後勤補給無法保證，萬一被敵人包了餃子，那蜀漢就提前關張了。

諸葛亮並不是謀士，他後來帶兵打仗，也是有一個參謀班子的，比如魏延當過前軍師，參軍馬謖基本承擔起了參謀長或作戰參謀的責任。

說諸葛亮是謀士，這不是尊敬而是貶低，所以咱們今天排列三國三大謀士，千古良相楷模諸葛亮就不參評了，而且諸葛丞相看人的眼光，好像還真不如主公劉備，言過其實的馬謖守街亭，就是劉備和諸葛亮識人水平的見證。

諸葛亮不是謀士而是副帥和主帥，郭嘉是一個職業謀士，但他卻不是曹操陣營的首席謀士，甚至也不是一等謀士，這一點我們從他追隨曹操十一年而不得升遷，就能看得出來：同為曹操謀士，郭嘉於建安十二年（207年）辭世的時候，仍然只是“軍師祭酒（有史料稱其為軍祭酒、軍謀祭酒）”，而建安十二年的荀彧已經食邑二千戶的尚書令，曹操想向漢獻帝給他要一個三公的位置，荀彧拒絕了；賈詡投靠曹操較晚，但卻於建安五年當上了秩比千石的太中大夫，程昱也在建安七年晉升奮武將軍（那是曹操原來的官號）。

按照三國其他史料的記載，曹操的第一謀士，也就是“謀主”不是荀彧而是荀攸：“荀彧清秀通雅，有王佐之風，荀攸、賈詡，庶乎算無遺策，經達權變，其良、平之亞歟！”

陳壽跟郭嘉沒有過節，他沒必要貶低郭嘉而抬高荀彧荀攸賈詡程昱，但是他對郭嘉的評價，卻是毀譽參半：“陳群非嘉不治行檢，數廷訴嘉，嘉意自若。太祖愈益重之，然以群能持正，亦悅焉。程昱、郭嘉、董昭、劉曄、蔣濟才策謀略，世之奇士，雖清治德業，殊於荀攸，而籌畫所料，是其倫也。”

陳群當眾批評郭嘉，郭嘉不以為意，曹操雖然沒有處分郭嘉，但也認為陳群的批評是正確的。

曹操和劉備一樣，都以求賢若渴知人善任著稱，如果郭嘉真有易中天先生所說的那麼大本事和貢獻，又怎麼會當了十一年軍師祭酒而沒有晉升半級？

要是僅以《三國志》為依據，那麼曹營謀士就至少要分三個檔次：第一檔次是荀彧、荀攸、賈詡，第二個檔次是崔琰、毛玠（首倡奉天子以令不臣）、鍾繇、華歆、王朗，第三個檔次才是程昱、郭嘉、劉曄等人——在第三個檔次中，程昱劉曄在建安十二年的級別都比郭嘉高。

食邑二百戶的軍師祭酒，不知從什麼時候被評為了曹魏乃至三國第一謀士，這時候我們不禁要問一句了：如果曹營有重大事情需要決策，曹操是先問荀彧荀攸賈詡，還是先問郭嘉？

曹營三大頂尖謀士是荀彧荀攸賈詡，這三人誰的謀略最高，這就要看標准是什麼了：要論戰略大局意識，當屬荀彧荀文若；要論隨機應變指揮若定，則是荀攸荀公達；要論陰謀詭計陰險狡詐，似乎無人能超過毒士賈詡賈文和。

要評價一位謀士的綜合能力，不僅僅要看他說了些什麼，還要看他做了些什麼，以及他從主公那裏得到了什麼。

郭嘉說了不少話，但是曹操卻只給了他幾句好話而不給高官厚祿，這說明曹操對郭嘉也是口惠而實不至，或者說曹操認為郭嘉不那麼值錢，起碼是不如荀彧荀攸賈詡值錢。

三國謀士以曹操陣營為多，劉備的首任謀主徐庶進了曹營雖然沒有一言不發而是靠說話吃飯，但也只當了右中郎將、禦史中丞——徐庶的謀略算是不錯了的，但是在曹營，出謀劃策的事情根本就輪不到他，徐庶的職責就是給文武百官挑毛病。

如果我們把三國三大謀士的名額都給了曹魏，讀者諸君肯定會很不滿意，為了公平起見，咱們就從蜀漢和東吳各找一個，筆者認為東吳第一謀士非文武雙全的魯肅魯子敬莫屬。

正史中的魯肅可不是一個面團團的老好人，我們甚至可以說他是東漢末年一流叛逆，就是他最先提出“漢室不可複興”，並攛掇孫權稱帝的。

因為荊州丟失關羽被殺，諸葛亮的《隆中對》成了空中樓閣，而魯肅的《踏上對》卻變成了現實：“漢室不可複興，曹操不可卒除。為將軍計，惟有鼎足江東，以觀天下之釁……剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下，此高帝之業也。”

   搜

魯肅是孫劉聯盟的倡議者，但是他勸說孫權把南郡借給劉備，連周瑜也不能理解其良苦用心，劉備也認為自己占了便宜，卻不知道這是魯肅是甩出了一塊燙手山芋——我們看三國形勢圖就知道，南郡當時是跟曹操交界的前線，魯肅這是想讓劉備替東吳頂雷。

我們看這張建安十四年和建安十五年南郡易手前後的對比圖，就會發現劉備是被魯肅坑了：原本南郡作為東吳勢力的突出部，擋在曹操和劉備之間，這等於是曹劉兩家的戰略緩沖區。南郡歸東吳，劉備就可以放心向西和向南發展，占據南郡，劉備就跟曹操來了個臉對臉正面硬剛，根本無暇南顧，結果南方的士燮被孫權吞掉了。

魯肅讓出了南郡，卻得到了數倍於南郡的交州，即讓周瑜成了空頭“南郡太守”（孫權當時對周瑜已經起了猜忌，並對劉備說：“公瑾文武籌略，萬人之英，顧其器量廣大，恐不久為人臣耳。”），又幫孫權擴大了地盤，還把劉備推上了抗曹前線，可謂一箭三雕。

魯肅此計，不可謂不毒，連曹操都被他嚇得夠嗆：“後備詣京見權，求都督荊州，惟肅勸權借之，共拒曹公。曹公聞權以土地業備，方作書，落筆於地。”

魯肅的戰略眼光在東吳無人能及，張昭跟他相比，也是遠遠不及，這一點孫權最有發言權：“如張公之計，今已乞食矣。（權稱尊號，臨壇，顧謂公卿曰）昔魯子敬嘗道此，可謂明於事勢矣。”

沒有魯肅，就沒有赤壁之戰，所以把魯肅評為東吳第一謀士，並使其進入影響三國進程的三大謀士之一，似乎並不算過分，而劉備集團的第一謀士，按照《三國志》的記載，似乎是法正的地位超過了龐統，諸葛亮之所以眼見法正囂張而不處理，也是有原因的：“主公之在公安也，北畏曹公之強，東憚孫權之逼，近則懼孫夫人生變於肘腋之下；當斯之時，進退狼跋，法孝直為之輔翼，令翻然翱翔，不可複制，如何禁止法正使不得行其意邪？”

夷陵戰敗，諸葛亮又想起法正了：“法孝直若在，則能制主上，令不東行；就複東行，必不傾危矣。”

知人善任的劉備對法正言聽計從，這說明法正確實有兩把刷子，法正後來官至尚書令、護軍將軍，幾乎相當於身兼張良陳平二人之職，說他是蜀漢第一謀士，應該不算過分吧？

要論對各自集團的貢獻，那麼魏蜀吳的三大謀士，應該就是荀彧、法正、魯肅，如果把荀彧和諸葛亮一樣當做宰相之才而不參與謀士排位，那麼曹魏還有荀攸賈詡可以遞補，怎麼也輪不到郭嘉郭奉孝——郭嘉是很出色，但是跟二荀和賈詡相比，好像還差點檔次，在主公面前說話的分量，郭嘉顯然也不如法正和魯肅。

說荀某和法正、魯肅是三國頂尖膽大謀士，這只是筆者一孔之見，當不得最終結論，三國謀士如何排名，還得請讀者諸君定奪：曹魏最高明的謀士，是賈詡還是荀彧？三國各選出一個頂級謀士，這三人按照個人綜合能力排序，誰該位居第一？