曾國藩對左宗棠有提拔之恩，卻遭左宗棠彈劾，二人到底因何決裂？

晚清四大名臣曾國藩、左宗棠、李鴻章、張之洞，之間的關系很微妙，曾左李三者還有一定的關系，曾國藩與左宗棠都是湖南同僚，而李鴻章是曾國藩的學生，可以說曾國藩在一定程度上提攜了二者，尤其是李鴻章堪稱是曾國藩的衣缽傳人。

張之洞則與他們關系不深，從時間上來說，張之洞也是最後崛起的，跟李鴻章同朝為官的時間久一點。

但是如果說左宗棠是曾國藩一手提拔起來的，實際上是有點誇大了曾國藩的作用，曾國藩對左宗棠最大的一次幫助就是在1861年時舉薦左宗棠擔任浙江巡撫，左宗棠從此走上了人生巔峰。

在清朝時期，有人舉薦的確是仕途升遷的敲門磚，但是只有舉薦，沒有實力也是枉然，左宗棠的實力其實是有目共睹的，在鎮壓太平天國中，左宗棠的影響力其實並不弱於曾國藩。

1852年太平軍圍攻長沙，湖南巡撫張亮基使出渾身解數才把左宗棠請出山，擔任張亮基的幕僚，明清時期的官員其實不見得有多牛，卻必須有幾個硬一點的幕僚，往高端點說就是智囊團隊，一個官員的發展，很大程度上跟幕僚的能力有關。

坊間一直有一個故事，說曾國藩打了敗仗後，向朝廷奏報軍情，寫成“屢戰屢敗”，他的幕僚看到後，將這四個字改稱“屢敗屢戰”，因此打了敗仗還受到朝廷嘉獎。左宗棠就有點類似這樣的幕僚，由於張亮基對左宗棠言聽計從，太平軍圍攻長沙三個月不下，只得放棄長沙，向南京方向運動。

   搜

1853年張亮基調入湖廣總督，左宗棠也跟隨，後來張亮基調任山東巡撫後，左宗棠沒有跟隨。

我想主要原因還是左宗棠在湖南官場有一定的影響力，怕到別的地方沒有作為，左宗棠與曾經的兩江總督陶澍是兒女親家，陶澍又是湖南人，所以，左宗棠不想到北方去入幕也是情理之中。

中國古代是一個人情社會，再有能力的人，沒有一個好的人情關系也是白扯淡。

1854年，駱秉章擔任湖南巡撫後，再次邀請左宗棠來做幕府，這一次，左宗棠做了六年之久，對湖南產生了巨大的影響力。

左宗棠做幕府很強勢，駱秉章在很多事情上跟張亮基一樣，對左宗棠言聽計從，雖然當時太平軍氣勢很盛，但是始終沒能打下湖南，使得湖南成為防止太平軍西進的重要陣地。

當時有一種說法，“天下不可一日無湖南，湖南不可一日無左宗棠”，可見左宗棠的影響力，實際上，別看左宗棠只是一個幕府，曾國藩當時已經是湖南團練大臣，卻並非地方實權派，能夠施展的空間有限。

在影響力上真不如左宗棠，曾國藩在很多問題上，都要仰仗左宗棠，比如1856年朝廷賞賜左宗棠為兵部郎中用，就是因為接濟曾國藩部軍餉有功。可以說，在湖南地界，除了湖南巡撫駱秉章之外，左宗棠的影響力最大。

按理來說，優秀的人在一塊同朝為官，應該惺惺相惜，為何左宗棠與曾國藩最後會鬧翻？

實則這段經歷並不愉快，曾國藩最開始在長沙組建湘軍，結果為了攬權，得罪很多人，甚至完全不把地方督撫放在眼裏，遭至整個湖南官場的不滿。

曾國藩最落魄的一次，是在練湘軍的時候得罪綠營將領，差點在兵變中被綠營兵搞死，而身為湖南巡撫的駱秉章卻有意颯一颯曾國藩的威風，沒有及時阻止。

這場軍隊嘩變後，曾國藩就離開長沙，到衡州練兵去了，從這個角度來說，曾國藩對左宗棠應該是沒有什麼好感。

但是人在屋簷下，不得不低頭，曾國藩大多數時候對左宗棠還是很敬重的，因為後來湘軍的軍費很多要靠湖南政府來完成籌措。

左宗棠卻心高氣傲，不太買曾國藩的賬，認為曾國藩沒本事，曾國藩第一次率湘軍出征就在靖港之戰中铩羽而歸，當時整個湖南官場都看曾國藩笑話。

曾國藩在鎮壓太平軍時，有一個階段進入江西，連續三年沒有取得成績，形勢非常差，為了向清廷索要權力，曾國藩借著父親去世要奔喪，以“撂挑子”的方式威脅鹹豐帝，曾兩次上疏要求在家守孝，這種不負責任的行為也遭來很大的非議，但是鹹豐帝咬了咬牙准許了，曾國藩的願望也落空了。左宗棠是能夠看出曾國藩的鬼把戲的，因此也曾熱嘲冷嘲，讓曾國藩十分惱火。

但是隨後太平天國形勢急轉直下，沒有曾國藩的湘軍在江西取得重大成績，朝廷邀曾國藩再次出山督辦浙江軍務，曾國藩也不敢再拿捏，生怕再安排別人，自己就再沒有出山的機會了。

重新出山之後，曾國藩還是主動修複了與左宗棠之間的關系。

此後，曾國藩才在與太平軍的作戰中取得優勢，1864年湘軍攻克天京後，曾國藩也迎來人生最大的非議，當時盛傳南京城內金銀珠寶堆成山，結果湘軍打下之後，曾國藩卻上報並沒有找到財富。

另一方面，由於湘軍進城之後光顧著搶財寶，卻讓洪秀全的兒子幼天王給跑了，曾國藩就上報朝廷說幼天王被燒死了。

   搜

結果左宗棠在這個節骨眼上，不但不為曾國藩說兩句話，反倒是上書朝廷，揭發檢舉曾國藩，左宗棠的上書不等同於其他官員的上書，左宗棠是湖南官場人，創立的軍隊雖然稱楚軍，但是實則也是湘軍範疇，他上書誇曾國藩也許不會起到什麼作用，但是如果罵曾國藩，那一定是誰都相信的。

所以，從這次以後，曾國藩跟左宗棠再也沒有私交，徹底鬧掰，經常因為一些事情爭的頭破血流。

其實，如果我們從頭梳理左宗棠與曾國藩前後交惡的事，會發現，曾國藩殺人如麻，但是對朋友夠義氣，反倒是左宗棠雖然有才，卻不夠意思，總是在曾國藩最苦難的時候，再捅上一刀。

左宗棠如此與曾國藩作對，很大程度上還是因為左宗棠心胸狹隘了一點，雖然同出湖南官場，但是兩個人的人生際遇卻十分不同。

曾國藩是才智平庸，走了狗屎運才中了進士，後來靠在京城巴結權臣穆彰阿得以平步青雲，走的一直是京官路線。

相比之下，左宗棠才高八鬥，二十歲就中了鄉試，只不過在此後會試中，屢試不第，因此對科舉十分不滿，後來走的是幕僚入仕的路，那自然是相當坎坷了。

從這一點來說，左宗棠把對科舉本來就不滿，再看到曾國藩這樣的庸才卻成為朝廷大員，心裏自然憤恨，越是身邊的人越是嫉妒，用現在的話說，左宗棠酸了！

另一方面曾國藩做人，說實話多多少少有一點虛偽，這也是中國古代士大夫的通病，曾國藩做到了極致，左宗棠也是惡心到了極致。

當然，雖然說在很多方面左宗棠與曾國藩不對付，但是二人並沒有實質性的利益沖突，我個人觀感，也可能是為了避嫌，平定太平天國後，朝廷最大的心腹之患就是湘軍，如果曾國藩和左宗棠好到穿一個褲衩，那朝廷才會擔憂。

所以，左宗棠一開始建軍時就稱楚軍，李鴻章稱淮軍，就是要和曾國藩“劃清界限”，等到曾國藩打進南京的時候，左宗棠不保曾國藩，也有意避嫌，後來朝廷有意培植左宗棠和李鴻章，實際就有牽制曾國藩的意圖。

左宗棠和曾國藩在做官方面，都是人精，深諳人性權謀之術，為人處世都是能不得罪人就不得罪人，像這樣公開撕逼在歷代官場都少見，很難不讓後人懷疑，二者之間有什麼貓膩，是不是在演戲？

參考文獻：《中國通史》，《清史稿》，《清實錄》等