清朝害怕打仗，為何領土會從明朝300萬擴張到1300萬平方公里？

現代人對清朝的理解大多都是害怕打仗，只要有列強來打仗，清政府立刻就割地賠款，以避戰求和。

尤其是中法戰爭中，清政府在鎮南關取得大捷之後，挾勝與法國求和，在甲午戰爭中，明明還有一戰之力，結果北洋水師在威海衛裏面被人包了餃子，在近代以來極力否定清朝的學者眼中，清政府就是一個廢物政府，不堪一擊。

其實這都是對清朝的一個誤解，只要稍微讀那麼點歷史，就會發現，清朝是中國歷史上最能打的朝代，沒有之一。

從建國以來就完全是靠打仗在撐著，這是從努爾哈赤到皇太極建立政權時期就有的傳統，美其名曰“以騎射為根本”，有好多諷刺清朝政權的人就斷章取義，清朝統治者思想落後，到槍炮大行其道的時候，還在注重“騎馬”和“射箭”，怎麼可能不打敗仗？其實“以騎射為根本”的真實意思就是不能忘記打仗的本領。

也正是這些戰爭，尤其是對外戰爭，使得清朝的領土面積不斷擴大。

清朝時期的戰爭從努爾哈赤開始算的話，曾經跟明朝打了一輩子仗，這就不提了，皇太極在位期間，除了與明朝戰爭之外，相繼兩次重挫朝鮮，使得朝鮮臣服，又通過武力收複蒙古。

   搜

順治時期，清軍入關後一直沒有停止戰爭，戰火從北京一直燒到西南，最終將明朝殘餘勢力和農民起義部隊完全打敗。

到康熙時期，平定三藩，收複台灣，抗擊沙俄，親征准噶爾，這就不用說了，要說對外戰爭這一塊，康熙是真的能打。

清朝真正進入和平時期，實際上是在雍正時期開始的，盡管我一再說明雍正是一個勤政的好皇帝，但是他把精力都用在了對內改革上，真正對外戰爭並不出彩，在對准噶爾的戰爭中陷入對峙階段，也是第一個割讓土地給沙俄的皇帝，開創割地的先例。

清朝最後一波對外擴張，到乾隆時期，自詡“十全老人”的乾隆，自然要在“文治

武功”方面下功夫，文治很簡單，武功就有點費勁了，但是乾隆還是通過幾場大型對外戰爭，不但對准噶爾政權造成毀滅性的打擊，也極大地鞏固了邊疆統治，使得清朝的國土面積達到巔峰。

清朝時期唯一相對穩定，沒有對外戰爭的皇帝，應該是嘉慶年間，這種相對穩定的政治環境應該是從乾隆晚年就已經開始了，雖然表面還是康乾盛世，但是背後卻是政治腐敗，民生凋敝，農民起義此起彼伏。

其中有代表性的就是白蓮教起義，以往人們對太平天國運動很重視，實際上白蓮教起義對清朝的打擊也十分巨大，清朝國力的轉型其實應該是從白蓮教起義開始的。

實際上，即使是在道光皇帝在位期間，鴉片戰爭將清朝帶入近代史後，清政府也從未害怕過打仗，在鴉片戰爭中，清政府投入軍隊並不少，沒有打過英國，主要原因是海防缺失，軍艦和大炮不如人家，但是在前前後後的兩年戰爭中，清政府的確盡了全力。

鹹豐登基之後，對清政府來說更是前所未有的挑戰，一方面是太平天國運動席卷整個南方，另一方面是英法兩國挑起事端，對於大多數政客來說，為避免兩面作戰，一定會答應英法兩國人的所有請求，但是鹹豐最後還是與英法戰鬥到底，一直到英法聯軍打進北京，鹹豐才不得不做出退讓，簽訂《北京條約》和《南京條約》。

有人諷刺鹹豐是為了顧及面子，必須要讓英法使節磕頭，才引發了這場戰爭，其實這也是一種誤解，縱然鹹豐很愚昧，但是那種頂著兩面作戰也要爭一口氣的風格，當真是要學習的，不能因為打了敗仗就去諷刺人家。

第二次鴉片戰爭期間，僧格林沁率領的大清最後一支八旗精銳騎兵，雖然被英法聯軍吊打，但是那種作戰精神，真的是雖敗猶榮。

不是有那麼一句話，主戰就是愛國，求和就是賣國嗎！你看，鹹豐實實在在是打了，打不過才賣的國。

   搜

其實，一直到甲午戰敗之前，清政府還敢於一戰，戰爭開始之前，慈禧和光緒一致要戰鬥到底，實在是打不過了才求和的，對於北洋水師窩囊在威海衛被人當靶子打的確痛心，但是清朝曾經調動63萬軍隊在遼東與日本交戰，結果一直被人打了回來。

甲午一戰確實窩囊，但是縱然如此，慈禧在1900年還不服外國列強，引發八國聯，

軍侵華事件，雖然愚昧，你卻不能說她慫。

不論勝敗，在任何一場對外戰爭中，清政府都做出了巨大的努力，很多人揪著清政府割地賠款的事不放，實際是沒有看到簽訂這些條款背後，清朝軍隊付出的犧牲。

尤其是在准噶爾戰爭中，面對這個幾乎與當時清廷地盤相差無幾的政權，清朝歷經三位皇帝，最終挫敗准噶爾政權，才徹底奠定了西北的版圖。

對於歷史來說，還是要客觀，尤其一些朝代粉，粉這個就要黑那個，真的是不知道什麼邏輯。

當然，清朝窮兵黷武的統治方式不值得提倡，統治者落後愚昧，使得清朝時期中國大幅度落後於西方，這些都值得我們去批判，但是絕對不能說清朝害怕打仗，這是不客觀的。

正是因為清朝不怕打仗，才有了巔峰時期1300多萬平方公裏的疆域，要說他為啥喜歡打仗，那應該就是遊牧民族對於土地的執著吧！

參考文獻：《中國通史》，《清史稿》，《清實錄》等